Решение по делу № 12-231/2021 от 09.09.2021

Материал №12-231/2021 42RS0002-01-2021-004293-15 РЕШЕНИЕ

г.Белово 12 октября 2021

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Хряпочкин М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мироненко Н.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» <данные изъяты> <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Мироненко Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Мироненко Н.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить.

Жалобу мотивирует тем, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку неверно установлены обстоятельства, а именно тот факт, что она выехала на перекресток, находящийся на пересечении <адрес> на зеленый мигающий сигнал светофора, а завершила движение на желтый мигающий сигнал светофора.

В судебное заседание Мироненко Н.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса, является порядок управления транспортным средством.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет проезд (т.е. прекращает движение либо начинает движение, несмотря на запрет) на запрещающий сигнал светофора (красный, мигающий красный и т.д.) либо на запрещающий жест регулировщика.

Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Правил в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

На основании ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КРФоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями <данные изъяты>, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе наличие события административного правонарушения.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Мироненко Н.А., управляя легковым автомобилем <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> <данные изъяты> №, по адресу: <адрес> в нарушение п. 6.2 ПДД, не выполнила требование ПДД проехала на запрещающий сигнал светофора, желтый.

Выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» <данные изъяты> о наличии в действиях водителя Мироненко Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, каких-либо доказательств наличия состава указанного административного правонарушения в материалы дела не представлено.

Из ГИБДД истребована видеозапись административного правонарушения, при просмотре которой не установлено наличие автомобиля <данные изъяты>, государственный <данные изъяты> <данные изъяты> №, по адресу: <адрес> под управлением Мироненко Н.А. в указанное в протоколе время. Кроме того, видеозапись не позволяет определить какой сигнал светофора горит.

Таким образом, доводы жалобы Мироненко Н.А. подтвердились в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД «Беловский» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Мироненко Н.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КРФ об АП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Мироненко Н.А. удовлетворить, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КРФоАП РФ в отношении Мироненко Н.А., отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об АП, в отношении Мироненко Н.А..

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ М.Ю. Хряпочкин