Постановление по делу № 1-139/2012 от 26.06.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

23.07.2012г.                                                                                      г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

защитника Сафиуллина И.А.,

подсудимого Лаврентьева А.В.,

потерпевшего Мухамадьярова Ф.А.

при секретаре Зайнуллиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лаврентьева А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РБ <адрес>, <адрес>, иимеющего образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Лаврентьев А.В., находясь во дворе <адрес> РБ, с внезапно возникшим умыслом на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью покататься, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Мухамадьярову Ф.А., припаркованному на стоянке во дворе указанного, где проникнув в машину через не закрытую заднюю левую дверь и воспользовавшись наличием ключей в замке зажигания, завел данный автомобиль и поехал в <адрес>, тем самым незаконно завладел автомобилем.

В судебном заседании потерпевший Мухамадьяров Ф.А. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Лаврентьев А.В. ходатайство потерпевшего поддержал, вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав доводы и пояснения участников судебного процесса, защитника Сафиуллина И.А., заслушав заключение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Лаврентьев А.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, подсудимый, защитник, также ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, принимая во внимание наличие всех условий, предусмотренных ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.     

Руководствуясь ч.2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лаврентьева А.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного                                              ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РБ.

Судья: