Приговор по делу № 1-562/2021 от 12.08.2021

№ 1-562/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2021 года город Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.Н.,

при секретаре Аминевой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого Калина Д.Д.,

защитника Пестряева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Калина Д. Д., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калин Д.Д., совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 мая 2021 года в 01 час. 30 мин. Калин Д.Д. управлял мопедом марки «...» без государственного регистрационного знака на ... в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, за что по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток отбыл 10 июня 2021 года.

Однако, Калин Д.Д. должных выводов для себя не сделал, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, вновь, ... в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 42 мин. управлял другим механическим транспортным средством ... будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 01 час. 20 мин. выехал с участка местности расположенного в 3-х метрах с юго-восточной стороны от входных ворот гаража ... и передвигаясь по территории г.Белорецк, РБ, после чего вновь возвращаясь к гаражу №..., в 01 час. 42 мин. был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ фио1 вблизи дома расположенного по адресу: ...

Затем, 01 июля 2021 года в 01 час. 42 мин. Калин Д.Д., находясь на участке местности, расположенном по адресу: ... инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ фио1 отстранен от управления транспортным средством, о чем в 02 час. 15 мин. 01 июля 2021 года составлен протокол ... от ....

После чего, 01 июля 2021 года в 02 час. 33 мин., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: ..., в отношении Калина Д.Д. инспектором ДПС 4 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ фио1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ..., где ... в 02 час. 31 мин. Калин Д.Д. прошел освидетельствование с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К» с заводским номером прибора №... на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,445 мг/л., с которым Калин Д.Д. согласился.

В связи с ходатайствами подсудимого Калина Д.Д., и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Калин Д.Д. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Калина Д.Д. по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Калина Д.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: показаниями подозреваемого Калина Д.Д. (л.д. 52-55), показаниями свидетеля фио2 (л.д.29-30) и свидетеля фио1 (л.д.25-28), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 11-13), протоколом осмотра предметов (л.д.32-35), протоколом осмотра предметов и документов (л.д.39-42), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ..., актом освидетельствования на состояние опьянения серии ... от ..., чеком технического средства измерения с указанием номера прибора №... от ..., копией постановления по делу об административном правонарушении от ... (л.д.14), копией постановления мирового судьи судебного участка №... по ... РБ от ... (л.д.19), протоколом проверки показаний на месте от ... (л.д.75-80).

Суд действия Калина Д.Д., квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания Калину Д.Д., суд в качестве данных, характеризующих личность, учитывает, что он соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете ... не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Калин Д.Д. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст.

Протокол проверки показаний на месте, суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Калина Д.Д., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении Калина Д.Д. суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калина Д. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 130 (сто тридцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

...

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья подпись К.Н. Кузнецова

Приговор суда вступил в законную силу 14 сентября 2021 года