Приговор по делу № 1-81/2017 от 13.02.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31.03.2017 года                                    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО12,

адвоката ФИО13,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Истоминского В.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по <адрес> РБ, проживающего по <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 25.11.2008 года Белебеевским районным судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 02.06.2011 года срок наказания по ч. 4 ст.111 УК РФ снижен до 5 лет 9 месяцев. Освобожден 28.09.2012 года по постановлению того же суда от 17.09.2012 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 8 месяцев 7 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истоминский В.А. совершил умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. Истоминский В.А. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате дома, по <адрес> РБ, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО7, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью совершения убийства ФИО7, взял в руки деревянную палку и, осознавая, что от его действий неизбежно наступит смерть, нанес ею не менее двух ударов в теменную область головы ФИО7, от которых последний упал на пол, затем взял со стола нож и нанес им два удара в область грудной клетки и один удар в область шеи ФИО7, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде резаной раны шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидного хряща, левой общей сонной артерии и левой наружной яремной вены, колото-резаного проникающего ранения передней грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и легочной артерии, осложнившиеся обильной кровопотерей, относящиеся к повреждения, причинившим тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и желудочно-ободочной связки, относящееся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, и в прямой причинной связи со смертью не состоит. Телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоизлияние в мягких тканях головы, относящиеся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой нарушение функций органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери, возникшей в результате резаной раны шеи и проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены и легочной артерии.

В судебном заседании подсудимый Истоминский В.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром к нему пришел Свидетель №2, и сказал, что ФИО7 послал его за водкой, и позвал с собой. Он пошел к ФИО7, где он совместно с Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО7 распивали спиртные напитки. Пока они выпивали, ФИО7 неоднократно провоцировал его на скандал. Свидетель №1 опьянел и лег спать. Они еще сидели, он понимал, что до хорошего это не доведет, и звал Свидетель №2 идти домой, он вышел во двор, но вернулся за спичками. ФИО7 его снова начал провоцировать на скандал, он не выдержал, взял палку и ударил ФИО7 по голове, после чего тот упал. На кухонном столе лежал нож. ФИО7 пытался встать, но он взял нож и ударил ФИО7 в грудь ножом и один раз или два в спину, также ударил в шею. После чего он оставил нож на столе и ушел. Дома он не мог найти себе места, пошел и купил водку. Водку пил дома. Спать лег в шесть часов. Утром проснулся и пошел во двор, приехала полиция, и его задержали.

При этом, оглашенные его показания предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 час. к нему домой пришел его знакомый Свидетель №2, который предложил ему пойти в гости к их знакомому ФИО14 Анатолию, проживающему по <адрес> РБ, чтобы у него дома распивать спиртные напитки. После чего он покормил скотину, и они с Свидетель №2 пошли домой к ФИО7. Около 10 час. 20 мин. они с Свидетель №2 пришли к ФИО7 Дома у ФИО7 находился его брат Свидетель №1. ФИО7 и Свидетель №1 сидели за столом, распивали спиртное. Они с Свидетель №2 вместе с ними начали распивать спиртные напитки. Никто больше не приходил. Около 15-00 час. Свидетель №1 лег спать на кровать, которая находится справа от входной двери, а они с Свидетель №2 и ФИО7 продолжили употреблять спиртные напитки втроем. В это время конфликтных ситуаций у них не было. Когда закончилось спиртное, это было около 17 час. 30 мин., Свидетель №2 предложил ему пойти домой. Затем Свидетель №2 вышел из дома во двор, а он остался в доме. ФИО7 сидел в зале между столом и кроватью на табуретке. Он тоже находился в зале. ФИО7 ему ничего не говорил. Он был сильно пьян, вспомнил старые обиды, что ФИО7 ранее вступал в половые контакты с его гражданской супругой ФИО8, когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, ему известно стало об этом от жителей <адрес>. ФИО7 ему об этом напомнил. После этих воспоминаний он очень сильно разозлился. У них произошла ссора, в ходе которой ФИО7 высказывал в его адрес оскорбления нецензурной бранью. В ходе ссоры он взял палку, которая лежала возле печки, и нанес ей один или два, точное количество не помнит, удара по голове в область темени ФИО7. От удара палка сломалась, он ее бросил на пол. ФИО7 упал на пол, затем попытался встать. В этот момент он взял со стола кухонный нож с деревянной ручкой, и, держа нож в правой руке, нанес им два удара в спину ФИО7. Первый удар ножом он нанес в область правой лопатки, а второй в область поясницы. После чего он сильно испугался, что ФИО7 после полученных телесных повреждений и ножевых ранений может обратиться в полицию, его привлекут к уголовной ответственности. Затем он этим же ножом перерезал горло ФИО7, а именно он схватил ФИО7 левой рукой за волосистую часть головы и удерживал ее, а правой рукой воткнул нож в горло ФИО7 и резко дернул на себя. ФИО7 находился в сидячем положении, спиной к нему. У ФИО7 из горла потекла кровь. После чего он выбросил нож на пол, отпустил ФИО7 и вышел из дома. ФИО7 оставался в сидячем положении возле кровати. После чего он вышел на улицу, и они с Свидетель №2, который ждал его, пошли по домам. По пути он ничего не рассказывал Свидетель №2. Домой он пришел примерно в 18-00 час.. Дома находились гражданская супруга и трое их несовершеннолетних детей. Он снял с себя одежду, в которой находился в момент убийства ФИО7, а именно джинсовые брюки и серую демисезонную куртку, и в последующем сжег их в печке. Как он сжигал одежду, никто не видел. Затем он поужинал и лег спать. Проснулся он около 05-00 час. ДД.ММ.ГГГГ и пошел смотреть скотину. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции <адрес>, где он добровольно рассказал о случившемся (л.д. 140-143, л.д. 155-158, л.д. 167-170, л.д. 185-188), подтвердил.

Несмотря на признание вины подсудимым его вина установлена показаниями потерпевшего, свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что его брат ФИО7 был оформлен по уходу за отцом, работал, жил своим хозяйством, с Истоминским он не общался, никаких неприязненных отношений у них не было. Он видел брата дня за три – четыре до убийства. Он видел ФИО7 трезвого. О случившемся он узнал от Свидетель №1 около 24-00 час., который ему сказал, что, похоже, что Толик мертвый. Он с женой пошел к брату, вызвали полицию. В доме были следы крови. ФИО7 сидел на кухне, на полу. Осмотр проводился в их присутствии. Он сам с Истоминским ранее не общался. Когда приехала полиция, его попросили наклонить брата, и они сразу увидели много крови, у того была рана на шее. Истоминский В.А. перерезал брату шею. Когда забирали ФИО7 из морга, то узнали, что у того были ещё раны на теле. При этом, пояснил, что Истоминский В.А. уже сидел за убийство, поэтому просил наказать его строго. Иск он не заявлял. Их отцу 87 лет, они ему не говорят, что брата убили, поскольку у отца слабое сердце и им врач запретил говорить отцу о смерти брата.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО7 его брат. Он не может сказать, что тот пил. В тот день они вдвоем с ним выпивали у ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития с ним спиртных напитков, он ФИО7 сказал, что пошел спать на печь. Приходил ли кто-нибудь, он не видел, Истоминского В.А. он не видел. Он проснулся в двенадцатом часу попить воды, ФИО7 сидел на полу. Он покурил и почувствовал что-то не ладное, он померил пульс у ФИО7, пульса не было, никаких повреждений он не видел, он думал, что ФИО7 умер от выпитого спиртного.

При этом оглашенные в части его показания предварительного следствия, где он показал, что …… ДД.ММ.ГГГГ в течение дня они с ФИО7 вместе выпили 3 бутылки водки, распивали спиртные напитки в зале. Оба опьянели. Затем он помнит, что к вечеру приходил Свидетель №2 и Истоминский В.А. . Он в это время ложился спать. Хотел бы отметить, что Истоминский В.А. при нем первый раз пришел в гости к ФИО7. Затем он лег на печку и усн<адрес> шума он не слышал, спал крепко. Он проснулся около 23 час. 30 мин.. Он заметил, что ФИО7 сидит возле кровати в зале, правая рука лежала на кровати, туловище и голова были наклонены вперед. Он подошел к ФИО7 и взял его за руку, рука была холодной. Он понял, что ФИО7 умер. Он в тот момент тело ФИО7 не осматривал, он испугался и пошел к двоюродному брату (старшему брату ФИО7) Потерпевший №1, и рассказал о случившемся. Тогда они вместе с Потерпевший №1 и его супругой Свидетель №3 проследовали в дом к ФИО7. Когда пришли, ФИО7 сидел в той же позе на том же месте. Только тогда он заметил, что у ФИО7 разбита голова. Он сказал Потерпевший №1 и Свидетель №3, что нужно вызвать сотрудников полиции и до их приезда не трогали тело ФИО7. Затем вызвали сотрудников полиции. До их приезда никто тело ФИО7 не трогал. С Истоминским он особо не общался. Ему известно, что Истоминский В.А. ранее судим за убийство (л.д. 191-193), подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ФИО7 был спокойный, уравновешенный. Последний раз он видел его ДД.ММ.ГГГГ, они вместе выпивали. Были еще Истоминский В.А. и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО7 домой, накануне они также выпивали. ФИО7 послал его за водкой. По дороге он встретил Истоминского В.А. , тот пошел с ним к ФИО7. Никакого конфликта не было, они выпивали, разговаривали. Он вышел в туалет, потом вышел Истоминский В.А. и они вместе пошли домой. Никакого шума не было. Больше он к ФИО7 не приходил.

Свидетель Свидетель №3 показала, что погибший ФИО7 является братом её мужа Потерпевший №1. У них с ним были хорошие отношений. Он им помогал, выпивал редко – один раз в полгода. Они жили на одной улице. Заходил он к ним часто, потому что отец живет у них. Когда она с мужем пришла к нему домой, они увидели, что он мертвый. Он сидел на корточках на кровати, крови она не видела. Муж увидел кровь на руке. До приезда полиции, они ФИО7 не трогали. Когда полиция осматривала ФИО7, их вывели в другую комнату. Со слов полиции она узнала, что ФИО7 убили.

Свидетель ФИО8 показала, что Истоминский В.А. её гражданский муж. У них с ним дети. В тот день Истоминский В.А. пошел во двор по хозяйству, потом он куда-то исчез, пришел домой в 12-00 час. и лег спать. Он проснулся часов в шесть. Истоминский В.А. сказал, что пойдет к Свидетель №2, его не было минут 15. Вечером они легли спать. Рано утром приехали сотрудники полиции и его задержали.

При этом, оглашенные в части её показания предварительного следствия, где она показала, что ….. ДД.ММ.ГГГГ Истоминский В.А. утром около 10-00 час. ушел из дома, проводил старшую дочку в школу. Потом почистил во дворе снег. Она готовила обед. Когда она вышла на улицу, Истоминского В.А. не было во дворе. Телефон Истоминский В.А. оставил дома. Она никуда из дома не уходила, занималась домашними делами. Затем через некоторое время, примерно через два часа Истоминский В.А. пришел домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. С собой у него была бутылка водки. Он сказал, что у него произошел конфликт с ФИО7, что тот про нее говорил что-то плохое, а именно, что якобы отцом ее детей ФИО4 и Дарьи является не Истоминский В.А. , а будто бы ФИО7. Истоминский В.А. сказал, что из-за этого разозлился и ударил ФИО7. Как именно ударил, не пояснил, и она не интересовалась, так как не подумала в тот момент ничего плохого, полагала, что мужчины сами между собой разобрались. Она сказала Истоминскому, что это не правда, что они с ним живут уже много лет, а с ФИО7 у нее ничего не было, тогда он успокоился. Истоминский В.А. зашел домой, разделся. Затем он лег спать. Когда проснулся, то пошел за сигаретами. Вернувшись, принес сигареты. Они помылись в бане, она легла спать. Истоминский В.А. лег спать отдельно от нее. Проснулись около 05-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. Она спросила у Истоминского В.А. , где джинсы, в которых тот вчера уходил из дома, на что он ей ответил, что их нет. Она не вдавалась в подробности, куда делись джинсы. Истоминский В.А. пошел в сарай, чтобы управиться со скотиной. В этот момент к их дому подъехали на автомобиле сотрудники полиции, попросили Истоминского В.А. проехать с ними в отдел. Он добровольно поехал с сотрудниками полиции (л.д. 200-202), подтвердила.

Доказательством вины подсудимого является также:

- протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Истоминский В.А. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 131-132);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что Истоминский В.А. при проведении проверки показаний на месте пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в зале дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, совершил убийство ФИО7. При этом, Истоминский В.А. указал время, место, способ и механизм образования причиненных им ФИО7 телесных повреждений (л.д. 171-179);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде резаной раны шеи с повреждением по ходу раневого канала щитовидного хряща, левой общей сонной артерии и левой наружной яремной вены; колото-резаного проникающего ранения передней грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала сердечной сорочки и легочной артерии, осложнившиеся обильной кровопотерей. Данные телесные повреждения возникли от воздействия режущего предмета в область шеи и колюще-режущего предмета в область передней поверхности грудной клетки, о чем свидетельствуют морфологические особенности ран (на передней и левой боковой поверхности шеи, в области средней трети, имеется обширная зияющая рана №, расположенная в 163 см. от подошвенной поверхности стоп, с ровными краями, концы раны примерно ориентированы на цифры 7 (заостренный) и 2 (заостренный) часов условного циферблата часов, размерами 7,4 х 6,8 см. свети конца не представляется возможным, на верхнем крае раны, не доходя 3 см. до конца раны, ориентированной на 2 часа, имеется дополнительный надрез кожи с ровными краями, длиной около 0,3 см, из полости раны виднеются поврежденные сосуды и мышцы шеи; на передней поверхности грудной клетки слева, на проекции 4 ребра по окологрудинной линии, на 9 см. ниже грудинного конца левой ключицы, имеется рана № веретенообразной формы, расположенная в 143 см. от подошвенной поверхности стоп с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 5 (заостренный) и 10 (П-образный) часов условного циферблата часов, длиной 2,1 см. шириной 0,5 см. при сведении краев рана длиной 2,3 см. раневой канал идет спереди назад, несколько сверху вниз, длиной около 5-7 см. и проникает в грудную полость), и по признаку опасности для жизни человека оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и состоят в прямой причинной связи со смертью. Данные телесные повреждения являются прижизненными, о чем говорят обнаруженные кровоизлияния в мягких тканях шеи и грудной клетки и наличие внутреннего обильного кровотечения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого купола диафрагмы и желудочно-ободочной связки. Данное телесное повреждение возникло от воздействия колюще-режущего предмета в область левой боковой поверхности грудной клетки, о чем свидетельствуют морфологические особенности раны (на левой боковой поверхности грудной клетки, на проекции 6 межреберия по передней подмышечной линии, имеется рана № дугообразной формы, расположенная в 136 см. от подошвенной поверхности стоп, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 12 (заостренный) и 6 (закругленный) часов условного циферблата часов, длиной 1,5 см. шириной 0,7 см. при сведении краев рана длиной 1,7 см. раневой канал идет сверху вниз, несколько сзади наперед и слева направо, длиной около 6-8 см. и проникает в грудную полость), и по признаку опасности для жизни человека оценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, и в прямой причинной связи со смертью не состоит. Данное телесное повреждение является прижизненным. О чем говорит обнаруженное кровоизлияние в мягких тканях грудной клетки.

Смерть ФИО7 наступила от обильной кровопотери, возникшей в результате резаной раны шеи и проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов левой общей сонной артерии, левой внутренней яремной вены и легочной артерии.

Кроме того, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО7 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменно-затылочной области волосистой части головы, кровоизлиянии в мягких тканях головы. Данные телесные повреждения возникли от воздействий тупого твердого предмета в теменно-затылочную область головы или при ударе этой областью тела о таковые предметы и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой нарушение функций органов продолжительностью не свыше трех недель от момента получения травмы и в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Заболеваний, стоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО7, не обнаружено.

При получении вышеописанных телесных повреждений ФИО7 мог находиться как в вертикальном, так и в горизонтальном положениях, как лицом к нападавшему, так и спиной к нападавшему.

Характер и свойство обнаруженных трупных явлений свидетельствуют о том, что смерть ФИО7 могла наступить ДД.ММ.ГГГГ.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 найден этиловый спирт в количестве 3,7 промилле, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (л.д. 53-66);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что кровь от трупа ФИО7 относится к А? (11) группе.

Кровь подозреваемого Истоминского В.А. относится к В? (111) группе.

На футболке ФИО7, изъятой в ходе выемки, смывах с двери и с пола, ноже и фрагментах палки № и №, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека А? (11) группы, которая могла произойти от ФИО7. Происхождение крови от Истоминского В.А. исключается ввиду иной групповой принадлежности по системе АВО (л.д. 85-90);

- заключение эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на четырех препаратах кожи, обозначенных №- № и изъятых от трупа ФИО7, обнаружено и исследовано 4 повреждения, ранее обозначенные под №- №.

Повреждение № на препарате кожи №, изъятом из теменно-затылдочной области головы трупа ФИО7, отразило характер ушибленной раны.

В прямолинейных глубоко осадненных и размозженных, сопоставимых краях и стенках, закругленных концах, с умеренно выраженными тканевыми концевыми перемычками и наличием прямолинейных значительно закругленных концевых ребер, ушибленной раны, отразились признаки прямолинейно умеренного закругленного ребра повреждающего тупого предмета.

При длине раны № на препарате кожи № около 55 мм. наибольшая длина погруженной в тело ребра повреждающего тупого предмета составляла около 60 мм. с поправкой на сократимость эластичных волокон кожи.

Сравнительное исследование групповых конструктивных признаков и параметров предполагаемого тупого предмета, полученных по результатам исследования морфологических признаков и параметров ушибленной раны на препарате кожи №, с аналогичными признаками реконструированной деревянной палки и наложения на ней, установлено наличие сходств, отсутствии существенных различий.

Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что ушибленная рана 3 1 на препарате кожи №, изъятом с области головы трупа ФИО7, могла быть причинена реконструированной палкой, представленной на экспертизу.

На реконструированной деревянной палке обнаружено компактное наложение и пропитывание вещества темно-красного цвета, похожего на кровь, на участке около 60 мм.

Повреждение № на препарате кожи №, изъятом из области средней трети шеи трупа ФИО7, отразило характер резаной раны.

В прямолинейных поверхностно осадненных и сопоставимых краях резаной раны. В ее стенках и остроугольных концах, имеющих прямолинейные концевые ребра с едва выраженным закруглением, без тканевых перемычек отразились признаки воздействия прямолинейного и средней остроты резки острого повреждающего орудия (предмета), обладающего режущим воздействием, каким могло быть и средней остроты лезвие клинка ножа.

Из представленных предметов (орудий) лишь лезвие клинка ножа обладает признаками режущего орудия и поэтому возможна его идентификация путем сравнительного исследования.

Сравнительное исследования групповых конструктивных признаков параметров предполагаемого острого предмета (орудия), полученных по результатам исследования морфологических признаков и параметров резаной раны № на препарате кожи № с аналогичными признаками средней остроты лезвия клинка ножа, представленного на экспертизу, установлено наличие сходств при отсутствии существенных различий.

Ввиду наличия раздвоенного острого конца резаной раны можно высказаться о причинении этой раны не менее, чем двумя режущими воздействиями острого предмета.

Проведенными сравнительными исследованиями установлено, что резаная рана № на препарате кожи №, изъятом со средней трети шеи трупа ФИО7, могла быть причинена не менее, чем двумя режущими воздействиями лезвия клинка ножа, представленного на экспертизу.

На ноже, представленном на экспертизу, обнаружено обширное наложение и пропитывание вещества темно-красного цвета, похожего на кровь.

Повреждения ран № и № на препаратах кожи соответственно № и №, изъятых с верхней и средней трети передней поверхности груди слева от трупа ФИО7, отразили характер колото-резаных ран.

Две указанные колото-резаные раны могли быть причинены двумя ударными воздействиями острого предмета (орудия) часть которого, на уровне погружения, имела клинок шириной около 16.4-20 мм. обух П-образной формы, на поперечном сечении толщиной около 1 мм. с выраженными прямоугольными ребрами; средней остроты лезвие двусторонней заточки.

Сравнительным исследованием морфологических признаков и параметров двух подлинных колото-резаных ран № и № на препаратах кожи № и №, изъятых от трупа ФИО7, с группой из 6 экспериментальных срезов, причиненных погружением клинка ножа в тело на глубину до 100 мм. и до 115 мм. по отобранным признакам установлены сходства при отсутствии различий.

Колото-резаные раны № и № на препаратах кожи № и №, изъятых с верхней и средней трети передней поверхности груди от трупа ФИО7, могли быть причинены клинком представленного на экспертизу ножа.

На ноже, представленном на экспертизу, обнаружено обширное наложение и пропитывание вещества темно-красного цвета, похожего на кровь (л.д. 95-114);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, в зале которого обнаружен труп ФИО7 с признаками насильственной смерти. В ходе данного осмотра места происшествия обнаружены и изъяты: смыв вещества бурого цвета пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета с наружной стороны двери, ведущей в зал; нож; фрагмент деревянной палки №; фрагмент деревянной палки №; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки без этикетки, обнаруженной в кухне; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки «Сталковская Люкс», обнаруженной в кухне; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки «Золото Башкирии» №, обнаруженной в кухне; 1 отрезок ленты-скотч с поверхности бутылки «Парламент», обнаруженной в зале (л.д. 11-21)

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебно-медицинского эксперта ФИО9 в помещении Белебеевского бюро СМЭ МЗ РБ, по <адрес> РБ изъяты футболка с трупа ФИО7, образцы крови от трупа ФИО7 в сухом и жидком виде (л.д. 40-43);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: смыв вещества бурого цвета пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета с наружной стороны двери, ведущей в зал; нож; фрагмент деревянной палки №; фрагмент деревянной палки №; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки без этикетки, обнаруженной в кухне; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки «Сталковская Люкс», обнаруженной в кухне; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки «Золото Башкирии» №, обнаруженной в кухне; 1 отрезок ленты-скотч с поверхности бутылки «Парламент», обнаруженной в зале, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>; образцы крови в сухом и жидком виде, полученные у подозреваемого Истоминского В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования в приемном отделении ГБУЗ РБ «Белебеевская ЦРБ», по <адрес> РБ; футболка с трупа ФИО7; образцы крови от трупа ФИО7 в сухом и жидком виде; 4 препарата кожи с ранениями от трупа ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта ФИО9 в помещении Белебеевского бюро СМЭ МЗ РБ, по <адрес>. Постановлением следователя данные предметы и объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.44-48; л.д. 49-50);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы рук, перекопированные на шесть отрезков липкой ленты «скотч», изъятые по факту обнаружения трупа ФИО7, по адресу: РБ, <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, для идентификации не пригодны (л.д. 72);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, изъятый в ходе ОМП, по факту обнаружения трупа ФИО7, по адресу: РБ, <адрес>, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен заводским способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием (л.д. 78-79).

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, потерпевшего, свидетелей, заключение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, оценив вышеприведенные доказательства, согласующиеся в совокупности с материалами уголовного дела, суд вину подсудимого в умышленном причинении смерти другому человеку, считает установленной и действия его квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания Истоминскому, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельства, смягчающие наказание виновного суд, в соответствие с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие несовершеннолетних детей, беременность его гражданской супруги, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании его вины на предварительном следствии и в суде.

Обстоятельства, отягчающие наказание виновного суд признает рецидив преступлений.

Как личность Истоминский В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на приведенные выше данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и наличие рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не усматривает, при этом приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку им совершено преступление, представляющее повышенную общественную опасность, и назначает ему наказание, с учетом особо опасного рецидива преступлений, в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного Истоминским, не имеется, поэтому для применения положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает, как и не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренной ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также исходя из личности подсудимого, суд считает нецелесообразным применять Истоминскому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьей.

Руководствуясь ст. ст. 297, 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Истоминского В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия которого исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Истоминскому до вступления приговора в законную силу, не изменять, содержать под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: смыв вещества бурого цвета пола в коридоре; смыв вещества бурого цвета с наружной стороны двери зала; нож; фрагмент деревянной палки №; фрагмент деревянной палки №; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки без этикетки; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки «Сталковская Люкс»; 1 отрезок ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки «Золото Башкирии» №; 1 отрезок ленты-скотч с поверхности бутылки «Парламент»; образцы крови в сухом и жидком виде Истоминского В.А. ; футболка с трупа ФИО14 A.M.; образцы крови от трупа ФИО14 A.M. в сухом и жидком виде; 4 препарата кожи с ранениями от трупа ФИО14 A.M., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Белебеевского межрайонного СО СУ СК РФ по РБ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: