Приговор по делу № 1-154/2013 (1-1133/2012;) от 21.11.2012

Дело 1-154/2013 (12081689)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово                                  «26» декабря      2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Нусс Ю. В.,

с участием государственного обвинителя прокурора города Белово Кемеровской области Шадеева С. Е.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов коллегии адвокатов № <адрес>: ФИО7, предоставившей одер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 29.11.2002, ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 01.07.2003,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, ограниченно годного к военной службе, инвалида 2 группы, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Грамотеино, <адрес>, ранее судимого:

13.03.2003 года Ленинск-Кузнецким горсудом ст.111 ч.4 УК РФ срок 8 лет лишения свободы. 30.07.2009г. условное освобождение Постановление Беловский г/с Кемеровской области от 17.07.2009. Условно-досрочно срок 1 год 7 мес. 23 дня ст. 79 УК РФ.

27.03.2012 года Ленинск-Кузнецким горсудом ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ 1 год;

11.07.2012 мировым судьей с/у №1 г. Полысаево ст.119 ч.1 УК РФ 1 год лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 1 год;

13.07.2012 Беловским городским судом по ст.161 ч.2 п. «а, г», 68 ч.2 ст.73 УК РФ срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;

21.05.2013 года Беловским городским судом по ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. п. «а, б, в» УК РФ, 69 ч. 2 УК РФ – 2года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно 2 года. Приговоры от 27.03.2012 года, 11.07.2012 года, 13.07.2012 года исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Белово, Кемеровской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО2 в <адрес>, предложил ему совершить тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий из помещения клуба «Радуга», расположенного по <адрес>. После чего ФИО2 дал свое согласие и для облегчения совершения преступления взял с собой нож.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19:30 часов, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – металлических изделий, проследовал к помещению клуба «Радуга», расположенному по <адрес>, где из корыстных побуждений, в составе группы по предварительному сговору с ФИО2, тайно, путем взлома входной двери клуба «Радуга», незаконно, совместно с ФИО2 проник в клуб, являющийся помещением, откуда тайно похитил, отрезав принесенным с собой ножом, кусок кабеля длиной 4 метра стоимостью за 1 метр 320,55 рублей на сумму 1282,2 рубля, счетчик трехфазный стоимостью 2100 рублей, 4 чугунные батареи стоимостью 500 рублей за 1 штуку на сумму 2000 рублей, принадлежащие МУ «Комитету по земельным ресурсам и муниципальному имуществу».

После чего, ФИО2 совместно с ФИО1 продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества – металлических изделий, проследовал к подвальному помещению клуба «Радуга», где из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно, с помощью имеющегося ножа разломал кирпичную кладку стены подвального помещения клуба «Радуга», являющегося иным хранилищем, откуда тайно совместно с ФИО2 похитил металлическую решетку стоимостью 1500 рублей, трубы системы отопления длиной 6 метров, не представляющие ценности, принадлежащий МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу», кресла театральные в количестве 15 штук стоимостью 416,66 рублей за 1 штуку на сумму 6249,9 рублей, круг металлический стоимостью 1000 рублей, принадлежащие МУ КЦ «Грамотеинский».

В результате преступных действий ФИО1 в группе лиц и по предварительному сговору с ФИО2 тайно похитили имущество на общую сумму 7249,9 рублей, принадлежащие МУ КЦ «Грамотеинский» и имущество на общую сумму 6882,2 рубля принадлежащие МУ «Комитет по земельным ресурсам и муниципальному имуществу», всего на общую сумму 14132,1 рубля. С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласились, признали свою вину в содеянном, в связи с чем, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержали.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимые согласны с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1, ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1, ФИО2 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности виновных, не состоящего на учете в ПНД, ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, участковым уполномоченным удовлетворительно, ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, а также наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, отсутствие ущерба, наличие малолетнего ребенка у ФИО2, его первую судимость, состояние психического здоровья ФИО1, его инвалидность, мнение потерпевших, не настаивающих на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает рецидив преступлений в силу ст.18 УК РФ, следовательно, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом при назначении наказания ФИО1 учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых ФИО1, ФИО2 и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает, что подсудимым необходимо назначить наказание по ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ в виде лишения свободы, ФИО1 - по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимых, инвалидности ФИО1 и конкретных обстоятельств по делу, в отношении подсудимых не следует применять предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО2, ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении им наказания, суд полагает применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком, и возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

Кроме того, настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, при назначении окончательного наказания следует применить положения ст.69 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем настоящее преступление, относящееся к категории средней тяжести ФИО1 совершено после постановления приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, приговора Мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 11.07.2012 года, приговора Беловского городского суда от 13.07.2012 года, следовательно, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В соответствии с ч. 6 ст. 74 УК РФ правила, установленные частями четвертой и пятой настоящей статьи, применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.

Суд солидарен с мнением государственного обвинителя о сохранении условного осуждения по приговорам Ленинск-Кузнецкого городского суда от 27.03.2012 года, Мирового судьи судебного участка № 1 г. Полысаево от 11.07.2012 года, приговора Беловского городского суда от 13.07.2012 года, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимых ФИО1, ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░1, ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░░. «░, ░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░2 ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░. 68 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                               ░. ░. ░░░░░░░