Решение по делу № 12-13/2018 (12-278/2017;) от 15.12.2017

№12-13/2018

РЕШЕНИЕ

24 января 2018 года г.Белебей

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ломакина А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рамазановой Э.Р. ,рассмотревв открытом судебном заседании жалобу ФИО3 защитника Рамазановой Э.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебей Республики Башкортостан, вынесенное в отношении Рамазановой Э.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по г.Белебей Республики Башкортостан от 23 октября 2017 года Рамазанова Э.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 защитник Рамазановой Э.Р. обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.

В ходе судебного заседания Рамазанова Э.Р. жалобу поддержала в полном объеме и просил ее удовлетворить.

В судебное заседание ФИО3 защитник Рамазановой Э.Р. и представитель отдела МВД России по Белебеевскому району Республики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

ФИО4 потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила объяснение, в котором просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав Рамазанову Э.Р., исследовав материалыдела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1КодексаРоссийскойФедерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, Рамазанова Э.Р. нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. Рамазанова Э.Р., находясь по адресу: <адрес>, нанесла ФИО4 телесные повреждения в виде гематомы на волосистой части головы, кровоподтека и ссадин на верхних конечностях.

Факт совершения Рамазановой Э.Р. указанного административного правонарушения и ее вина подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности Рамазановой Э.Р. , заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Рамазановой Э.Р. , дал ее действиям верную юридическую оценку по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается, принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судом не приняты во внимание действия потерпевшей, не имеет правового значения для рассматриваемого дела, поскольку согласно статье 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в статье 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. При этом показания допрошенной в ходе рассмотрения дела потерпевшей ФИО4 судьей первой инстанции обоснованно оценены, и положены в основу виновности Рамазановой Э.Р.

Доводы в жалобе основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Рамазановой Э.Р. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу в отношении Рамазановой Э.Р. не имеется.

Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░