Решение по делу № 12-218/2021 от 12.11.2021

Дело №12-218/2021

Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2021 года г.Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда РБ Вильданова А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием заявителя Нурисламова И.В., должностного лица инспектора ДПС Усманова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нурисламова Игоря Витальевича на постановление об административном правонарушении от ... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Усманова Р.Р. от ... Нурисламов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Нурисламов И.В. обращается в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, указывая, что ... он был остановлен инспектором ГИБДД без объяснения причин, не представившись, попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль, сказал, что «нарушаем», при этом не разъяснил права, забрал документы и ушел в патрульный автомобиль. Нурисламов И.В. подошел к патрульной машине, инспектор сказал ему ожидать постановления. Нурисламов И.В. попросил разъяснить причину остановки, пояснил, что не согласен с постановлением, однако инспектор вынес постановление, в котором заявитель отразил свое несогласие и факт не разъяснения ему прав. После этого второй инспектор составил протокол, в котором Нурисламов И.В. написал свои объяснения. Заявитель просит отменить постановление №... по делу об административном правонарушении от ....

В судебном заседании Нурисламов И.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что действительно ... ехал на своем автомобиле по ..., был остановлен инспектором Таиповым, последний не объяснил причину остановки, забрал документы и унес в патрульный автомобиль. Когда заявитель подошел к служебному автомобилю, в нем другой инспектор заполнял постановление, Нурисламов пояснил ему, что не согласен с их действиями, ушел в свою машину. Далее к его автомобилю подошел инспектор Усманов, который разъяснил ему права. Полагает, что права ему не разъяснили до составления протокола и постановления. Также пояснил, что в его автомобиле действительно находился ребенок ... лет, сидел на переднем пассажирском сиденье, в детском кресле.

Представитель заинтересованного лица ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району инспектор ДПС Усманов Р.Р. в судебном заседании с доводами жалобы Нурисламова И.В. не согласился, полагает вину заявителя установленной, постановление вынесенным законно. Пояснил, что работал в паре с инспектором ГИБДД Таиповым, последний действительно остановил автомобиль под управлением Нурисламова, который перевозил ребенка без специального детского удерживающего устройства.

Выслушав лиц, участвующих в процессе, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... №... (далее – ПДД РФ), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка. Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Усмановым Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ по тем основаниям, что ... в ... час. на ... водитель Нурисламов И.В. совершил нарушение п. 22.9 ПДД РФ, управляя автомобилем перевозил ребенка до 12 летнего возраста без специального удерживающего устройства.

В протоколе об административном правонарушении Нурисламов И.В. указал, что сотрудник Таипов действовал без объяснения причин, забрал документы и сказал сейчас будет вынесен протокол, а вынес постановление без разъяснения статей, протокол составлен после вынесения постановления, передал документы третьему лицу.

... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Усмановым Р.Р. по делу об административном правонарушении вынесено постановление о признании Нурисламова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ... Нурисламов И.В. указал «статьи не разъяснены, не согласен».

Из представленной суду фотографии усматривается, что на переднем пассажирском сиденье автомобиля возле Нурисламова И.В. находится ребенок, который не пристегнут ремнями безопасности, детского удерживающего устройства не имеется. Нурисламов И.В. пояснил, что действительно на фотографии его ребенок, однако фото сделано после остановки автомобиля.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, суд не находит.

Доводы заявителя о том, что при составлении постановления инспектором ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, в частности, не разъяснены права, суд не принимает, поскольку данный довод опровергается представленными оригиналами протокола и постановления, в частности в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав имеется подпись Нурисламова И.В., в аналогичной графе в постановлении по делу об административном правонарушении также имеется личная подпись Нурисламова И.В.

При рассмотрении дела суд учитывает, что положения нормы ст.12.23 КоАП РФ направлены прежде всего на защиту жизни и здоровья ребенка при управлении источником повышенной опасности. Несоблюдение требований, предъявляемых к перевозке детей в автомобилях, могут повлечь негативные последствия, прежде всего для малолетнего ребенка, жизнь и здоровье которого охраняется Конституцией РФ. Нурисламов И.В., в первую очередь должен соблюдать указанные нормы закона, направленные на обеспечение безопасности жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка.

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о несоблюдении Нурисламовым И.В. требований п.22.9 ПДД РФ, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, инспектором ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району правильно установлено, что Нурисламов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и обоснованно вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, в связи с чем суд оснований для отмены постановления об административном правонарушении от ... о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ, не находит.

Наказание Нурисламову И.В. назначено с соблюдением положений ст.4.1 КоАП РФ, согласно санкции статьи.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении административного протокола инспектором ГИБДД и при рассмотрении должностным лицом административного материала в отношении Нурисламова И.В. судья не усматривает.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией, предусмотренной ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №... от ... инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Усманова Р.Р. о привлечении к административной ответственности Нурисламова Игоря Витальевича по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нурисламова И.В. – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: А.Р. Вильданова