Решение по делу № 2-4201/2014 ~ М-4266/2014 от 06.11.2014

Дело № 2-4201/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

19 декабря 2014 года

дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в сумме 243000 рублей, на цели личного потребления сроком по "ДД.ММ.ГГГГ г. под 18,85 % годовых.

Исполнение Кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком/созаемщиками денежных средств подтверждаются справкой о состоянии вклада.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно п.4.1. Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно. Согласно п. 4.2. Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками ежемесячно.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик/созаемщики уплачивают неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком/созаемщиками неисполняются/ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик/созаемщики и поручители неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 237 014,80 рублей и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу - 171 771,15; просроченные проценты - 23 855,10; неустойка (пеня) по процентам - 16 650,09; неустойка (пеня) по основному долгу - 24 ?738,46.

В соответствии с п.п. 5.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/созаемщиков, а Заемщик/созаемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования, поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором за выполнение заемщиком/созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик/созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком/созаемщиками обязательств по Кредитному договору Поручители и заемшик/созаемщики отвечают перед Кредитором солидарно. Данные условия договора соответствуют ст. 363 Гражданского кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 48. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2; взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу Сбербанка России ОАО сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237014.80 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В пункте 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 этой статьи закреплено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №№

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 243000 рублей 00 копеек на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 18,85 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Из выписки лицевого счета по кладу видно, что Заемщик сумму кредита получил.

Согласно п. 4.1, 4.2 кредитного договора возврат кредита и процентов за пользование производится ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от просроченного платежа.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком.

Согласно расчету, представленного истцом, задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 237014,80 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 171771,15 руб., просроченные проценты 23855,10 руб., неустойка по процентам 16650,09 руб., неустойка по основному долгу 24738,46 руб.

Расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, с ФИО2 в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 237014,80 рублей.

В соответствии с пунктом 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1

Из пункта 1.1 договора поручительства следует, что поручитель обязуются отвечать за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает в том же объеме что и заемщик, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, солидарно с ФИО2, ФИО1 необходимо взыскать задолженность в размере 237014,80 руб.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В пункте 2 этой статьи установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается такое нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом направлены ФИО2, ФИО1 требование об оплате задолженности по кредитному договору и предложение о расторжении кредитного договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответа на требования со стороны ФИО2, ФИО1 не последовало.

Поскольку ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, платежи по кредитному договору не поступали с ДД.ММ.ГГГГ г., что является существенным нарушением Кредитного договора, то требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5570,15 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237014,80 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» судебные издержки в виде государственной пошлины в размере 5570,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья	/подпись/	М.Ю. Хряпочкин
Верно
Судья		М.Ю. Хряпочкин