Решение по делу № 2-233/2016 (2-5315/2015;) ~ М-5193/2015 от 08.12.2015

4

копия

Дело №2-233

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием:

Ответчика ФИО2;

Ответчика ФИО1;

Представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ;

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

25 января 2016 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании начисленных процентов за пользование заемными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Беловский» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 начисленных процентов за пользование заемными средствами.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» начисленные по договору проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № ФИО1 получила в КПКГ "Беловский" заем в сумме <данные изъяты> рублей под 48% годовых, сроком на 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ. Беловским городским судом принято решение о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Судебное решение должниками исполнено в сентябре 2015г.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

П.2.3. договора займа предусмотрено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). На сегодня на сумму остатка займа начислено процентов за пользование <данные изъяты> рубля.

Далее истец уточнил размер процентов годовых, определенных договором займа и подтвердил правильность расчета задолженности исходя из 45% годовых (л.д.50).

Истец КПКГ «Беловский», извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В лице председателя правления ФИО4 ходатайствовали на рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании требования не признала, считает обязательства по договору займа исполненными.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5, действующая в порядке ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ФИО2 является поручителем, задолженность по договору займу взысканная по решению суда была полностью выплачена, в том числе путем удержания сумма из его пенсии. Просят отказать в удовлетворении требований к ФИО2 в связи с истечением срока для обращения в суд, к нему, как к поручителю. Обязательства по договору займа исполнены в полном объеме.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. по договору № ФИО1 получила в КПКГ «Беловский» заем в сумме <данные изъяты> рублей под 45% годовых, сроком на 6 месяцев (л.д.8).

Факт получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязан возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора.

В п.5.1 договора займа указано, что настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем денежных средств заемщику, и действует до полного погашения займа.

С условиями договора займа ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует подпись в представленной в дело копии договора займа и не оспаривалось ею в судебном заседании.

Заемщик ФИО1 в соответствии с договором обязался выполнить взятые на себя обязательства по настоящему договору, на условиях и в сроки указанные в нем.

Согласно п.3.1 договора займа, в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора подтверждается поручителем ФИО2, с которым был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.4 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д.10).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из письменных материалов дела, в связи с ненадлежащим неисполнением принятых ФИО1 обязательств кооператив обратился в суд.

Заочным решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПКГ «Беловский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены.

Взыскано солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский»: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей- проценты по займу, <данные изъяты> рублей- проценты за нарушение обязательств по займу (неустойка), расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В рамках вступившего в законную силу судебного решения, ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительные листы (л.д.13-16).

Ответчики считают, что кооператив обратился в суд с настоящим иском необоснованно, поскольку задолженность по займу ими погашена.

Данные доводы суд находит не состоятельными.

Предъявляя данные требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом, истец ссылается на п.2.3 договора займа, согласно которого, отчет срока для начисления процентов за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно).

В соответствии с п.1.1 договора займа заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 45 % годовых.

В пунктах 2, 4 ст.809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм также не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В соответствии с п.3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Глава 26 ГК РФ устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Кроме того, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" которыми указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не опровергалось сторонами, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено в августе 2015 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по процентам за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности) составляет <данные изъяты> рубля (л.д.4-7).

Расчет суммы начисленных процентов за пользование займом, образовавшихся по причине неисполнения обязательств, был представлен ответчикам. Суд проверил предоставленный истцом расчет суммы процентов, который сомнений не вызывает, поскольку отражает все погашенные суммы по кредитному обязательству после вступления решения суда в законную силу, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Справка о производимых в счет погашения займа перечислениях, полностью показывает движение денежных средств с момента выдачи займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51). Ответчики также не оспаривали, что после вступления решения суда в законную силу они фактически исполнили решение суда в августе 2015 года. Впоследствии обращались к займодавцу для сравнения оплаченных сумм с наличием задолженности, в связи, с чем была выявлена переплата.

Таким образом, если решение суда не исполняется, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В этой связи подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с заемщика суммы процентов за пользование займом по день фактической уплаты денежных средств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 45% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля.

Что касается заявленного ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО5 ходатайства о прекращении поручительства в связи с истечением срока для обращения в суд по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение обязательств ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Беловский» и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства (приложение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.10).

Согласно п. 1 и п. 1.1. вышеуказанного договора поручитель обязуется перед займодавцем отвечать за исполнение заемщика ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Поручителю хорошо известны все условия договора займа в том числе: общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата займа 6 месяцев с ежемесячным начислением компенсации. Компенсация за пользование займом из расчета 45% годовых, при нарушении договорных обязательств производится оплата из расчета 120% годовых. Поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности уплату компенсации за пользование займом, за нарушение договорных обязательств, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком или смертью заемщика.

На основании п.1.4 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из договора займа следует, что с условиями предоставления займа и возможными последствиями неисполнения обязательств заемщиком по договору займа, ознакомился и поручитель. Договор поручительства подписан поручителем ФИО2, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из пункта 3.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Беловский» и ФИО2, следует, что настоящий договор действует в течении трех лет с момента окончания срока договора займа и до полного исполнения обязательств по договору займа. Срок окончания договора займа ДД.ММ.ГГГГ., обязательства по договору займа исполнены в августе 2015г..

Иск КПКГ «Беловский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано и, соответственно, прекращения действия договора поручительства ответчика ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

Проанализировав изложенные нормы закона, материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент предъявления иска поручительство ответчика ФИО2 прекращено и не имеется законных оснований для взыскания с него процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма процентов за пользование займом. В удовлетворении исковых требований к ответчику-поручителю ФИО2 суд полагает отказать.

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» начисленные по договору проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки, а всего <данные изъяты> рубля 72 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26 января 2016 года.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына