Приговор по делу № 1-87/2015 от 29.01.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бобиной Л.А., подсудимых Рябцева С.М., Шестопалова Д.А, защитника – адвоката Беловой Т.В., потерпевшего БДА, при секретаре Яровициной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рябцева С.М., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

Шестопалова Д.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Рябцев С.М. и Шестопалов Д.А. совершили каждый, нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

В неустановленном следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Рябцев С.М., являясь производителем работ - <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Рябцевым С.М. и <данные изъяты> рамках своих полномочий производителя работ дал старшему смены бригады Шестопалову Д.А., являющемуся согласно договора бригадного подряда монтажником и выполняющим по указанию Рябцева С.М. функции старшего смены бригады указание произвести монолитные работы по шлифованию стыков <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>), после чего Рябцев СМ. в <данные изъяты> вышеуказанного договора бригадного подряда не контролировал ход проведения работ и "был с места производства работ по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, по поручению производителя работ - бригадира Рябцева С.М., старший смены Шестопалов Д.А., будучи уведомленным о необходимости выполнения монолитных работ, с соблюдением правил работ на высоте и техники безопасности, а именно шлифовании стыков <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Балашиха<данные изъяты> Безопасность труда в строительстве, <данные изъяты> Безопасность труда в <данные изъяты> поручил выполнение работ, связанных с шлифованием стен арматурщику БГА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшим по договору бригадного <данные изъяты>, чем Рябцев СМ. и Шестопалов Д.А. отступили от требований специальных норм и правил, регламентирующих вопросы безопасности труда в строительном процессе, а именно нарушили п. 5.3 договора бригадного подряда <данные изъяты>, согласно которому они несли полную ответственность за соблюдение правил техники безопасности. В результате не соблюдения требований правил охраны труда при ведении работ, отсутствия эффективного контроля за арматурщиком БГА, выполняющим по указанию Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А. шлифовку стен вышеуказанного здания на высоте без использования по назначению средства индивидуальной защиты страховочного пояса), вследствие чего, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено БГА, выполняя порученные ему работы, упал с седьмого этажа на площадку металлического подъемника, в результате чего <данные изъяты> Между полученным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти БГА имеется прямая причинно-следственная связь.

Своими действиями производитель работ - бригадир Рябцев С.М., старший смены Шестопалов Д.А. нарушили правила безопасности при строительном процессе в соответствии с п. 53 договора бригадного подряда <данные изъяты>, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Между допущенными Рябцевым С.М. и Шестопаловым Д.А. нарушениями правил безопасности при ведении строительных работ, и причинением тяжкого вреда здоровью БГА, повлекшим его смерть, имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимые Рябцев С.М. и Шестопалов Д.А. каждый виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, каждый высказал свое согласие с ним и заявил ходатайство о постановлении в отношении каждого из них приговора без судебного разбирательства, каждый пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства каждый из них осознает.

Потерпевший БГВ, сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения настоящего дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А. суд квалифицирует как совершение каждым из них нарушение правил безопасности при проведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть как совершение каждым преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания Рябцеву С.М. и Шестопалову Д.А., суд учитывает, что оба они ранее не судимы, совершили преступление впервые, каждый фактически раскаиваются в содеянном, что выразилось в полном признании своей вины каждым, в возмещении причиненного вреда потерпевшему, что было подтверждено потерпевшим БГВ в судебном заседании, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание каждому.

Таковым же обстоятельством по отношению к Шестопалову Д.А. суд признает наличие у него двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рябцеву С.М. и Шестопалову Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитываются судом формально положительные характеристики на Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А. с мест житель­ства каждого.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Рябцевым С.М. и Шестопаловым Д.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность каждого из подсудимых, суд находит, что наказание каждому из них должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 216 ч. 2 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного Рябцевым С.М. и Шестопаловым Д.А. деяния, конкретные обстоятельства дела, данные, положительно характеризующие личности каждого из подсудимых, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание каждому из них, и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А., а также влияние назначенного каждому из них наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также мнение потерпевшего, не пожелавшего строгого наказания для Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А., суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А. без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное каждому из них наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ

Оснований для применения к Рябцеву С.М. и Шестопалову Д.А. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимых Рябцева С.М. и Шестопалова Д.А. суд находит возможным не назначать кому-либо из них дополнительного наказания в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рябцева С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, и <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Рябцеву С.М. считать условным с ис­пытательным сроком <данные изъяты>

Обязать Рябцева С.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Признать Шестопалова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шестопалову Д.А. считать условным с ис­пытательным <данные изъяты>

Обязать Шестопалова Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Рябцеву С.М., Шестопалову Д.А. – подписку о невыезде отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае по­дачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем учас­тии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.