Постановление по делу № 5-99/2018 от 25.01.2018

2

№ 5-99/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белово «01» марта 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Озерова С. В.,

УУП ОП «Грамотеино» МО МВД России «Беловский» Шапорева М. К.,

лица, привлеченного к административной ответственности - Траскевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Траскевич Ильи Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Траскевич И.С. 14.02.2017 года около 16-45 часов в г. Белово пос. Грамотеино по ул. Светлая, 15 из магазина «Холди» ООО «Компания Холидей» тайно, свободным доступом похитил из торгового зала стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с коньяком «Коньяк Российский Остров Крым» 0,5 литра 5 лет выдержки», стоимостью 371,65 рублей, причинив ООО «Компания Холидей» незначительный материальный ущерб, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КРФ об АП.

Выслушав прокурора, лицо, привлекаемое к административной ответственности - Траскевич И.С., УУП Шапорева М. К., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Статьей 158.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное: лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 19.10. 2016 г., вступившим в силу 01.11.2016 г., Траскевич И.С. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Исходя из смысла ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного

правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, Траскевич И.С. на 14.02.2017г. считался подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАПРФ

Следовательно, в действиях Траскевич И.С. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 6 ст. 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п. 3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что необходимо прекратить производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Траскевич Ильи Сергеевича по ч.1 ст.7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и передать материалы дела прокурору города Белово Кемеровской области, поскольку в действиях Траскевич И. С. содержатся признаки преступления.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, лицом, в отношении которого принято решение в тот же срок с момента получения копии.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина