Дело №2-5647/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
20 ноября 2017 года
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кобзаревой О.А.
при секретаре Вычкине В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК Мирчане" к Дмитриеву Олегу Федоровичу, Дмитриевой Виктории Олеговне, Дмитриевой Татьяне Владимировне, Дмитриеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установил:
20.11.2017 истец обратился в суд с настоящим иском к Дмитриеву Олегу Федоровичу, Дмитриевой Виктории Олеговне, Дмитриевой Татьяне Владимировне, Дмитриеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
19.10.2017 и 20.10.2017 истец в судебное заседания не явился, о дате и времени судебных заседаний извещен лично, о чем в материалах дела извещения.
Ответчик Дмитриева Т.В., явилась, не возражала оставить иск без рассмотрения.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 6 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление ООО "УК Мирчане" к Дмитриеву Олегу Федоровичу, Дмитриевой Виктории Олеговне, Дмитриевой Татьяне Владимировне, Дмитриеву Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на подачу заявления об отмене настоящего определения в порядке ч.3 ст.223 ГПК РФ либо на обращение в суд в общем порядке.
Судья Кобзарева О.А.