Решение по делу № 2-387/2018 ~ М-302/2018 от 25.04.2018

Дело № 2-387/2018

Поступило в суд 25.04.2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июля 2018 года                              г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

с участием:

истца Комаровой Елены Израиловны,

ответчицы Леоненко Натальи Николаевны,

       при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комаровой Елены Израиловны к Леоненко Наталье Николаевне об отмене договора дарения,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. Комарова Е.И. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Леоненко Н.Н. (л.д.9-10), в котором просила:

       -договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею, Комаровой Еленой Израиловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дарителем), и Леоненко Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемой), о дарении <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отменить;

       -право собственности Леоненко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, прекратить;

        -вернуть квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в её, Комаровой Елены Израиловны, собственность;

    -взыскать с Леоненко Натальи Николаевны в пользу её, Комаровой Елены Израиловны, судебные расходы.

    Определением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3-5), после устранения истцом недостатков иска, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25), в порядке к подготовке дела к рассмотрению по существу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

В обосновании исковых требований истец в иске (л.д.9-10) указала и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею и ответчицей был заключен договор дарения квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, согласно условиям которого она подарила ответчице указанную квартиру.

Однако впоследствии примерно ДД.ММ.ГГГГ ответчица умышленно причинила ей телесные повреждения, а именно, <данные изъяты>, а также бросила ей в лицо альбом с фотографиями<данные изъяты>, что в соответствии с требованиями п. 1 ст. 578 Гражданского кодекса РФ является основанием для отмены договора дарения.

Ответчик иск не признала, в его удовлетворении просила отказать.

Обстоятельства произошедшего между нею и истцом конфликта, примерно ДД.ММ.ГГГГ. не оспаривала, указав лишь, что <данные изъяты> и бросила альбом, который не исключает, что мог попасть в лицо истцу, в результате чего у последней, <данные изъяты>, не умышленно, так как она была вынуждена защищаться от нападений на нее истца, которая высказывала в её адрес различные угрозы.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Суд, изучив основания и требования иска, выслушав истца, ответчика, свидетелей:

        - ФИО1, которая пояснила, что ответчик приходится ей тетей по линии отца, а истец приходится бабушкой, от которой ей стало известно, что после ДД.ММ.ГГГГ., примерно ДД.ММ.ГГГГ., между истцом и ответчиком произошел словесный конфликт, в ходе которого ответчик кинула в лицо истцу альбом с фотографиями, <данные изъяты>, а также ответчик, хватала истца за руки <данные изъяты>. Она видела на запястьях рук у истца <данные изъяты>, когда навещала её;

        -ФИО2, которая пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей от ответчицы, которая приходится ей матерью, стало известно, что между истцом, которая приходится ей бабушкой, и ответчиком произошел конфликт, в результате которого истец взяла в руки молоток и размахивала им перед ответчиком, какие действие в ответ по отношению к бабушке произвела ее мама, ей не известно; об этом ей никто не рассказывал;

    -ФИО3, которая пояснила, что приходится снохой истцу, от которой примерно в 10-х числа ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ответчица в ходе возникшей между нею и истцом ссоры, хватала истца за руки, сдерживая их силой, тем самым, причиняя истцу боль, толкала её, бросила истцу в лицо альбом с фотографиями, <данные изъяты>. После произошедшего, она непосредственно видела у истца на запястьях рук <данные изъяты> которые, исходя из её пояснений, у нее образовались от действий ответчика. При разговоре с ответчицей по телефону, она подтвердила, что между нею и истцом произошел конфликт, однако ответчица отрицала умышленное нанесение истцу телесных повреждений, поясняя, что была вынуждена защищаться от действий истца;

изучив письменные материалы дела, установил:

ДД.ММ.ГГГГ. между Комаровой Е.И. (дарителем) и Леоненко Н.Н. (одаряемой) заключен договор дарения (л.д._____), по условиям которого даритель безвозмездно передала (подарила) одаряемой помещение (квартиру) №, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежала ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ..

Стороны договорились, что даритель вправе отменить дарение, в случаях предусмотренных п.1 и п.2 ст.578 Гражданского кодекса РФ (п.5), а также в случае, если одаряемая совершила покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинила дарителю телесные повреждения (п.7).

Согласно п.8 договора стороны договорились, что Комарова Е.И. будет проживать в квартире на прежних условиях, постоянно.

Договор дарения сторонами исполнен, ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. в едином государственном реестре недвижимости за Леоненко Н.Н. зарегистрировано право собственности (номер государственной регистрации № на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.42-45).

ДД.ММ.ГГГГ. Комаровой Е.И. в адрес Леоненко Н.Н. направлено уведомление (л.д.16), которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.17), в котором Комарова Е.И. сообщила об отмене (отказе) договора дарения, в связи с причинением ей телесных повреждений.

Согласно п.1 ст.572 Гражданского кодекса РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает …. другой стороне (одаряемому) вещь в собственность ….

В соответствии с требованиями п.3 ст.574 Гражданского кодекса РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1, п.5 ст.578 Гражданского кодекса РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый …. умышленно причинил дарителю телесные повреждения….. В случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию в данном случае, является установление факта умышленного причинения ответчицей телесных повреждений дарителю.

Требование об отмене дарения истец связывает с умышленным причинением ей одаряемой телесных повреждений в ДД.ММ.ГГГГ

            На основе анализа представленных истцом доказательств, учитывая возраст истца, которая достигла <данные изъяты> лет, её пояснения и пояснения свидетелей ФИО1 и ФИО3, а также пояснения ответчицы, не отрицавшей наличие произошедшего между нею и истцом конфликта, суд считает установленным, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик умышленно причинила дарителю Леоненко Н.Н. телесные повреждения, что в соответствии с п.1, п.5 ст.578 Гражданского кодекса РФ является основанием для отмены дарения, с возвратом подаренной квартиры дарителю, и, следовательно основанием, для прекращения права собственности Леоненко Н.Н. на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> возвращении указанной квартиры в собственность Комаровой Е.И..

В соответствии со статьей 58 Федерального закона N 218-ФЗ от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости", права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

С учетом изложенного, настоящее решение суда, вступившее в законную силу, является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области основанием для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Леоненко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости права собственности Комаровой Е.И. на квартиру № расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о распределении сторонами судебных расходов, понесенных ими при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Леоненко Н.Н. в пользу Комаровой Е.И. подлежат взысканию судебные расходы в размере 4 000 руб., связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд.

В удовлетворении требований истца Комаровой Е.И. о взыскании с Леоненко Н.Н. судебных расходов в размере 3 500 руб., связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления, не подлежат удовлетворению, так как доказательств несения указанных расходов, истцом не представлено.

РЕШИЛ:

         Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комаровой Еленой Израиловной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дарителем), и Леоненко Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (одаряемой), о дарении помещения (квартиры) №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, отменить.

           Право собственности Леоненко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на помещение (квартиру) №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, прекратить.

            Вернуть помещение (квартиру) №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в собственность Комаровой Елены Израиловны.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области основанием для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности Леоненко Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и регистрации в едином государственном реестре недвижимости права собственности Комаровой Елены Израиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на помещение        (квартиру) №, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Леоненко Натальи Николаевны в пользу Комаровой Елены Израиловны судебные расходы в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области                                                          Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.07.2018г.