Решение по делу № 2-209/2014 ~ М-179/2014 от 11.03.2014

Дело № 2-209/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

при секретаре Кабаковой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 1 апреля 2014 года гражданское дело по заявлению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) об установлении Бородину А.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (далее - Управление ПФР) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Управлением ПФР 30 июля 2013 г. принято Постановление о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества должника: Бородина А.Н. за 2012 г. в размере <данные изъяты> 14 августа 2013 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № от 14 августа 2013 г. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что плательщиком не исполнена обязанность по уплате страховых взносов. Учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, правильного и полного исполнения требований исполнительного документа, просит суд установить Бородину А.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации, являющегося должником по исполнительному производству № от 14 августа 2013 г. о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в РФ в размере <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Заявитель Управление ПФР, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании должник Бородин А.Н. возражений против заявленных требований не имеет.

Выслушав должника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 настоящего Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

При этом по смыслу ч. 1 приведенной выше нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.

Как следует из материалов дела, на основании постановления от 30 июля 2013 г., вынесенного начальником УПФР в г. Шилка (межрайонное), с Бородина А.Н. взыскана недоимка по страховым взносам, пеней и штрафов за 2012 г. в размере <данные изъяты>

14 августа 2013 г. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник в установленный законом срок для добровольного исполнения требований задолженность не погасил.

Из объяснения Бородина А.Н. от 26 октября 2013 г. следует, что ему известно о том, что он обязан выплачивать страховые взносы по исполнительному документу в размере <данные изъяты>, намерен оплачивать долг по мере возможности с 28 октября 2013 г. в течение месяца.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 26 октября 2013 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты> по исполнительному производству №

Оценив конкретные фактические обстоятельства, связанные с неисполнением должником в полном объеме требований исполнительного документа, суд пришел к выводу о том, что непринятие должником с августа 2013 года необходимых мер по погашению задолженности в полном объеме при отсутствии на то уважительных причин свидетельствует об уклонении от исполнения требований исполнительного документа.

Доказательств принятия должником каких-либо мер по исполнению требований исполнительного документа в полном объеме заинтересованным лицом не представлено. Должником не указаны какие-либо обстоятельства, объективно препятствующие полностью погасить задолженность. Отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа должнику не предоставлялась.

При таких обстоятельствах заявленные требования Управления ПФР подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Бородину А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №, до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                Е.А. Бирюкова