Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2015 от 06.08.2015

Дело № 1-63/2015г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    20 августа 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Игнатова А.В.,

подсудимого Золотовского С.В.,

защитника - адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Золотовского С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Золотовский С.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

<данные изъяты>

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Золотовским С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Золотовский С.В. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, он осознает.

Защитник – адвокат Александров О.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Игнатов А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей – компенсацию морального вреда, поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Золотовского С.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд признает Золотовского С.В. виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.При назначении наказания Золотовскому С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, состояние его здоровья, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотовскому С.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Золотовский С.В. подтвердил, что находился в момент совершения преступления в состоянии <данные изъяты>, что и послужило причиной такого поведения, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии <данные изъяты>.

Изучением личности Золотовского С.В. установлено, что он <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде <данные изъяты> с учетом требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание то, что со слов подсудимого средний месячный доход Золотовского С.В. составляет около <данные изъяты> рублей, кроме того, у него имеются <данные изъяты>, суд считает, что уплату штрафа подсудимому следует рассрочить на <данные изъяты>.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Золотовским С.В., степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Золотовским С.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Золотовского С.В. в виде <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Гражданский иск, заявленный С.. о взыскании компенсации морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей, признан подсудимым в полном объеме, поддержан государственным обвинителем, в связи с чем, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.151, 1101, 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвокату Александрову О.М., участвовавшему в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Золотовского С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Уплату штрафа в сумме <данные изъяты> рублей Золотовскому С.В. рассрочить на срок <данные изъяты>, с оплатой по <данные изъяты>

Меру пресечения Золотовскому С.В. в виде <данные изъяты>, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Золотовского С.В. в пользу С. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                 А.В. Седлецкий