Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2014 от 17.07.2014

Дело № №

                ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комоловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кузьминой Е.С.

подсудимого Сучкова Р.В.,

защитника – адвоката Богатовой Е.Н., предоставившей удостоверение № №, выданное <дата> Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер № от <дата>,

потерпевшего С..,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Сучкова Р.В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, в браке не состоящего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- <дата> <адрес> районным судом <адрес> (с учётом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> суда от <дата>) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 к 4 годам лишения свободы; <дата> освобождён по отбытию срока наказания, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сучкова Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в помещение.

Указанное преступление совершено Сучкова Р.В. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время Сучкова Р.В. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. <адрес> <адрес> достоверно зная, что в помещении гаражного бокса № 2, расположенного на территории бывшего зернового двора, находящегося на расстоянии около 400 метров северо-западного направления от <адрес> находится имущество принадлежащее ИП С., представляющее для него материальную ценность, следуя умыслу направленному на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действии, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материальною вреда собственнику и желая этого решил совершить хищение указанного имущества. После чего около 19 часов 30 минут <дата> Сучкова Р.В. прибыл к своему знакомому Х. проживающему по адресу: <адрес>, в ходе беседы с которым попросил последнего оказать ему физическую помощь в перемещении имущества из указанного гаражного бокса, при этом не ставя в известность относительно своего преступного умысла Х. на что последний не зная о противоправности действии Сучкова Р.В. согласился.

После этого около 20 часов 00 минут <дата> Сучкова Р.В. совместно с Х. прибыли к гаражному боксу № №, расположенного на территории бывшего зернового двора, на расстоянии около 400 метров северо-западного направления от <адрес>, где Сучкова Р.В. обнаружил вблизи ворот указанного гаражного бокса металлический прут, которым стал взламывать душки навесных замков, запирающих входную дверь ворот гаражного бокса. Далее повредив запирающие замки входной двери ворот гаражного бокса, Сучкова Р.В. совместно с Х. зашли в помещение указанного гаражного бокса, тем самым Сучкова Р.В. незаконно проник в него. Далее Сучкова Р.В. указал Х. на полимерную канистру емкостью 20 литров, расположенную в металлическом шкафу находящемся в помещении указанного гаражного бокса, содержащую дизельное топливо в количестве 20 литров и попросил последнего взять указанную канистру и вынести её из гаражного бокса, в свою очередь Х. не зная о противоправности действий Сучкова Р.В. взял указанную полимерную канистру в руки и вынес её на улицу. Далее Сучкова Р.В. взял в руки находящуюся также в указанном металлическом шкафу бензопилу марки «<данные изъяты>» модель «МS 341» которую вынес из помещения указанного гаражного бокса и после чего совместно с Х. с места происшествия скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным им имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Сучкова Р.В. умышленно, действуя тайно незаконно проник в помещение гаражного бокса № №, расположенного на территории бывшего зернового двора, на расстоянии около 400 метров северо-западного направления от <адрес> откуда похитил следующее имущество: бензопилу марки «<данные изъяты>» модель «МS 341» стоимостью 20000 рублей, полимерную канистру емкостью 20 литров, стоимостью 450 рублей, дизельное топливо в количестве 20 литров, стоимостью 36 рублей за один литр, общей стоимостью 720 рублей, принадлежащее ИП С., причинив тем самым материальный ущерб собственнику на общую сумму 21 170 рублей.

Подсудимый Сучкова Р.В. в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Сучкова Р.В. поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства ему известны и понятны, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший против рассмотрения уголовного дела в отношении Сучкова Р.В. в особом порядке судебного разбирательства, не возражал. Суду пояснил, что претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый Сучкова Р.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайство, и данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации со своим защитником.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление в отношении подсудимого Сучкова Р.В. обвинительного приговора без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что вина Сучкова Р.В. в совершении преступления установлена и доказана, а его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Сучкова Р.В. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести. Данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Сучкова Р.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту обучения – отрицательно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Сучкова Р.В., суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сучкову Р.В.., суд признаёт – рецидив преступлений.

С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для вхождения в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении Сучкова Р.В. категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений Сучкову Р.В. необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, при условии контроля за его поведением со стороны уполномоченного на то, специализированного государственного органа.

При этом суд полагает возможным не применять к Сучкова Р.В. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Сучкова Р.В. подлежат применению положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

Признать Сучкова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить Сучкова Р.В. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сучкова Р.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осуждённого Сучкова Р.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно являться для регистрации в указанный орган, не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении Сучкова Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства – бензопилу марки «<данные изъяты>» модель «МS 341», полимерную канистру содержащую дизельное топливо, хранящиеся у потерпевшего С. - передать по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Н.В. Комолова