Приговор по делу № 1-37/2013-Р от 17.04.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          г.БЕЛЕБЕЙ.                                                                                  10 октября 2013 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Идрисова Д.А., Киньягулова Р.М. защитников Сафронова А.К., Шумихина С.И., Аглиуллиной З.Т., подсудимых Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А., Черепанова В.М., потерпевших ФИО1., ФИО2., при секретаре Агаповой С.В., Фаизовой Г.М. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шарафуллина Р.Г., .... в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.4 ст.166 УК РФ;

Ванюшина В.А., ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ;

Черепанова В.М., ...,

всовершениипреступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарафуллин Р.Г., Ванюшин Р.А., Черепанов В.М. 5 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> совместно вступили между собой в предварительный сговор на нападение на водителя такси с целью неправомерного завладения его автомобилем.

С этой целью Шарафуллин Р.Г. вместе с Черепановым В.М. сорвали бельевые веревки во дворах между домами <адрес> Около ... они сели в такси в автомашину ФИО1 ... и сказали ФИО1 следовать до ....

Около ..., Шарафуллин Р.Г., согласно договоренности, угрожая применением насилия, опасного для жизни, накинул на шею водителя такси ФИО1 бельевую веревку из синтетического материала, которые они сорвали в ..., сдавил его шею, и приказал ему ехать дальше. Черепанов В.М. в этот момент забрал с панели автомашины сотовый телефон ФИО1 чтобы он не смог никому позвонить, и передал телефон Шарафуллину Р.Г.Проехав несколько километров, Шарафуллин Р.Г. сел за руль автомашины ..., а Ванюшин В.А. удерживал веревкой за шею водителя ФИО1 Черепанов В.М., угрожая применением насилия, опасного для жизни, сказал таксисту, что у него с собой имеется пистолет, при этом держал правую руку за пазухой, и приказывал таксисту делать, все, что они говорят.

Перед въездом в ..., ФИО1 снова посадили за руль автомашины ..., не отпуская при этом веревку, находившуюся на его шее, и приказали ехать в нужном для них направлении.

В результате удавления шеи ФИО1. веревкой, ему причинены повреждения в виде ссадин на шее, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Шарафуллин Р.Г. и Ванюшин В.А., продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на АЗС ООО «...», расположенной по улице ..., угрожая применением насилия, опасного для жизни, Ванюшин В.А. держа веревку из синтетического материала на шее ФИО1., и из корыстных побуждений, умышленно, потребовали от ФИО1. передачи имевшихся у последнего денежных средств. ФИО1., опасаясь осуществления угрозы применения насилия опасного для жизни, передал Шарафуллину Р.Г. имевшиеся у него денежные средства в сумме 800 рублей.

В результате удавления шеи ФИО1. веревкой, ему были причинены повреждения в виде ссадин на шее, не причинившие вред здоровью человека, как не повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Шарафуллин Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ, около автобусной остановки, расположенной по ..., находясь в автомобиле таксиста ФИО2 на заднем сиденье, угрожая применением насилия, опасного для жизни, в отношении гр. ФИО2., накинул ему на шею сидящего на переднем водительском сиденье, бельевую веревку. После чего умышленно, с целью завладения автомобилем марки ..., принадлежащего ФИО2., потребовал от него довезти его до ..., но не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2 оказал физическое сопротивление.

В судебном заседании подсудимый Шарафуллин Р.Г. и Ванюшин В.А. в инкриминируемом им деяние вину признали полностью, раскаялись в совершенном. Черепанов В.М. вину не признал.

Подсудимый Шарафуллин Р.Г. пояснил в суде и в показаниях данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ....

          Подсудимый Ванюшин В.А. в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ....

Подсудимый Черепанов В.М, пояснил в суде и в показаниях данных им в ходе предварительного следствия, которые оглашены в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ....

Кроме личного признания своей вины в совершенных преступлениях подсудимыми их вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

     Потерпевший ФИО1., показал суду, что он работает на заводе, а в свободное время по вечерам подрабатывает в такси ... на своей автомашине .... ДД.ММ.ГГГГ, он находился по ...». Около ... к машине подошли трое мужчин. Спросили сколько будет стоить проезд до ..., на что он ответил 150 рублей, согласившись они сели в машину. Выехав за пределы ... Шарафуллин попросил его остановиться, после чего Шарафуллин сзади накинул ему на шею веревку белого цвета и потребовал ехать на точку, куда именно не сказали. Черепанов ... сказал, что если он сделает все как надо останется жив. Шарафуллин сказал ему слушаться деда. Испугавшись, он поехал дальше. Проехали около 10 км в сторону .... Шарафуллин сказал остановиться. Он остановился. Черепанов ... пересел на место Шарафуллина .... Его пересадили на место Черепанова. При этом Шарафуллин передал Ванюшину веревку, не отпуская его. Ванюшин ... сел за ним и держал веревку на его шее. В ... Черепанов ... взял с панели его сотовый телефон, чтобы он никуда не звонил. Потом куда дел телефон он не знает. Шарафуллин сам сел за руль автомашины, и доехав до ..., снова пересадили его за руль. Так они доехали до автозаправки ..., заехав на АЗС он остановил автомашину, веревка была натянута на его шее, кто держал он не знает, так как не мог повернуть голову назад. Рядом с ним сидел Шарафуллин который спросил у него денег, он сразу вытащил все деньги, и отдал Шарафуллину около 800 рублей достоинством 50 и 100 рублевыми купюрами. Шарафуллин вышел и пошел к кассе. Он также сидел за рулем, и веревка была у него на шее. Шарафуллин заправил машину и они направились и приехали в ... Шарафуллин зашел куда-то и вышел с женщиной и девчонкой. Они поехали дальше Шарафуллин ... указывал куда ехать, веревки на шее у него уже не было. Приехав в ..., Шарафуллин зашел в один из домов, и вышел с двумя женщинами. Далее они сели вместе в машину и вернулись обратно в ... по пути у них сломалась машина, сгорело сцепление. Кто-то позвонил по телефону с его симки и вызвал такси. Симку ему не вернули, через некоторое время приехало такси. На вторую машину пересели Шарафуллин и Ванюшин и двое женщин. На буксире они доехали до .... В с... он был с ними все время так как было холодно. Они зашли в один из домов, потом зашли в другой. Далее на его сим-карту которая была у Шарафуллина позвонил его друг ... и он ему все объяснил, где он находиться и попросил приехать за ним. Утром приехал за ним ФИО3 и на буксире поехали в сторону .... На первой же АЗС в ... он попросил позвонить в полицию. После приезда полиции машину отбуксировали в стоянку ОП по Ермекеевскому району.

         Потерпевший ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение в такси «...», где он подрабатывал в качестве таксиста, что в ... нужно отбуксировать автомашину ... в село .... Он переговорил с кем - то по телефону, с кем точно не знает и уточнил, как их можно найти. По дороге между селами ... стояла автомашина ... темно - красного цвета. На улице возле автомашины стояла толпа людей, среди них была молодая девушка, пожилая женщина, мужчина лет 50 и другие. В мою машину пересели двое парней и женщина с девушкой. Доезжая до ..., он поинтересовался, где оставить машину. Около остановки в ... его попросили остановиться. Он почувствовал, что на него сзади Шарафуллин накинул веревку на шею. Веревка попала ему на подбородок, воспользовавшись этим, он схватил рукой веревку и вырвал ее из руки Шарафуллина. Шарафуллин просил его довезти их до .... Он сказал, что довезет их только тогда, когда он отдаст ему веревку. Он согласился ехать дальше, так как их было много и он опасался за свою жизнь. Доехав до ..., он отцепил трос с автомашины. Рассчитаться с ним они не смогли и передали ему в залог паспорт Ванюшина, обещали рассчитаться в конце недели. Веревка, которой его душили и паспорт остались у него.

          Свидетель ФИО3., суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонила ... его друга ФИО1., и сказала, что он вчера не приехал домой после работы в такси. После этого он начал звонить на сотовый телефон ..., ни один из его номеров не отвечал. После того, как он звонил несколько раз, он дозвонился на его номер МТС, телефон взяла какая - то девушка и сказала, что ... вышел в туалет, он ей сказал, чтобы он ему позвонил когда зайдет. Через минут 5-10 ... ему перезвонил и сказал, что он в ..., у него сломан автомобиль. ФИО1 был очень напуган и не мог говорить. Он попросил приехать за ним. Утром они с женой поехали в .... По телефону ему объяснили как ему доехать до с .... После того как он доехал в ... машины, он позвонил ему. Через несколько минут он увидел, что идет ФИО1 и Шарафуллин. Следом шли Черепанов и девушка. Шарафуллин задержался на остановке. Когда ФИО1 подошел к нему он был испуган, он сказал, что его душили и вроде бы у них есть пистолет. Он достал из своего багажника трос, зацепил его машину и они уехали. Когда доехали до первой заправки он остановился, и они попросили заправщицу, чтобы она вызвала сотрудников полиции.

Свидетель ФИО4., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила ... его друга ФИО1, и сказала, что он вчера не приехал домой после работы в такси. После этого муж начал звонить на сотовый телефон ФИО1, ни один из его номеров не отвечал. После того, как он звонил несколько раз, он дозвонился на его номер МТС, телефон взяла какая - то девушка и сказала, что ФИО1 вышел в туалет, ... ей сказал, чтобы ФИО1 ему позвонил когда зайдет. Через минут 5-10 ему ... перезвонил ФИО1 и спросил что случилось, почему он не приехал домой. ... сказал, что он в .... Сергей сказал, что ... был испуганный. После этого ... взял трос и мы поехали в .... В дороге по телефону им объяснили как им доехать до .... После того как они доехали до ... машины, ... позвонил ему. Через несколько минут она увидела, что идет ..., и за ним идут несколько человек. Когда ... подошел к ним он был испуган, он сказал, что его попросили довести, и накинули на его шею удавку и у них есть пистолет. Сергей достал из своего багажника трос, зацепил его машину и они уехали. Когда доехали до первой заправки ФИО3 и ФИО1 попросили заправщицу, чтобы она вызвала сотрудников полиции.

          Свидетель ФИО5., который показал, что он работает ...ДД.ММ.ГГГГ он находился в совхозной зоне. Ему оперативный дежурный сообщил, сто в ... был совершен разбой. Он сразу же поехал в .... На улице ... он встретил Черепанова ..., Шарафуллина ..., Ванюшина ... и Шарапову .... В ходе выяснения обстоятельств по факту разбоя Шарафуллин Р.Г. отдал ему сотовый телефон «...», сим -карту и веревку из синтетического материала.

Свидетель ФИО6., показания которой оглашены в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ....

       Свидетели ... на судебное заседание не явились, их показания данные в ходе предварительного расследования в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены судом.

Свидетель ....

Свидетель ....

         Свидетель ФИО7., который показал, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. В ночное время к нему домой пришли ..., с ними были еще четверо мужчин. Они употребили спиртное. Утром они ушли. Один из мужчин спиртное не употреблял.

         Свидетель ...

        Свидетель ...

        Свидетель ...

         Кроме того доказательствами по делу являются исследованные в ходе судебного заседания следующие протоколы следственных действий и документы приобщенные к материалам уголовного дела, а именно:

-телефонное сообщения от оператора АЗС ..., откуда следует, что к ним обратился неизвестный таксист и сказал, что на него напали в ... четверо неизвестных и отобрали у него деньги, /том № 1, л.д.4/

     -заявление ФИО1., откуда следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые применив насилие неправомерно завладели его автомашиной на территории ..., накинув веревку на его шею, привезли в ... и на АЗС ...», где отобрали у него деньги в сумме 800 рублей, /том № 1, л.д.5/

      -протокол осмотра места происшествия - ..., /том № 1, л.д.6-9/

       -протокол осмотра кабинета № 21 ОП по ... району, ..., /том № 1, л.д.12-16/

-протокол осмотра места происшествия автомашины ..., государственный номер ..., ... /том № 1, л.д.20-23/

        - протокол допроса на очной ставке между ФИО1. и Черепановым В.М., где ФИО1. подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, Черепанов с ним согласился ( т.1 л.д.86);

         - протокол допроса на очной ставке между Ванюшиным В.А. и Черепановым В.М., где они подтвердили свои показания данные в ходе предварительного расследования и подробно рассказали как они совершили преступления (т.1 л.д.91);

        - протокол допроса на очной ставке между Шарафуллиным Р.Г. и ФИО1., где они подтвердили свои показания данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.94);

     Протоколы допроса на очной ставке между Ванюшиным В.А.и Шарафуллиным Р.Г., между Шарафуллиным Р.Г. и Черепановым В.М., между ФИО1. и Ванюшиным В.А. (т.1 л.д. 97-105), где они подтвердили свои показания данные в ходе предварительного расследования, дали подробное описание преступной обстановке;

-протокол осмотра места происшествия - территории на улице проспект ..../том № 1, л.д.144-147/

-заключение СМЭ № 158 от 06.02.2012 года..../том № 1, л.д.50-52/

-протокол выемки на АЗС № ... ОАО «...» материалов видеосъемки, в ходе которого были изъяты материалы видеосъемки с камер наблюдения, /том № 1, л.д. 240-244/

- протокол осмотра компакт - диска ДВД с записью материалов видеосъемки с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ...... / том № 1л.д.245-247

-протокол осмотра автомашины, сотового телефона и сим - карты...»./том № 2, л.д.5-6/

      -протокол осмотра 4- х веревок,откуда следует, что осмотрены четыре веревки, синтетическая веревка, изъятая в ходе ОПМ в ... аналогична веревке, изъятой у ОУР ФИО5, плененная веревка, изъятая в ходе ОМП ... аналогична веревке, изъятой у ФИО2./том № 2, л.д.9-10/

      -протоколы явки с повинной Шарафуллина Р.Г. по факту покушения на неправомерное завладение автомобилем ФИО2 и на разбойное нападение на ФИО1 (т.2 л.д.27-28):

      - заявление о явке с повинной Ванюшина В.А. о нападении на водителя такси - Столярова К.П. (т.2 л.д.37)

      -протокол выемки свидетельства о регистрации ТС, откуда следует, что было изъято свидетельство о регистрации ТС на а\м ..., принадлежащей ФИО1. /том № 2, л.д. 51-52/

-протокол осмотра свидетельства о регистрации ТС, откуда следует что

было осмотрено свидетельство о регистрации ТС на а\м ..., принадлежащая ФИО1. /л.д.том № 2, л.д.53-54/      

           -протокол осмотра паспорта, страхового свидетельства, полиса, социального номера на имя Ванюшина В.А., сотового телефона, откуда следует, что были осмотрены сотовый телефон марки ««...», черного цвета, документы на имя Ванюшина В.А.: паспорт, страховое свидетельство, полис, социальный номер, /том № 2, л.д.9-10/

          -заключения дактилоскопической экспертизы ....
/том № 1, л.д.228-229/

         -рапортом начальника отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП по ..../том № 1, л.д.168/

       -заявление ФИО2., откуда следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ года пытались душить его веревкой, за отказ везти неизвестных лиц дальше, /том № 1, л.д. 169/

      -протокол осмотра места происшествия - ..., /том № 1, л.д. 174-175/

       -протокол очной ставки между Ванюшиным В.А. и Черепановым В.М., в ходе которой Черепанов В.М. подтвердил, что он срывал по просьбе Шарафуллина веревку. Черепанов В.М. подтвердил, что он говорил таксисту, что у него с собой пистолет, /том № 1, л.д. 91-93/ Шарафуллин Р.Г. полностью согласился с показаниями Ванюшина В.А./том № 1, л.д.97-99/

      -протокол проверки показаний на месте обвиняемого Ванюшина В.А., ..., /том № 1, л.д. 133-136/

        -протокол проверки показаний на месте обвиняемого Шарафуллина Р.Г..., /том № 1, л.д. 137-140/.

        -протокол осмотра 4- х веревок, откуда следует, что осмотрены четыре веревки, /том № 2, л.д.9-10/

        -протокол выемки а\м, откуда следует, что изъята автомашина ... /том № 1, л.д.201-203/

        -протоколом осмотра автомашины, откуда следует, что осмотрена автомашина .... /том № 1, л.д204-206/

        -протокол выемки свидетельства о регистрации ТС, ... /том № 2, л.д. 16-17/

        -протокол осмотра свидетельства о регистрации ТС, ... /л.д.18-19/

       -протокол осмотра документов Ванюшина В.А., сотового телефона, ..., /том № 2, л.д.9-10/

        -протокол очной ставки между потерпевшим Бочкаревым Н.А. и обвиняемым Шарафуллиным Р.Г., откуда следует, что Шарафуллин полностью

подтвердил показания Бочкарева Н.А. данные в ходе предварительного расследования /том № 2, л.д.23-26/.

Государственный обвинитель полагал исключить из обвинения Шарафуллина Р.Г. и Ванюшина В.А. по ч.2 ст.162 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, мотивируя тем, что органами следствия и в суде не добыто доказательств предварительного сговора Шарафуллина Р.Г. и Ванюшина В.А. на совершение разбоя, а так же полагал исключить из обвинения Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А. и Черепанова В.М. по всем эпизодам квалифицирующий признак угрозы применения насилия опасного для здоровья, поскольку сдавление шеи потерпевших ФИО1 и ФИО2 создавало угрозу жизни потрпевших. Суд соглашается с мнением государственного обвинителя.

           Таким образом, суд считает:

          вина Шарафуллина Р.Г. в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели хищения совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия опасного для жизни; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия; покушении на неправомерное завладение автомобилем ФИО2., совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни доказана и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 166, ч.2 ст.162, ч.3 ст.30- ч.4 ст.166 УК РФ;

              вина Ванюшина В.А. в неправомерном завладении автомобилем ФИО1 без цели хищения совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни; разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия доказана и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 166, ч.2 ст.162 УК РФ;

             вина Черепанова В.М. в неправомерном завладении автомобилем ФИО1., без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни доказана и его действия подлежат квалификации по ч.4 ст. 166 УК РФ.

        Доводы Шарафуллина Р.Г. и Ванюшина В.А. о том, что ФИО1 для заправки отдал деньги сам добровольно, они при этом никаких насильственных действии в отношении ФИО1 не предпринимали; Ванюшин не имел умысла на совершение разбоя, его действия были направлены на угон автомобиля ФИО1 не нашли подтверждения в суде. Они опровергаются показаниями самих подсудимых Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А. и Черепанова В.М., показавших, что когда Шарафуллин Р.Г. потребовал деньги у ФИО1 К.П., Ванюшин В.А. держал на шее потерпевшего веревку, показаниями самого ФИО1, который так же пояснил, что Ванюшин держал веревку на его шее, он боялся за свою жизнь и вынужден был отдать деньги около 800 рублей. Сдачу при этом ему не вернули; протоколом осмотра компакт - диска ДВД с записью материалов видеосъемки с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС ..., где Шарафуллин приобрел на АЗС бензин на 400 рублей, остальные деньги Шарафуллин потерпевшему ФИО1 не вернул.

            Доводы Черепанова В.М. о том, что он о намерениях Шарафуллина и Ванюшина не знал, в сговор с ними не вступал, при завладении автомобилем ФИО1 никаких активных действии не совершал, находился только рядом с Шарафуллиным Р.Г. и Ванюшиным В.А., так же опровергаются показаниями подсудимого Ванюшина В.А., показавшего, что они втроем договорились совершить нападение на таксиста с целью доехать в ...; Черепанов и Шарафуллин с этой целью сорвали бельевые веревки; Черепанов держа руку за пазухой заявил таксисту, что у него имеется пистолет. Шарафуллин подтвердил, что Черепанов сорвал веревку и угрожал потерпевшему пистолетом. Сам Черепанов данные обстоятельства не опроверг, пояснив, что сорвал веревку и угрожал пистолетом по указанию Шарафуллина. Потерпевший ФИО1 показал, что Черепанов постоянно держал за пазухой руку и говорил, что у него имеется пистолет, он воспринял данное заявление реально, и выполнял все требования подсудимых опасаясь за свою жизнь.

Доводы Шарафуллина Р.Г. об отсутствии предварительного сговора опровергаются показаниями подсудимого Ванюшина В.А., показавшего, что они втроем договорились совершить нападение на таксиста с целью доехать в ...; Черепанов и Шарафуллин с этой целью сорвали бельевые веревки; Шарафуллин сел сзади таксиста а Черепанов на переднее сиденье, и Шарафуллин сзади накинул удавку, а Черепанов держа руку за пазухой заявил таксисту, что у него имеется пистолет. Показаниями Черепанова В.М., что он сорвал бельевую веревку и затем угрожал таксисту пистолетом по указанию Шарафуллина Р.Г.

      Доводы Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А., Черепанова В.М. суд считает вызваны желанием смягчить наказание.

Деиствия Шарафуллина Р.Г. и Ванюшина В.А. в соответствии со ст.18 УК РФ образуют опасный рецидив.

               При назначении наказания Шарафуллину Р.Г., Ванюшину В.А., Черепанову В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Шарафуллину Р.Г. смягчающими вину обстоятельствами являются явки с повинной по факту на неправомерное завладение автомобилем ФИО2 и на разбойное нападение на ФИО1, где он похитил у него 800 руб., признание вины и активное способствование расследованию преступления,

                 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарафуллина Р.Г., судом установлен рецидив преступлении.

Шарафуллин Р.Г. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, были жалобы в сельскую администрацию со стороны сожительницы, у психиатра и нарколога на учете не состоит, привлекался к административной ответственности.

           Ванюшину В.А. смягчающими наказание обстоятельствами суд принимает явку с повинной по факту разбойного нападения на ФИО1., признание вины, активное способствование расследованию преступления.

          Отягчающим наказание обстоятельством Ванюшину В.А. суд признает рецидив преступлений.

          Как личность Ванюшин В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра и нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался.

           Черепанову В.М. смягчающими вину обстоятельствами являются наличие на иждивении двоих малолетних детей, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих вину обстоятельств Черепанова В.М. суд не усматривает.

            Как личность Черепанов В.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 ст., к административной ответственности не привлекался.

                  Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1 в части взыскания в возмещении имущественного вреда в сумме 16484.57 рублей подлежит взысканию в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей с учетом разумности и справедливости, данные требования суд удовлетворяет в полном объеме.

                 С учетом фактических обстоятельств совершенных Шарафуллиным Р.Г., Ванюшиным В.А., Черепановым В.М. преступлении и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает невозможным исправление Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А., Черепанова В.М. и достижение цели наказания без изоляции их от общества, и не находит основании применения положений ст.73 УК РФ. Учитывая изложенное и личность Шарафуллина Р.Г. и Ванюшина В.А. оснований для назначения по ч.2 ст.162 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303- 307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

                Шарафуллина Р.Г. признать виновным в совершении преступлении предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30- ч.4 ст.166 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года девять месяцев, по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев без штрафа и ограничения свободы, по ч.3 ст. 30 - ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года один месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказании, окончательное наказание определить шесть лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания Шарафуллину Р.Г. исчислять с ....

         Ванюшина В.А. признать виновным в совершении преступлении, предусмотренных ч.4 ст.166 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание по ч.4 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок четыре года десять месяцев, по ч. 2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года девять месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определить пять лет десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ....

          Черепанова В.М. признать виновным по ч.4 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Срок отбытия наказания исчислять с 10 октября 2013 г. Зачесть в срок отбытия наказания, срок его содержания под стражей с ....

            Черепанову В.М. меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить - избрать заключение под стражей.

                  Приговор ... районного суда Республики Башкортостан от ... по которому Ванюшин В.А. осужден по п. п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 5000 рублей штрафу исполнять самостоятельно.

           Шарафуллину Р.Г., Ванюшину В.А. до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежнюю - заключение под стражей.

                 Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А. и Черепанова В.М. содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ в г.Стерлитамак Республики Башкортостан.        

                 Взыскать с Шарафуллина Р.Г., Ванюшина В.А.и Черепанова В.М. в пользу ФИО1. прожив: ... имущественный ущерб в сумме 16484.57 рублей солидарно и компенсацию морального вреда в размере по десять тысяч рублей с каждого.

                По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства хранящийся в камере хранения: сотовый телефон возвратить по принадлежности Шарафуллину Р.Г., документы принадлежащие Ванюшину В.А. вернуть - Ванюшину В.А., веревку, диск - уничтожить.

                 Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ. Осужденным разъяснить, что при подаче апелляционной жалобы они имеют право ходатайствовать о рассмотрении дела с их участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья :                      подпись Мифтахов Т.З. Приговор суда вступил в законную силу 13 февраля 2014 года.