Приговор по делу № 1-112/2015 от 16.04.2015

                    Дело №

ПРИГОВОР

                ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи                                 Гребенниковой Н.А.,

при секретаре                                 ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя                                   ФИО5,

защитника                                                                  ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, неработающего, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белогорским районным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста, освобожден по отбытию срока наказания; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в коридоре Государственного бюджетного предприятия Республики Крым «Белогорская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Красного Октября, № 6-а, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, убедившись, что рядом никого нет и его преступные действия остаются незамеченными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления их последствий, путем повреждения входной двери, незаконно проник в кабинет дежурной клинико-диагностической лаборатории, откуда тайно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО3, а именно: женскую сумку, б/у, стоимостью 1000 рублей; кошелек, б/у, стоимостью 1000 рублей; духи «Lacost», б/у, стоимостью 1000 рублей; денежные средства в сумме 2000 рублей, в результате чего причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей. С похищенным ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным ему обвинением полностью согласился и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без судебного разбирательства, так как наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайство ФИО2 было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера, последствий этого ходатайства и не нарушает права иных лиц.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Так, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ года, раннее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключения комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, у ФИО7 какого-либо психического расстройства (слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. ФИО2 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также способен ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 153-155).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

     Преступление по п.п. «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

         Учитывая изложенное, личность подсудимого, мнение потерпевшей, которой материальный ущерб возмещен в полном объеме и которая просила назначить наказание не связанное с лишением свободы, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

     Кроме того, при назначении наказания, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

      В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

         Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд освобождает от наказания лиц, в случаях если признает необходимым назначить этим лицам наказание условно, а также наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбытия наказания.

         Таким образом, учитывая ходатайство подсудимого о согласии применения указанного Акта об амнистии, а также то, что суд пришел к выводу о необходимости применения в качестве основного вида наказания лишение свободы условно, имеются основания для применения в отношении ФИО2 акта амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В связи с чем, ФИО2 следует освободить от назначенного наказания.

         Гражданский иск потерпевшей ФИО3 на сумму 5000 руб. не подлежит удовлетворению, поскольку материальный ущерб ей возмещен подсудимым в полном объеме.

Вещественные доказательства: врезной замок и часть ригеля врезного замка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым, передать по принадлежности ГБП РК «Белогорская центральная районная больница».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302, 303, 307 - 309, 316, 317 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

     Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не нарушать общественный порядок.

         В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного настоящим приговором наказания освободить.

        Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск ФИО3 оставить без удовлетворения.

         Вещественные доказательства: врезной замок и часть ригеля врезного замка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым, передать по принадлежности ГБП РК «Белогорская центральная районная больница».

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Белогорский районный суд Республики Крым.

    В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: / подпись / Копия верна.                Н.А. Гребенникова секретарь:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья Белогорского

районного суда Республики Крым                                        Н.А. Гребенникова    секретарь: