Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2016 от 08.12.2016

Дело № 1-79/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    29 декабря 2016 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Айвазяна А.А.,

подсудимой Ведениной Е.А.,

защитника-адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ведениной Е.А., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющей,

мера пресечения по делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Веденина Е.А. в период с 19 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 12 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, не менее 5 раз <данные изъяты> незаконно проникала на веранду квартиры <адрес>, откуда тайно похитила принадлежащие А не менее <данные изъяты> кг ягод брусника стоимостью 80 рублей за 1 кг, всего на сумму не менее <данные изъяты> рублей, находящихся в 6 ящиках для ягод стоимостью <данные изъяты> рубль за 1 ящик, всего на сумму <данные изъяты> рублей, а всего тайно похитила имущества на общую сумму не менее <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им дальнейшем по своему усмотрению, причинив А значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимая Веденина Е.А. согласилась полностью, вину в совершении данного преступления признала полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая А в судебном заседании не присутствовала, уведомлена надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразила в представленном суду заявлении.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой Ведениной Е.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Веденина Е.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ведениной Е.А. по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Веденина Е.А. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 108), <данные изъяты> По месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, по месту прежнего отбывания наказания в виде лишения свободы условно характеризуется отрицательно, имела нарушения порядка и условий условного осуждения (л.дл. 121). <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ведениной Е.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д. 86), и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая пояснения подсудимой о том, что инкриминируемое преступление было ею совершено под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновной, ее склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Ведениной Е.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку у подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Ведениной Е.А., суд учитывает общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о ее личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства и отрицательную по месту прежнего отбывания наказания, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у нее работы и источников дохода не будет ею исполнено, в связи с чем, назначает Ведениной Е.А. наказание в виде обязательных работ на определенный срок. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для исполнения назначаемого наказания не имеется.

Меру пресечения Ведениной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия к уголовному делу были приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>, которые переданы на хранение потерпевшей А и <данные изъяты>, который хранится при уголовном деле.

В соответствии с п.п. 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, <данные изъяты> следует оставить у потерпевшей, <данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Шинкарука А.К. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в общей сумме <данные изъяты> рублей в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Веденину Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Меру пресечения Ведениной Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у А, <данные изъяты> уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский