Определение по делу № 13-768/2021 от 31.08.2021

№13-768/2021

К делу №2-1612/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Трофимовой А.Н.,

при секретаре Абсадыковой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указывая, что ... решением Белорецкого межрайонного суда РБ по делу 2-1612/2014 в пользу АО КБ «Пойдём!» с Горбачевой С.А. взыскана задолженность по кредитному договору №...ф от .... ... между цедентом АО КБ «Пойдем!» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». ... Белорецким МОСП возбуждено исполнительное производство №...-ИП. Просит произвести замену взыскателя с АО КБ «Поёдем!» на ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

Представитель ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Заинтересованное лицо представитель АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Заинтересованные лица Горбачева С.А., представитель Белорецкого МОСП в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 388 ГПК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Постановлено: Взыскать с Горбачевой Светланы Александровны в пользу ОАО КБ «Пойдём!»» задолженность по договору №...ф от ... в размере 178984,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779,68 рублей.

... между цедентом АО КБ «Пойдём!»» и цессионарием ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требований (цессии) №... согласно которому право требования задолженности уступлено ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!», с должника Горбачевой С.А. суммы задолженности по кредитному договору №...ф в общем размере 180865,98 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона №... от ... в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

Из ответа судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по РБ следует, что в отношении должника Горбачевой С.А. исполнительное производство окончено ... на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Повторно на исполнение в Белорецкий МОСП не поступал.

Согласно ст.21 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из ч.1 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №... следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (п.3.1 ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» №...).

Таким образом, заявителем срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ... между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» был заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которого к ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» перешло право требования задолженности по кредитному договору №...ф от ... в общем размере 180865,98 рублей, в отношении должника Горбачевой С.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдём!» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО КБ «Пойдём!» по исполнительному документу -решению Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №..., которым с Горбачевой Светланы Александровны в пользу ОАО КБ «Пойдём!»» задолженность по договору №...ф от ... в размере 178984,20 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4779,68 рублей, правопреемником ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Н.Трофимова