Решение по делу № 2-127/2017 ~ М-5/2017 от 09.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Баймак РБ

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,

при секретаре Бердигуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тажитдинова С.А. к Абсалямову Т.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных средств, встречному исковому заявлению Абсалямова Т.С. к Тажитдинову С.А. о признании договора купли-продажи от ------- недействительным, установлении даты договора купли-продажи - ------- г.

УСТАНОВИЛ:

Тажитдинов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Абсалямову Т.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных средств, указывая, что между ним и Абсалямовым Т.С. ------- г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

Истец указывает, что согласно п. 1 договора продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство: марка, модель -------; идентификационный номер: ------- года выпуска; № двигателя: -------; кузов №: -------, принадлежащий на праве собственности Абсалямову Т.С., что подтверждается паспортом транспортного средства серии -------, выданного ------- г. ОАО «Автоваз» г. Тольятти (п. 2 договора). Пунктом 3 договора предусмотрено, что со слов продавца, отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Истец указывает, что за указанное транспортное средство покупатель передал, а продавец получил денежные средства в размере ------- руб. (п. 5 договора).

Также истец указывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В обоснование заявленных требований Тажитдинов С.А. указывает, что в силу ч. 1, ч. 4 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Согласно ст. 12 ГК РФ в качестве способа защиты гражданских прав в частотности указано признание оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар; в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар. Истец указывает, что продавцом данное требование не соблюдено.

Тажитдинов С.А. указывает, что ------- постановлением судебного пристава-исполнителя Баймакского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республики Башкортостан (далее - судебный пристав-исполнитель) Кинзябулатовым М.М. наложен запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль марки -------; идентификационный номер: -------; год выпуска: -------; № двигателя: -------; кузов №: -------; принадлежащий на праве собственности Абсалямову Т.С.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем Садиковой Р.В. ------- постановлением о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств также наложен запрет на регистрационные действия на легковой автомобиль марки -------; идентификационный номер: -------; год выпуска: -------; № двигателя: -------; кузов №: -------; принадлежащий на праве собственности Абсалямову Т.С.

В обоснование своих исковых требований Тажитдинов С.А. указывает, что в силу п. 4 правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 3 вышеуказанных правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в частности при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.

Тажитдинов С.А. указывает, что оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Тажитдинов С.А. указывает, что не был уведомлен о том, что на указанный выше автомобиль наложен арест на регистрационные действия, продавец об этом умолчал, поэтому он не может поставить на учет в органах ГИБДД и оформить указанный автомобиль на себя. Если бы он знал, что на указанный автомобиль наложен арест на регистрационные действия он бы его не покупал. Продавцом нарушены его гражданские права.

В силу ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Тажитдинов С.А. просит суд:

-    расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства марки, модель -------; идентификационный номер: -------; год выпуска: ------- г.; № двигателя: -------; кузов №: ------- от ------- г., заключенного между Тажитдиновым С.А. и Абсалямовым Т.С.;

- взыскать с Абсалямова Т.С. в пользу Тажитдинова С.А. денежные средства в размере ------- руб., уплаченные по договору купли-продажи;

- взыскать с Абсалямова Т.С. в пользу Тажитдинова С.А. уплаченную госпошлину в размере 3600 руб.

Абсалямов Т.С. обратился со встречным иском к Тажитдинову С.А. о признании договора купли-продажи от 10.07.2016 недействительным, по тем основаниям, что он заключил договор купли-продажи транспортного средства с Тажитдиновым С.А. ------- г., а не ------- г. договор купли-продажи транспортного средства.

Абсалямов Т.С. указывает, что в конце ------- г. по объявлению приехал Тажитдинов С.А. покупать данную автомашину. Однако у него денег не хватило. После Тажитдинов С.А., написав расписку на остаток долга, уехал на данной автомашине. После Нового года они решили оформить сделку в РЭГ ГИБДД г. Сибай, Тажитдинов С.А. оплатил госпошлину и страховку. В РЭГ ГИБДД г. Сибай сообщили об обременении на автомашину. Абсалямов Т.С. указывает, что в этот день он заехал в Баймакский МО УФССП по РБ и оставил заявление. Абсалямов Т.С. указывает, что Тажитдинов С.А. воспользовался заполненной формой договора купли-продажи без даты и ввел в заблуждение полицию, суд. Также он указывает, что представленный договор купли-продажи от ------- г. является недействительным.

Тажитдинов С.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, в части встречного иска просит в удовлетворения исковых требований отказать, указывая, что оплатил за машину и не смог на ней ездить. Тажитдинов С.А. пояснил, что ему не было известно, о том, что машина имеет обременение, что вынужден был, выезжая в г. Баймак, внести в пустой бланк договора дату ------- г., чтобы его не останавливали сотрудники ОГИБДД, поскольку в течение ------- дней можно ездить без регистрации.

Абсалямов Т.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Абсалямова Т.С. - Абсалямова В.Р., действующая по доверенности, в удовлетворении исковых требований Тажитдинова С.А. просила отказать, требования встречного иска поддержала в полном объеме. В судебном заседании показала, что ------- г. продали автомашину, ------- г. ездили в РЭГ ГИБДД ОМВД г. Сибай для оформления сделки. С иском Тажитдинова С.А. не согласна, так как не сможет вернуть ему деньги сразу, будет оплачивать по возможности, что примерно в течение 4 месяцев погасит задолженность перед ОАО КБ «Пойдем» и будет снято обременение.

Представитель третьего лица Баймакского МО УФССП по РБ Садикова Р.В. исковые требования Тажитдинова С.А. поддержала, указав, что в ------- г. закрыли одно исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам, в отношении в ОАО АКБ «Росбанк» в связи с невозможностью исполнения. Также было закрыто исполнительное производство по взысканию задолженности по кредитным платежам в отношении в АО банка «Русский стандарт» в связи с отзывом исполнительного документа без исполнения. В отношении должника Абсалямова Т.С. имеются обременения в отношении данной автомашины в пользу ОАО КБ «Пойдем».

Выслушав Тажитдинова С.А., представителя Абсалямова Т.С. -Абсалямову В.Р., представителя третьего лица Баймакского МО УФССП по РБ Садикову Р.В., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Тажитдинова С.А. обоснованно и подлежит удовлетворению, встречное исковое заявление Абсалямова Т.С. также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно со ст. 56 ГПК РФ, из содержания которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 56, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ------- г., заключенному между Тажитдиновым С.А. (покупатель) и Абсалямовым Т.С. (продавец) было продано транспортное средство: марка, модель -------; идентификационный номер: -------; ------- года выпуска; № двигателя: -------; кузов № -------, принадлежащее на праве собственности Абсалямову Т.С., что подтверждается паспортом транспортного средства серии -------, выданным ------- г. ОАО «Автоваз» г. Тольятти. Указанное транспортное средство согласно п. 5 договора продано Тажитдинову С.А. за ------- руб.

При регистрации договора купли-продажи транспортного средства от ------- г. в РЭГ ГИБДД ОМВД России в г. Сибай установлено, что в отношении указанной автомашины наложен запрет на регистрационные действия. В связи с чем, оформление права собственности на автотранспорт на Тажитдинова С.А. не возможно.

Согласно ответу начальника отдела – старшего судебного пристава Баймакского МО СП Князева А.А. от ------- г. № ------- после получения ответов с ГИБДД установлено, что у должника имеется автомобиль ------- года выпуска. В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства.

Исполнительное производство № ------- в пользу взыскателя АО банка «Русский стандарт» в отношении должника Абсалямова Т.С. возбуждено ------- г. С постановлением от ------- г. Абсалямов Т.С. ознакомлен ------- г., что подтверждает его подпись. Исполнительное производство № ------- окончено ------- г., то есть на ------- г. было обременение. Следовательно, должник Абсалямов Т.С. был уведомлен о наложении обременения на продаваемую им автомашину.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ Кинзябулатова М.М. от ------- г. на автомобиль должника Абсалямова Т.С. модели -------; идентификационный номер: -------; ------- года выпуска; № двигателя: -------; кузов № ------- объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № ------- от 25.08.2014 г. по взысканию задолженности по кредитным платежам в Уфимский филиал ОАО АКБ «Росбанк».

Согласно постановлению судебного пристав –исполнителя Баймакского МО УФССП по РБ Садиковой Р.В. от 21.04.2016 г. на автомобиль должника Абсалямова Т.С. модели -------; идентификационный номер: -------; ------- года выпуска; № двигателя: -------; кузов № ------- объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исполнительному производству № ------- от ------- г. по взысканию задолженности по кредитным платежам в ОАО КБ «Пойдем».

Суд находит, что требования истца Тажитдинова С.А. к Абсалямову Т.С. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании уплаченных средств подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что автомобиль был продан фактически ------- г., а не ------- г., поскольку в судебном заседании Тажитдинов С.А. пояснил, что пустой бланк договора заполнил ------- г. и выехал в г. Баймак. Дату указал ------- г., поскольку в течении -------- дней разрешается использовать автомашину без регистрации в органах ГИБДД. Он подтвердил, что фактически приобрел автомобиль зимой в ------- г. Это подтверждается, оплаченной квитанцией в ГИБДД г. Сибай ------- г. госпошлины, договором купли-продажи транспортного средства от ------- г., актом приемки-передачи автомобиля от ------- г. Суд находит, законным, что договор купли-продажи заключен ------- г.

Договор страхования был заключен ------- г. Следовательно, на момент продажи, то есть на ------- г., имело место обременение в виде запрета на регистрационные действия. Абсалямов Т.С., действующий в качестве продавца, не мог не знать об этом, и при этом реализовал автомобиль Тажитдинову С.А., который не смог зарегистрировать свое право на автомобиль и использовать его. Доводы его представителя - Абсалямовой В.Р. о том, что продавец Абсалямов Т.С. не знал об обременении, суд находит несостоятельными. Кроме того незнание об обременении автомобиля не является в данном случае юридически значимым обстоятельством. Имеет значение наличие самого обременения.

Следовательно, учитывая наличие обременения на момент продажи автомобиля, суд находит исковые требования Тажитдинова С.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Следовательно, в соответствии с ч.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой всё полученное по сделке.

Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с Абсалямова Т.С. подлежит взысканию в пользу Тажитдинова С.А. затраты на уплату госпошлины в размере 3600 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ------- ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ------- ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ -------; ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: -------; ░░░ ░░░░░░░: ------- ░.; № ░░░░░░░░░: -------; ░░░░░ №: ------- ░░ ------- ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -------, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: -------, ------- ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ -------; ░░░░░ № -------.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------- ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ------- ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., - ------- ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.