Решение по делу № 2-762/2015 ~ М-595/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-762/2015

РЕШЕНИЕ                          

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 года                                                             г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Закиевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свое обращение тем, что Банк и Закиева Г.Т. заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Ответчик кредитную карту получил и активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который согласно действующему законодательству и условиям договора, считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил. Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. График платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливался, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В соответствии с условиями заключения договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях(платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Ответчик же в свою очередь обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ г., путем выставления в адрес Ответчика Заключительного Счета. На момент расторжения Договора размер задолженности клиента был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату обращения в суд с иском задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей-просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей плата за обслуживание кредитной карты, которую просили суд взыскать с ответчика в пользу Банка, а так же взыскать уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

Представитель истца ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчица Закиева Г.Т. на судебное заседание не явилась, почтовые отправления о времени и месте судебного разбирательства, направленные ответчице по единственному указанному ею адресу, возвратились в суд с отметками «истек срок хранения».

В части 1 статьи 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (п. 4 ст. 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчицей суду первой инстанции не предъявлено, ходатайств об отложении дела либо рассмотрении дела без ее участия не представлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» и ответчицей заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей(далее по тексту -договор), лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), в любой момент может быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Из вышеуказанного договора следует, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий считается момент активации кредитной карты.

Из материалов дела следует, что ответчица кредитную карту получила и активировала ее.

С этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), который согласно действующему законодательству и условиям договора, считается заключенным в письменной форме.

Как установлено судом, истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента.

    График платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливался, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку не известно, сколько денежных средств будет получено Ответчиком в кредит, в каком размере он будет погашать его.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, а именно банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях(платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил и неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий(п.9.1 Общих Условий(п.9.1 Общих условий УК БО) расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета

На момент расторжения Договора размер задолженности клиента был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчицей на дату расторжения договора банком указан в Заключительном счете.

Согласно п.7,4 общих условий(п.5.12 Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате ответчицей в течении 30 дней после даты его формирования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчицей не исполнена и составляет на момент обращения истца в суд <данные изъяты> рублей, которая по мнению суда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании с ответчицы кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» к Закиевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Закиевой Г.Т. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы»задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов <данные изъяты> рублей-просроченные проценты; сумма штрафов <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий <данные изъяты> рублей плата за обслуживание кредитной карты

Взыскать с Закиевой Г.Т. в пользу ЗАО Банк «Тинькофф Кредитные Системы» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья(подпись)                                                             Р.Х. Мифтахова

Копия верна:

Председатель Белебеевского

городского суда РБ:                                                     В.Е.Артемьев