Решение по делу № 2-945/2015 ~ М-906/2015 от 23.07.2015

Дело 2-945/2015 г. РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2015 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Матросовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой В.Я. к Малахову А.М. о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Малахова В.Я. обратилась в суд иском, которым просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок №хх, площадью хх кв.м. с кадастровым номером ххх, расположенный по адресу: ххх.

В обоснование требований истица указала, что является наследником первой очереди к имуществу супруга ххх умершего ххх года. ххх года нотариусом ей (Малаховой В.Я.) были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: ххх, денежные вклады, однако спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке наследодатель не оформил. Помимо истицы наследником первой очереди является сын наследодателя Малахов А.М., который отказался от своей доли наследства в виде земельного участка в пользу истицы.

В судебном заседании Малахова В.Я. и ее представитель Гусева Г.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, истица дополнительно пояснила, что изначально спорный земельный участок принадлежал ее зятю Иванову В.Н., который отчудил его в собственность супруга. С 1993 года до настоящего времени истица пользуется земельным участком, возделывает его и оплачивает членские взносы. Помимо нее наследником первой очереди к имуществу умершего супруга являются: сын Малахов А.М., а также внуки ххх, зять ххх наследующие по праву представления после смерти дочери наследодателя ххх.

В судебном заседании ответчик Малахов А.М. (наследник первой очереди) согласился с требованиями истицы в полном объеме, просил признать право собственности на спорный земельный участок за его матерью.

Третьи лица нотариус Головещенкова А.А., представитель СНТ «ххх», Иванов В.Н. (наследник первой очереди по праву представления) в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Иванов В.Н. представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав также, что возражений относительно заявленных требований не имеет, просит их удовлетворить. Ранее в судебном заседании пояснил, что с ххх года спорный земельный участок принадлежал ему, вскоре возникла необходимость в переезде в г. ххх, в связи с чем он в ххх году отчудил участок тестю ххх

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены Сокова В.В., Иванов А.В. (наследники первой очереди по праву представления).

Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что согласен с заявленными требованиями, просит их удовлетворить.

В судебном заседании Сокова В.В. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ххх, ххх года рождения на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером ххх, площадью ххх кв.м., находящийся по адресу: ххх.

Данное обстоятельство подтверждается: свидетельством о праве собственности на землю №хх от ххх года; решением Малого совета Багратионовского районного совета народных депутатов Калининградской области №хх от хх года, согласно которому земельный участок площадью хх га был предоставлен членам СТ «ххх» в собственность; кадастровой выпиской о земельном участке от ххх года, из которой следует, что участок расположен по вышеуказанному адресу, при этом имеет КН ххх, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для садоводства и огородничества, площадь ххх кв.м., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ххх года, собственником спорного земельного участка является ххх членской книжкой садовода, согласно которой ххх являлся членом садоводческого товарищества «ххх»; справкой СТ «ххх» от ххх года, а также ответом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, в котором указано, что земельный участок с КН ххх учтен на праве собственности за ххх.

В настоящее время в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на спорный земельный участок.

Как указала истица, при жизни ее муж ххх в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право собственности на земельный участок.

В соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российского Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Спорный земельный участок не отнесен к землям, изъятым из оборота или ограниченным в обороте, не имеется и других обстоятельств, которые бы в силу закона препятствовали его предоставлению в частную собственность.

Основания для государственной регистрации права собственности гражданина на вышеуказанный земельный участок предусмотрены ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» акт о предоставлении земельного участка, свидетельство о праве на земельный участок, выписка из похозяйственной книги в отношении участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на данный земельный участок.

Таким образом, факт того, что ххх не было получено свидетельство о регистрации права собственности на спорный земельный участок, не имеет правового значения для разрешения данного спора, поскольку такое свидетельство является правоподтверждающим, а не правоустанавливающим документом, и в случае обращения при жизни, ххх не могло быть отказано в регистрации права собственности на земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти ххх умер ххх года (л.д. х).

В соответствии с положением п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положению ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

То обстоятельство, что ххх являлся супругом Малаховой В.Я., подтверждается свидетельством о браке хх № ххх. Наследниками первой очереди к имуществу умершего ххх являлись также его дети – сын Малахов А.М. и дочь Иванова И.М.

Иванова И.М. умерла ххх года.

В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 ст. 1142, пунктом 2 ст. 1143 и пунктом 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела к имуществу умершего ххх открытого ххх года, с заявлением о принятии наследства обратилась Малахова В.Я.

Иные наследники первой очереди - Малахов А.М. (сын умершего), Иванов А.В. и Сокова В.В. (внуки умершего) от причитающейся им доли наследства отказались в пользу Малаховой В.Я.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Из материалов дела следует, что после смерти ххх его супруга Малахова В.Я. приняла часть наследства, открывшееся после смерти мужа, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, денежные вклады.

Согласно требованию ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, Малахова В.Я. приняла наследство, оставшееся после смерти мужа во всей его массе, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Оценивая изложенное, суд находит требования истицы о признании права собственности на спорный земельный участок законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░: