Решение по делу № 2-43/2018 (2-714/2017;) ~ М-752/2017 от 05.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Балтийск                      06 марта 2018 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Каширской И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Александровны к ОАО «Калининградгазификация» о признании незаконным приостановления поставки газа, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозова Е.А. обратилась в суд к Балтийскому участку ОАО «Калининградгазификация» с иском, в котором просит признать действия ответчика по приостановке поставки газа в период с 08 по 15 ноября 2017 года незаконными и взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 40 000 руб.

В обоснование своих требований истица указала, что является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: «…». Указывает, что 15 декабря 2015 года она заключили договор с ОАО «Калининградгазификация» о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома. Ответчик также осуществляет предоставление коммунальной услуги по газоснабжению. Между тем, 08 ноября 2017 года ответчик приостановил поставку газа в связи с невозможностью проверки газового оборудования в квартире "Б" (в иске ошибочно указан «…») этого же дома по причине неизвестности местонахождения собственника жилого помещения. Морозова Е.А. считает действия ответчика по приостановке поставки газа в её квартиру незаконными, поскольку она является законопослушным потребителем газа, оплачивает указанную коммунальную услугу и предоставила доступ в свою квартиру сотрудникам ОАО «Калининградгазификация» для проведения плановой проверки газового оборудования. Полагает, что неправомерными действиями ответчика ей причинен моральный вред, поскольку в указанный период она не имела возможности готовить горячую пищу. Приготовление пищи на электроплитке для двоих детей 10 и 1 года причинило ей дискомфорт, неудобства и стресс, поскольку такой процесс сказывался на качестве питания.

Морозова Е.А. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Проценюк А.П., действующий на основании доверенности (л.д. 18), исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ответчиком нарушена процедура приостановления поставки газа, предусмотренная Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а также Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013.

По настоящему делу в качестве надлежащего ответчика было привлечено ОАО «Калининградгазификация», представитель которого Карецкая Т.С. исковые требования не признала, поддержав письменные возражения на иск (л.д. 22). В судебном заседании пояснила, что ответчик действовал с соблюдением вышеприведенных правил в рамках договора, заключенного между ОАО «Калининградгазификация» и ООО «Управляющая компания «Примабалт» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, в том числе и дома «…». Техническое обслуживание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования указанного жилого дома проводилось специалистами ответчика в период с 26.06.2017 по 30.06.2017 в соответствии с ранее утвержденным и согласованным с ООО «УК «ПримаБалт» графиком с обязательным своевременным оповещением населения путем вывешивания объявлений на подъездах жилых домов, а также по телефону управляющей компании. Однако в указанную дату проведения работ необходимый допуск был предоставлен не во все квартиры дома. Поскольку невозможно было гарантировать безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования ОАО «Калининградгазификация» приостановило подачу газа по всему стояку подъезда дома
«…», включая квартиру истца. Техническая возможность приостановления подачи газа в отдельные квартиры отсутствует. Обращения в суд для получения доступа в квартиру, где отсутствуют жильцы, ответчик не практикует. Считает, что в причиненном моральном вреде отсутствует вина ответчика, поскольку обязанность обеспечения доступа к газовому оборудованию лежит на управляющей компании в силу
п. 80 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013. Действия ответчика по отключению жилого дома от газоснабжения основаны на требованиях нормативных актов и были направлены на предотвращение угрозы возникновения аварии, угрозы утечек газа, а также угрозы жизни и здоровью проживающих в доме людей.

Также представитель ответчика Карецкая Т.С. пояснила, что у ОАО «Калининградгазификация» отсутствует обязанность по извещению собственников квартир по приостановлению подачи газа, поскольку последнее обязано направить извещение непосредственно в управляющую компанию по договору с ООО «Управляющая компания «Примабалт» о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования многоквартирного дома.

ООО «Управляющая компания «Примабалт», привлеченное в качестве 3-го лица к участию в деле, о дне слушания дела извещено, своего представителя в суд не направило.

Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, приняв во внимание заключение Управления Роспотребнадзора по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Морозова Е.А. и ее супруг ФИО1 являются собственниками квартиры "А", расположенной на 1-м этаже дома (л.д. 16).

Задолженность по оплате за поставленный газ у истца отсутствует, о чем свидетельствует квитанция (л.д. 11), а также не оспаривается ответчиком.

15.12.2015 в соответствии с Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 410 от 14.05.2013, между ОАО «Калининградгазификация» (исполнитель) и Морозовой Е.А. (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, установленного в жилом помещении многоквартирного дома, согласно условиям которого исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (далее ВКГО), а заказчик обязуется принимать работы (услуги) и производить оплату в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 5-8).

Заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВКГО для поведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях предусмотренных Правилами (п/п «г» п. 2.2 Договора).

Пунктами 2.3, 2.4 Договора предусмотрены обязанности и права исполнителя, в том числе, условия приостановления подачи газа.

В силу подпункта «г» пункта 2.4 Договора исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случаях: отказ заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию ВКГО (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48-53 Правил); отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО; истечение у ВКГО (отдельного оборудования, входящего в состав ВКГО) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам диагностирования указанного оборудования; при наличии факторов, предусмотренных п.п. «ж» п. 2.3.Договора, абз.1 п.п «в», абз. 3 п.п. «в» п. 2.4 Договора, исполнитель направляет органу жилищного надзора (контроля) уведомление, которое является основанием для вынесения заказчику предписания об устранении выявленных нарушений с указанием сроков, в которые эти нарушения должны быть устранены.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенным 20.11.2015 между ОАО «Калининградгазификация» и ФИО1 (л.д. 9-10) также предусмотрены порядок и условия приостановления исполнения обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением собственника жилья. Так ОАО «Калининградгазификация» (поставщик) вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случаях: нарушения исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре или не соответствующего нормативным потреблениям; отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией (п. 6.1 договора).

Также из материалов дела следует, что 23.08.2016 между ОАО «Калининградгазификация» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Примабалт» (заказчик) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного дома, согласно которому исполнитель обязуется в период действия договора выполнять работы (оказывать услуги) по техническому обслуживанию, ремонту внутридомового газового оборудования, расположенного, в том числе, по дому «…» (л.д. 28-31).

Условиями данного договора заказчик обязан довести до сведения собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд и контролировать ее соблюдение, а также информацию о планируемых дате и времени технического обслуживания и (или) ремонта ВЛГО, обеспечивать беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО, включая участки газопроводов, проложенных в квартирах, для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящим договором.

Пунктом 2.4.5 договора установлено, что исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отказа ООО «Управляющая компания «Примабалт» два и более раза в допуске исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО.

В случае необеспечения заказчиком доступа к ВДГО при выполнении исполнителем работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, исполнитель не несет ответственность за его безопасную эксплуатацию (п. 7.2 договора).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что в соответствии с графиком технического обслуживания ВДГО жилых домов на 2017 год ответчиком в адрес ООО «Управляющая компания «Примабалт» 03.07.017, 26.07.2017, 02.08.2017 были направлены извещения о согласовании даты и времени доступа в жилые помещения для выполнения работ по техническому обслуживанию газопровода. В связи с отсутствием доступа в ряд квартир 25.08.2017 был составлен акт об отказе в допуске к внутридомовому газовому оборудованию.

Техническая возможность приостановления газоснабжения только тех квартир, доступ в которые не обеспечен, отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании техническим планом дома, а также показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3

21.09.2017 ответчиком в адрес ООО «Управляющая компания «Примабалт», администрации Балтийского муниципального района, Администрации МО Приморское городское поселение, собственникам жилых помещений дома «…», в том числе, и спорной квартиры, были направлены извещения о приостановлении газоснабжения 08 ноября 2017 года в ряде квартир, в том числе, истца, в связи с отказом в допуске ответчику для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в квартире "Б" указанного дома.

Аналогичные извещения в адрес ООО «Управляющая компания «Примабалт», администрации Балтийского муниципального района, Администрации МО Приморское городское поселение были направлены 13.10.2017 и 03.11.2017.

Согласно Акту-наряду от 08.11.2017 ввиду отсутствия доступа в квартиру № "Б" отключен газовый стояк квартир "А", «…». После обеспечения доступа в квартиру "Б" газ был подключен 15.11.2017 (л.д. 52-55).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В соответствии со ст. 18 указанного Федерального закона поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п.2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Статья 547 ГК РФ определяет, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Нормами ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее – Правила № 549).

ОАО «Калининградгазификация» является поставщиком газа и специализированной организацией, осуществляющей деятельность по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа N 549 поставщик газа обязан, в том числе, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; осуществлять не реже 1 раза в год проверку; уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, а также об изменении цен (тарифов) на газ.

Пунктом 23 Правил N 549 определено, что поставщик газа вправе: при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Из содержания пунктов 45 - 47 Правил N 549 следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:
а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В соответствии с пунктом 56 Правил поставки газа N 549 проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее Правила № 410), предусматривающие аналогичные права и обязанности заказчика, исполнителя по договору о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования.

Так пунктом 47 Правил № 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 настоящих Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48-53 настоящих Правил.

В соответствии с п. 80 Правил № 410 исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в следующих случаях: а) отказ заказчика 2 и более раза в допуске специализированной организации для проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (при условии соблюдения положений, предусмотренных пунктами 48-53 настоящих Правил); б) отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; в) истечение у внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (отдельного оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования) нормативного срока службы, установленного изготовителем, и отсутствие положительного заключения по результатам технического диагностирования указанного оборудования, а в случае продления этого срока по результатам диагностирования - истечение продленного срока службы указанного оборудования.

До приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (п. 81 Правил № 410).

Приостановление подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и в случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, осуществляется исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам (п. 82 № 410).

Таким образом, анализируя приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что ни Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, ни Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, ни условия договоров, заключенных с потребителем о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, и о поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, не предусматривают возможности приостановления поставки газа в рамках проводимой проверки ВДГО с предварительным уведомлением абонента в случае необеспечения доступа в соседние квартиры потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по приостановлению подачи газа в квартиру истца не соответствуют приведенным правовым актам, в связи с чем, действия ОАО «Калининградгазификация» в данной части следует признать незаконными.

Вопреки доводам представителя ответчика, заказчиком по договору о техническом обслуживании многоквартирного дома, согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410, может быть та управляющая компания, которая является исполнителем коммунальной услуги по газоснабжению, в то время как коммунальную услугу по газоснабжению оказывает ОАО «Калининградгазификация». Следовательно, договорные отношения ОАО «Калининградгазификация» с ООО «Управляющая компания «Примабалт» не исключают обязанности ответчика уведомить потребителя о проведении проверки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, а также о последующем приостановлении поставки газа.

Как следует из материалов дела основанием для приостановления подачи газа явилось необеспечение доступа собственника квартиры "Б" к газоиспользующему оборудованию и приборам учета газа при проверке, проведенной представителями поставщика газа.

Между тем, как установлено судом, истец не имеет задолженности по оплате за коммунальную услугу газоснабжения. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающие факт отказа абонента - истца в допуске представителей поставщика газа ОАО «Калининградгазификация» в квартиру истца для проведения проверки.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств получения истцом уведомлений о датах проведения проверки.

Довод представителя ОАО «Калининградгазификация» о том, что ответчик не обязан уведомлять абонента о поведении проверки противоречит приведенным нормам Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Доказательств тому, что необеспечение доступа в квартиру "Б" создавало угрозу возникновения аварии, утечки газа, а также угрозу жизни и здоровью проживающих в доме людей, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлена презумпция причинения морального вреда потребителю в результате нарушения его прав, истец освобожден от необходимости доказывания в суде факта причиненных ему физических и нравственных страданий.

Учитывая, что факт нарушения прав Морозовой Е.А. в связи с незаконным приостановлением ответчиком поставки газа в квартиру истца установлен, суд признает правомерными требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд, с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, определяет к взысканию с ОАО «Калининградгазификация» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В большей сумме требования истца суд находит необоснованно завышенными.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за не соблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

На основании вышеизложенного с ОАО «Калининградгазификация» в пользу Морозовой Е.А. подлежит взысканию штраф в размере 500 руб. (1000 руб. (присужденная в пользу истца сумма) x 50%).

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Морозовой Елены Александровны к ОАО «Калининградгазификация» о признании незаконным приостановления поставки газа, взыскании морального вреда, удовлетворить частично.

Признать действия ОАО «Калининградгазификация» по приостановлению поставки газа в квартиру "А" в период с 08 по 15 ноября 2017 года - незаконными.

Взыскать с ОАО «Калининградгазификация» в пользу Морозовой Елены Александровны компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., а также штраф 500 руб., а всего 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска Морозовой Елены Александровны к ОАО «Калининградгазификация» отказать.

Взыскать с ОАО «Калининградгазификация» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рубдей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области                            Смыкова Г.А.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2018 года.