Приговор по делу № 1-26/2015 (1-194/2014;) от 25.11.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2015 года                                                                          г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.,

подсудимой Ивановой В.В. и ее защитника - адвоката Белебеевского городского филиала БРКА Дворянинова В.Г.,

потерпевших Мухтасимова Е.Т., Арслановой И.В.,

при секретаре Фаткуллиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ИВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> БАССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, п. 8 Марта, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не работающей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 316, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИВВ в <адрес> совершила заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.     

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в доме ФИО 20 Р.Я. по адресу: <адрес> ИВВ, ФИО 1, ФИО 20 Р.Я. и ФИО 3 распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков, между ФИО 20 Р.Я. и ФИО 3 возник конфликт, в результате которого у ФИО 20 Р.Я. сложились личные неприязненные отношения к ФИО 3 и умысел на его убийство.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, ФИО 20 Р.Я., с целью совершения убийства ФИО 3, находясь по вышеуказанному адресу, взял в руки кувалду, находившуюся в доме, и умышленно, осознавая, что от его действий наступит смерть ФИО 3, со значительной силой нанес кувалдой не менее двух ударов по голове ФИО 3.          

Своими действиями ФИО 20 Р.Я. причинил ФИО 3 телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в надбровной области справа, теменной области и левой височно-затылочной области головы, вдавленным переломом теменной кости, многооскольчатым переломом левой височно-затылочной кости с переходом линии перелома на основание черепа, переломом правой лобной кости с переходом линии перелома на кости лицевого скелета, эпидуральной гематомой, разрывом твердой мозговой оболочки, субарахноидальным кровоизлиянием, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Смерть ФИО 3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей мозгового и лицевого скелета и с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.                      

Таким образом, ФИО 20 Р.Я., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, свидетелем, которого стала ИВВ

В последующем ФИО 20 Р.Я., ФИО 1, ИВВ решили укрыть особо тяжкое преступление совершенное ФИО 20 Р.Я.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 23 часов ИВВ с целью заранее на обещанного укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного ФИО 20 Р.Я. - убийства ФИО 3, замыла следы крови в доме по адресу: <адрес>, скрыв тем самым следы совершенного особо тяжкого преступления.

После этого, ФИО 20 Р.Я., ФИО 1 и ИВВ, продолжая свои умышленные действия, направленные на укрывательство особо тяжкого преступления, с целью вывести труп ФИО 3 в лесной массив и закопать, вызвали своего знакомого ФИО 14 и на автомашине последнего «Москвич» М 2140, государственный регистрационный знак К 936 Н 102 РУС, вывезли труп ФИО 3 в лесной массив, расположенный в районе городского кладбища <адрес>, в системе координат 54 градуса 8 минут 4 секунды северной широты, 54 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы, где ФИО 1 и ФИО 14 стали копать яму для захоронения трупа ФИО 3, с целью укрывательства особо тяжкого преступления совершенного ФИО 20 Р.Я..

Она же, ИВВ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 02 часов, во время захоронения трупа ФИО 3 в лесном массиве в районе городского кладбища <адрес>, в системе координат 54 градуса 8 минут 4 секунды северной широты, 54 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы, где ФИО 1, ФИО 20 Р.Я. и ФИО 14 копали яму для захоронения трупа ФИО 3, между ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. возник конфликт на почве отказа последнего копать яму, очевидцем которого стала ИВВ и у нее сложились личные неприязненные отношения к ФИО 20 Р.Я. и умысел на его убийство.

После этого, ИВВ реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО 20 Р.Я., подошла к последнему и умышленно, из личных неприязненных отношений, осознавая, что от ее действий наступит смерть ФИО 20 Р.Я., нанесла четыре удара находящимся у нее ножом в область передней поверхности грудной клетки ФИО 20 Р.Я., а ФИО 4 один удар ножом в область его шеи.

Своими преступными действиями ИВВ причинила ФИО 20 Р.Я. телесные повреждения в виде колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, тела грудины, 3 ребер справа и слева, левого легкого, околосердечной сумки, аорты и ствола легочной артерии, осложнившиеся обильной кровопотерей, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью, колото-резаного, не проникающего ранения шеи, которое оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функции органов продолжительностью не свыше трех недель.         

Смерть ФИО 20 Р.Я. наступила на месте происшествия в результате колото-резаных, проникающих ранений (числом 4) передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, тела грудины, 3 ребер справа и слева, левого легкого, околосердечной сумки, аорты и ствола легочной артерии, которые осложнились обильной кровопотерей.            

Далее ФИО 1 и ФИО 14 поместили труп ФИО 20 Р.Я. и труп ФИО 3 в выкопанную яму и засыпали землей.

Подсудимая ИВВ показала, что признает свою вину в том, что хотела укрыть совершенное ФИО 20 Р.Я. особо тяжкое преступление, убийство ФИО 3, а ФИО 4 совершила убийство ФИО 20 Р.Я., нанеся не менее четырех ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки ФИО 20 Р.Я. и один удар ножом в область шеи последнего.

Из оглашенных показаний ИВВ, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой установлено, что вину в предъявленном обвинении по ст. 316, ч. 1 ст. 105 УК РФ она признала в полном объеме и показала, что хотела укрыть совершенное ФИО 20 Р.Я. особо тяжкое преступление, убийство ФИО 3, а ФИО 4 совершила убийство ФИО 20 Р.Я., нанеся не менее четырех ударов ножом в область передней поверхности грудной клетки ФИО 20 Р.Я. и один удар ножом в область шеи последнего. В 2008 г. она сожительствовала с ФИО 1 и примерно с 2009 г. они жили в доме родителей ФИО 1 по адресу: <адрес>. Они оба официально нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками. ФИО 1 подрабатывал тем, что помогал людям крыть крышу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО 1 на сотовый телефон позвонил ФИО 20 Р.Я. и позвал к себе в гости. Они на такси поехали домой к последнему по адресу: РБ, <адрес>. Когда они пришли, в доме ФИО 20 Р.Я. был один, и сказал, что сейчас придет его друг и принесет спиртное. Примирено через 10 минут к ним пришел мужчина, которого она ранее не знала, как ей известно, в настоящее время - ФИО 3 Последний зашел в дом и присел на корточки в веранде дома, достал 0,25 л. водки. ФИО 20 Р.Я. не понравилось, что ФИО 3 принес не 0,5 л., а 0,25 л. спиртного и ФИО 20 Р.Я. зашел в дом, ничего не говоря. Они все были в веранде дома. ФИО 20 Р.Я. вынес из дома кувалду, с деревянной рукояткой, и данной кувалдой с размаху ударил два раза по голове ФИО 3. Время было около 15 часов. После ударов ФИО 3 упал на пол, и из головы ФИО 3 потекла кровь, они стали говорить ФИО 20 Р.Я., что он делает. ФИО 1 отобрал у ФИО 20 Р.Я. кувалду. Куда дели кувалду, она не помнит. Далее ФИО 1 посмотрел, жив ли ФИО 3, но последний не подавал признаков жизни. От того, что произошло, она потеряла дар речи от испуга и не могла ничего сказать. Она была в шоке от произошедшего. Далее они все пошли в баню, где в предбаннике выпили спиртное, и стали думать, как избавиться от трупа. Зачем они не стали заявлять в правоохранительные органы, она сказать не может. Ей никто не угрожал, в том числе и ФИО 20 Р.Я.. Она была шокирована произошедшим. ФИО 1 кричал на ФИО 20 Р.Я., говорил, зачем он так сделал, и что им теперь делать. ФИО 20 Р.Я. сказал, что он сам все сделает. Далее ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. отправили ее топить баню, для отвода глаз, как будто они купаются в бане, а сами были в предбаннике. В это время ФИО 1 позвонил ФИО 14 и попросил приехать, помочь на участке по работе. Они вызвали такси и поехали к ФИО 14 по адресу: <адрес>, микрорайон Ласточка, <адрес>. ФИО 20 Р.Я. остался дома и сказал, что придумает, что делать с трупом. Когда они приехали к ФИО 14, ФИО 1 с ним обсудил работу по строительству дома. А после, в гараже ФИО 14, они все выпили спиртное. Через некоторое время ФИО 14 и ФИО 1 вышли на улицу и о чем-то разговаривали, разговор она не слышала. Отсутствовали они около 5-10 минут, не более. Зайдя обратно, они сказали, что сейчас поедут к ФИО 20 Р.Я. Ей стало понятно, что они договорились вывести труп и спрятать. Они выпили еще несколько рюмок водки и поехали к ФИО 20 Р.Я. Они поехали на автомобиле «Москвич», принадлежащем ФИО 14, под управлением последнего. Когда они приехали к дому ФИО 20 Р.Я., ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1, и ФИО 20 Р.Я. открыл ворота гаража, куда они заехали на машине. Далее они через гараж прошли в дом, где на крыльце лежал труп ФИО 3 завернутый во что-то, грязно-белого цвета. А ФИО 4 Р.Я, сдернул линолеум, на котором до этого лежал труп ФИО 3, так как на нем было много крови. Далее ФИО 1 дал ей ведро воды, белизну и попросил, чтобы она оттерла полы от крови и грязи, которую они натоптали. Она стала мыть полы в веранде и на крыльце, все это она делала добровольно, ей никто не угрожал, она понимала, что помогает им избавиться от трупа и скрыть следы преступления. Вообще, там никто никому не угрожал, все прекрасно понимали что делают, и совместно, согласованно избавлялись от трупа и следов преступления. Пока она мыла полы, ФИО 20 Р.Я., ФИО 1 и ФИО 14 положили труп ФИО 3 в багажник автомобиля «Москвич». Далее они стали ждать, когда она домоет полы, решая, куда будут прятать труп. Они не могли решить, куда деть труп, хотели, сперва, закопать его в огороде, после решили вывезти, в итоге решили закопать труп ФИО 3 в лесу. В обсуждении, куда деть труп, участвовали ФИО 20 Р.Я., ФИО 1 и ФИО 14, она в это время отмывала полы от крови, они все что-то предлагали. В итоге, они втроем пришли к одному выводу, что труп нужно вывезти в лес и закопать. После того, как она домыла полы, она зашла на кухню и взяла там нож. Нож кухонный, общей длиной около 21 см., с розовой пластиковой рукояткой. Мужчины взяли две лопаты. Как она взяла нож, никто не видел. Нож она взяла для возможной самообороны, так как предполагала, что у ФИО 20 Р.Я. ФИО 4 может быть нож. Время было около 23 часов. Мужчины сели в машину. ФИО 14 сел за руль автомобиля, ФИО 1 сел на переднее пассажирское сиденье, она села на заднее сиденье справа. После они выгнали машину. ФИО 5 закрыл ворота гаража и сел на заднее сиденье слева. Таким образом, они поехали в сторону городского кладбища, которое расположено в районе телевизионной вышки. Проехав кладбище, они повернули направо, так как за кладбищем есть лесной массив. Труп они хотели закопать в лесу. Сразу после кладбища, они свернули направо, на грунтовую дорогу, и поднялись в гору, проехав еще немного. После они свернули с дороги и остановились в лесном массиве. Она осталась сидеть в машине, а мужчины отошли в сторону на метров 5-10 и, среди невысоких елок, стали копать яму. Яму копали ФИО 1, ФИО 20 Р.Я. и ФИО 14 по очереди, так как лопат было только две. Через некоторое время она вышла из машины, так как ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. стали кричать друг на друга. Она поняла, что ФИО 20 Р.Я. не хотел копать яму. ФИО 14 в это время копал яму. У ФИО 1 в руках была лопата, а ФИО 20 Р.Я. стоял напротив него. В это время она услышала несколько звонких ударов, как она поняла, ФИО 1 ударил ФИО 20 Р.Я. лопатой. Момент нанесения удара лопатой она не видела, только слышала два удара. Она подошла поближе к ним и увидела, что ФИО 20 Р.Я. лежит на земле, на спине, немного на правом боку. ФИО 20 Р.Я. был живой. В это время она достала нож, который был у нее, повернула на спину ФИО 20 Р.Я., так, чтобы он был лицом к ней, так как ФИО 20 Р.Я. лежал несколько на боку, и ударила его в грудь ножом, 3-4 раза в область сердца. Когда она била ФИО 20 Р.Я., он подавал признаки жизни, что-то ей говорил, хрипел и шевелил руками и ногами. ФИО 20 Р.Я. она ударила ножом, для того, чтобы убить, так как по его вине они ввязались в эту историю, и она на него была злая, то есть у нее к нему сложилась личная неприязнь. То, как она ударила ножом ФИО 20 Р.Я., видели ФИО 1 и ФИО 14 К ней подбежал ФИО 1, оттолкнул ее, отобрал нож и выбросил его в сторону. В какую сторону он выбросил нож, она не видела. Далее ФИО 1 сказал ей, чтобы она села в машину. Она села в машину. Из машины она видела, как ФИО 1 и ФИО 14 подтащили труп ФИО 20 Р.Я. к яме. Что происходило возле ямы, она не видела. Через некоторое время они сели в машину, и они поехали в город. Она поняла, что они закопали ФИО 20 Р.Я. и ФИО 3 в яме. Они поехали на участок к ФИО 14, выпили водки. ФИО 14 сказал, что никуда не поедет и останется ночевать здесь. Она и ФИО 1 легли спать в бане, в предбаннике. Когда они приехали, время было позднее, около 02 часов ночи. ФИО 4 она показала, что после того, как она нанесла удары ножом ФИО 20 Р.Я. в лесном массиве, и до его захоронения прошло не менее 20-25 минут. После нанесенных ею ударов ножом, ФИО 20 Р.Я. практически сразу перестал подавать признаки жизни, так как она била в левую сторону в область сердца. На вопрос следователя, была ли у нее возможность сообщить в правоохранительные органы о совершенном ФИО 20 Р.Я. преступлении, ИВВ ответила, что у нее была возможность сообщить об этом, но она не стала этого делать, так как была шокирована произошедшем. На вопрос следователя, угрожали ли ей, когда ее просили замыть следы крови в доме, либо требовали ли от нее это сделать в приказанном порядке, ИВВ ответила, что ничего такого не было, ее просто попросили отмыть следы крови, после чего она взяла ведро и тряпку, и стала мыть. Ей никто не приказывал, не требовал это сделать и не угрожал, она все делала добровольно (т. 1 л.д. 207-212, т. 2 л.д. 30-35, т. 2 л.д. 99-104).

Заслушав подсудимую, потерпевших, допросив явившихся свидетелей и огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой ИВВ в совершении предъявленных ей преступлений доказанной, исходя из следующего:

Потерпевший ФИО 20 Е.Т. в суде показал, что ФИО 2 являлся ему сыном. Об обстоятельствах произошедшего ему почти ничего не известно, так как он сам живет в деревне, а сын жил в <адрес> с ФИО 15. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на <адрес> тоже был дома еще с одним мужчиной и они употребляли спиртное. Через некоторое время он отвез по его просьбе в район «БУБР», оставил его, а сам поехал в деревню. Из деревни он звонил сыну, но он не отвечал на телефон. Через недели две, примерно 30 июля его сосед позвонил и сообщил о том, что в доме открыты ворота. Он с женой приехал посмотреть, что произошло и увидели в доме беспорядок, на столе стояла грязная посуда с заплесневелой едой, рюмка. В раковине так же стояла грязная посуда. Они с женой стали убираться и в гараже обнаружили пятно, похожее на кровь, а так же там не было линолеума. Он сообщил об этом Трофимову Максиму, который работал в полиции. ФИО 6 сказал, что бы они ничего не трогали. После этого началось расследование. Он вернулся домой. Со слов соседей ему было известно, что возле дома видели «Москвич» оранжевого цвета. Более ему пояснить нечего.

Потерпевшая ФИО 13 в суде показала, что ФИО 22 был ее мужем. В тот день, дату она точно не помнит, утром муж ушел из дома и больше она его не видела. Домой она вернулась ближе к обеду, но мужа так и не было. Во дворе она спрашивала, но его никто не видел. По ее обращению мужа стали искать сотрудники полиции. Муж иногда злоупотреблял спиртными напитками, подрабатывал на рынке у предпринимателей и в тот день так же должен был идти на работу. Когда он уходил из дома, каких-либо телесных повреждений у него не было. Подсудимая ИВВ ей не знакома. После того, как она сообщила о пропаже мужа в полицию, через некоторое время ей сообщили о том, что обнаружили его труп. Она опознала своего мужа. О муже может сказать, что он был хорошим человеком, помогал ей по хозяйству, зарабатывал деньги на содержание дочери. Ранее он был судим и у него был условный срок. Больше ей пояснить нечего по данному делу.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года. В вечернее время, она видела, как к дому по адресу: <адрес>, где периодически проживает ФИО 20 Р.Я., подъехал автомобиль «Москвич» оранжевого цвета, номера автомобиля она не видела. Кто был в машине, она не обратила внимания, занималась своими делами. Когда данная машина уехала, она ФИО 4 не видела (т. 2 л.д. 57-59).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 18 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать. Около 02 часов она проснулась от того, что в дверь квартиры стучали. Она открыла дверь, и увидела ее знакомую ИВВ, которая была в состоянии алкогольного опьянения. ИВВ прошла в дом, у нее с собой была водка, а ФИО 4 закуска. Они сели за стол и стали распивать спиртное, закусывали. Она спросила, как ИВВ приехала, и почему так поздно. ИВВ сказала, что приехала на такси, а ФИО 4 пояснила, что ей лучше не знать, где она была. Далее в ходе распития спиртного и беседы, ИВВ заплакала, рассказала, что стала свидетелем убийства, и сама совершила убийство. Подробностей она не рассказывала, пояснив только, что ей лучше ничего не знать. Она не поверила и не придала особого значения ее словам, так как посчитала, что ИВВ пьяная и привирает. Кроме того, на предметах одежды ИВВ она никаких следов крови не заметила. ИВВ была одета, как ей показалось в новую одежду: свитер белого цвета, джинсы голубого цвета с вышитым рисунком в виде цветов по бокам, светлые кроссовки. Далее они еще немного выпили, и ИВВ сказала, что позвонит знакомому, имени которого она не запомнила, который отвезет ИВВ в деревню. ИВВ позвонила своему знакомому. Они продолжали сидеть за столом, выпивать. После звонка прошло не менее 30 минут. Время было около 03-04 часов 30.07.2014, когда она услышала под окнами звук автомобиля, по звуку было понятно, что автомобиль отечественного производства, и старый, так как он работал громко, «тарахтел». ИВВ посмотрела в окно, и сказала, что за ней приехали, она ФИО 4 выглянула в окно и увидела, что там стоит автомобиль ВАЗ-2106, темного цвета, в котором сидел мужчина. ИВВ позвонила данному мужчине и позвала его в квартиру. Данный мужчина поднялся и прошел в квартиру, насколько она помнит, данного мужчину звали ФИО 17. ИВВ предложила мужчине выпить, но тот отказался. Далее они прошли в зал, и мужчина спросил у ИВВ куда ей нужно ехать и пояснил, что ему дома нужно быть не позже 07 часов 30 минут. После этого ИВВ и ФИО 17 ушли из квартиры и уехали на машине. Примерно через 1 час она услышала звук автомобиля, такой же, как был ранее, она поняла, что это тот же автомобиль, на котором уехала ИВВ Она посмотрела в окно и увидела, что во дворе стоит автомобиль ФИО 17. ИВВ стояла со стороны водителя и разговаривала с ним. После этого автомобиль уехал, а ИВВ зашла в подъезд и поднялась к ней в квартиру. Она спросила, что случилось, ИВВ ей сказала, что в деревне ей дверь не открыли. Далее они легли спать, она в спальной комнате, а ИВВ в зале. Примерно минут через 10 после того, как они легли спать, она услышала, что ИВВ кто-то позвонил на телефон и она с кем-то разговаривала по телефону. При этом ИВВ сказала, что вызовет такси и приедет. Она подошла к ИВВ и спросила, что случилось, на что ИВВ сказала ей, что звонил ее муж и ей нужно ехать к нему. ИВВ долго вызывала такси, так как время было уже под утро. В итоге ИВВ вызвала такси, ей позвонили, когда приехала машина и ИВВ уехала. В последующие дни она виделась с ИВВ, но разговор о совершенном преступлении не поднимался. ИВВ о случившемся ничего не говорила, а я ничего не спрашивала (т. 2 л.д. 64-67).

Свидетель ФИО 14 показал, что примерно 23, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО 1 и они договорились вместе посмотреть объем работ по изготовлению крыши на его участке. Примерно в 16-17 часов он поехал на участок по адресу: РБ, <адрес>, мкр. Ласточка, ул. 5, <адрес>. Около 18-00 подъехал ФИО 1. Через 15 минут к ним подошла ИВВ. ФИО 1 спросил у него не сможет ли он увести груз на машине в районе города, это было примерно в 20-00, но, что именно за груз он не уточнил, сказал только, что в багажник поместится. ФИО 1 показал куда нужно ехать. Приехав на место, дверь открыл мужчина по имени ФИО 19, которого он раньше не видел. Когда зашли в комнату, то он увидел, что на полу лежал большой сверток, из которого торчала нога человека. Увидев это он спросил, что случилось, на что ФИО 1 ответил, что в свертке труп. После этого ФИО 19 и ФИО 1 погрузили труп в багажник машины и сели на заднее сиденье, а ФИО 21 на переднее сиденье машины. Они сказали, что нужно ехать на кладбище, вернее в район заброшенных садов. Справа от садов была посадка и заехав туда, они стали копать землю лопатами, которые были у него в машине. После того как минут десять они прокопали яму, ФИО 19 стал материться. Он отошел в сторону с ФИО 1. Через некоторое время он услышал глухой стук, после чего увидел, что ФИО 19 лежит. Увидев это он спросили у ФИО 1, что между ними произошло. В этот момент он услышал обрывки фраз ИВВ «Зачем ты это сделал ?!». Как ИВВ наносила удары сам он не видел, видел только, что когда она повернулась, то в ее руке был предмет похожий на нож. После этого, по просьбе ФИО 1, он вместе с ним перетащили тело ФИО 19 и положили в яму. Когда тащили ФИО 19, то никаких телесных повреждений, кроме кровоподтека на лице он у него не видел. Время суток было не позднее, так как было еще светло. После всего они вернулись обратно на участок. ФИО 1 с Валей пошли спать в баню, а он остался в гараже спать. К 08 часов утра он поехал на работу. В этот день он немного употребил спиртное, примерно грамм 50 водки. Из-за чего произошел конфликт между ФИО 1 и Мухтасиповым он точно не знает. Они отошли и о чем то спорили. Потом он услышал только глухой звук и сначала подумал, что ФИО 1 ударил ФИО 19 лопатой. ИВВ в тот момент была рядом с ними и в руке у нее он видел предмет, похожий на нож. Оглашенные показания, данные им на предварительном следствии поддерживает, он действительно давал такие показания.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 14 установлено, что в       <адрес> у него есть знакомый ФИО 1, с которым он знаком около двух лет. ФИО 1 сожительствует с ИВВ, они живут по адресу: <адрес>1. Они оба злоупотребляют спиртными напитками, нигде не работают. С ФИО 1 он общается, так как зовет его иногда к себе на стройку помочь, за что платит ему немного денег. Приглашал он ФИО 1 несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ему на сотовый телефон (8-919-619-83-07) позвонил ФИО 1 с номера (8-927-34-111-42) и сказал, что придет к нему на участок, чтобы поговорить о чем-то, о чем именно, он ему не говорил. Примерно через 1-1,5 часа к нему на участок пришел ФИО 1, примерно через 20 минут ФИО 4 подошла ИВВ По их поведению, он ничего подозрительного не заметил, они вели себя совершенно обычно. С ФИО 1 они посмотрели объем предстоящей работы, поговорили, и он его попросил съездить с ним, перевезти на машине какой-то предмет. Как он выразился, помоги сделать «Грязное дело». Он сперва не понял, что нужно делать. Они пошли в гараж, расположенный на его участке, где стали распивать спиртное. С ними в гараже ФИО 4 была ИВВ Далее они вышли на улицу, и ФИО 1 ему рассказал, что нужно перевести труп человека. Он сначала не согласился, но ФИО 1 ему сказал, что это сделал не он, а ФИО 20 Р.Я., стал уговаривать ему помочь, и в итоге он согласился. Каких-либо слов угрозы или принуждения с его стороны в его адрес не было. ФИО 1 просто уговорил ему помочь им вывести труп, на что он согласился. Он поехал вместе с ФИО 1 и ИВВ на своем автомобиле «Москвич 2140», государственный регистрационный знак К 936 ОН 102 RUS, цвета «Золотое руно». Дорогу указывал ФИО 1 Они приехали по адресу: <адрес>. Время было около 21 часа. Ворота гаража им открыл мужчина, которого он видел в первый раз, как ему стало известно - ФИО 2. Он на автомобиле заехал в гараж. Гараж совмещен с домом и можно зайти в дом. Далее они все вместе прошли в жилое помещение дома, где при входе сразу расположена комната. Как ему запомнилось, в комнате были кухонный шкаф, тумба, стол, то есть, он так понял, это была кухня. В данной комнате на полу лежал предмет, свернутый в матерчатую ткань грязно-белого цвета, частично обмотанный скотчем. Он увидел торчащую человеческую ногу, на ноге был носок, насколько он помнит темно-серого цвета, а ФИО 4 были одеты, как ему показалось, трико черно-синего цвета. Он спросил, что произошло, и как они убили человека. Ему рассказали, что между ФИО 20 Р.Я. и убитым мужчиной, как ему стало известно - ФИО 3, произошла ссора, в результате которой ФИО 8 несколько раз ударил ФИО 3 кувалдой по голове. Далее они решали, куда будут вывозить труп, а ИВВ в это время отмывала полы от крови. Они решили, что труп надо вывозить в лес и закопать. Они взяли три лопаты и положили их в машину. Далее они втроем, ФИО 20 Р.Я., ФИО 1 и он подняли труп. Он держал труп за ноги, ФИО 1 держал со стороны головы, а ФИО 20 Р.Я. держал в центре. Таким образом, они вынесли труп и положили в багажник его автомобиля. Далее они взяли две лопаты и сели в автомобиль. Время было около 23 часов. Он сел за руль автомобиля, ФИО 1 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО 20 Р.Я. сел на заднее сиденье справа, а ИВВ села на заднее сиденье слева. Они поехали в сторону городского кладбища, которое расположено в районе телевизионной вышки. За указанным кладбищем расположен лесной массив. Он ехал туда сам, дорогу ему никто не указывал, так как они заранее договорились труп закопать в лесу. Проехав на кладбище по асфальтированной дороге, сразу после кладбища, он свернул направо, на грунтовую дорогу. Далее они поднялись в гору и проехали прямо, после чего остановились. Он осмотрелся, деревья вокруг были преимущественно хвойные, невысокие. Далее он припарковал автомобиль. После этого они отошли немного в сторону, вглубь леса, и между деревьями стали копать яму. Яму копали ФИО 1, он и ФИО 20 Р.Я., по очереди, так как было мало места, и они мешали друг другу. Яму выкопали глубиной около 50-60 см., длиной в человеческий рост, шириной около 70 см. Заканчивая копать яму, они вытащили труп из багажника, положили его рядом с ямой. Далее ФИО 20 Р.Я. отказался копать яму, ссылаясь на усталость. ФИО 1 сказал ФИО 20 Р.Я., чтобы он продолжал копать, при этом ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. стояли за его спиной, а он копал яму. ИВВ стояла перед ним. Когда ФИО 1 стал говорить ФИО 20 Р.Я., чтобы тот продолжал копать, он боковым зрением увидел, как ФИО 1 ударил ФИО 20 Р.Я. лопатой в область головы и услышал характерный звук. В это время в их сторону направилась ИВВ Через несколько секунд он обернулся, чтобы посмотреть, что там происходит и увидел, как ФИО 20 Р.Я. лежит на земле, ИВВ стояла над ФИО 20 Р.Я. с ножом в руках и ударила ФИО 20 Р.Я. два раза ножом в область груди. ФИО 1 стал кричать на ИВВ, зачем она так сделала. ИВВ сказала, что ФИО 20 Р.Я. виновник всего того, что здесь происходит, и еще отказывается работать, что-то в этом роде. После этого они подтащили труп ФИО 20 Р.Я. к яме, расширили ее. В яму скинули труп ФИО 8 и труп ФИО 3, после закопали. Яму закапывали он и ФИО 1 Закопав труп, они вернулись в город, к нему на участок, где выпили водки. Водку они распивали в гараже. Было прохладно. ФИО 1 попросил разрешения разжечь печь, он ему разрешил, и они разожгли печь-буржуйку, которая расположена у него в гараже. Когда они разожгли печь, ФИО 1 достал из кармана телефон. Он спросил у него, что это за телефон. ФИО 1 сказал ему, что это телефон ФИО 20 Р.Я., и он его забрал, чтобы никто не смог найти труп. Далее ФИО 1 бросил телефон в печь, и они продолжили распивать спиртное. Он сказал, что никуда не поедет и останется ночевать здесь. ФИО 1 он сказал, что он может остаться ночевать в бане. Сам он лег в гараже. Когда они приехали, время было позднее около 02 часов ночи. Утром, когда он проснулся, время было около 06 часов 30 минут, ему позвонила ИВВ Она спросила, где ФИО 1 Он зашел в баню и увидел, что ФИО 1 спит в бане. Он разбудил ФИО 1, сказал, что звонила ИВВ, и примерно через пару минут он услышал звук автомобиля. Во двор зашла ИВВ После этого ФИО 1 вышел вместе с ИВВ со двора, и они уехали на автомобиле. Он ФИО 4 помылся и поехал на работу на велосипеде. О произошедшем он никому не рассказывал. ФИО 4 он показал, что нож, которым ИВВ нанесла удары ФИО 20 Р.Я., у нее отобрал ФИО 1 и, скорее всего, выбросил этот нож в лесу. На вопрос следователя, какими лопатами они копали яму для трупов, ФИО 14 пояснил, что лопаты были штыковые, с деревянной рукояткой. Так же он показал, что лопаты, которыми они копали яму для трупов, они либо забыли в лесу, либо привезли в город, точно не помнит. ФИО 4 он показал, что нож, которым ИВВ наносила удары ФИО 20 Р.Я., был обычным, общей длинной около 20-25 см. с темной рукояткой, из чего выполнена ручка ножа, сказать не может. На вопрос следователя, были ли похищены какие-либо ценности, предметы у ФИО 20 Р.Я. или ФИО 3, ФИО 14 показал, что он не видел, чтобы у них что-либо пропало. Когда они уже приехали, ФИО 1 сжег телефон ФИО 20 Р.Я., который он забрал, чтобы не смогли найти труп (т. 1 л.д. 112-116, 239-243).

Свидетель ФИО 1 показал, что ФИО 2 позвонил ему утром и попросил прийти к нему домой. Он со своей сожительницей ИВВ пришли к нему. Там был еще один парень, которого он ранее не видел. ФИО 19 был одет в джинсовую куртку, во внутреннем кармане которой он носил нож. При них ФИО 19 вышел куда-то, взял кувалду и два раза ударил этого парня. ИВВ испугалась и убежала. Он спросил, зачем он так поступил? На что он не ответил и позвал в баню, где они стали распивать спиртное и ФИО 19 попросил помочь ему вывезти труп. Сначала он отказался, но потом так получилось, что согласился помочь ему. На такси они поехали к ФИО 14, при этом ИВВ была с ними. Приехав в мкр. Ласточка, они объяснили ФИО 23, что его могут убить как свидетеля преступления и поэтому попросил помочь вывезти труп. Они взяли у него на участке лопаты и когда приехали к ФИО 20, труп был уже завернут. ФИО 19 спросил зачем он таскает с собой ФИО 21 и сказал, что ее нужно убить. Он возразил на это. Далее они открыли багажник, бросили в него труп, сели все в машину и поехали в район кладбища, в лесопосадку. Приехав все стали копать яму. ФИО 19 сначала копал, а потом перестал и сказал, что ИВВ Валю тоже надо убить! Об этом он говорил несколько раз и из-за этого он ударил его лопатой, от чего он упал. После этого он и Славик продолжили копать яму. В тот момент когда он обернулся, то увидел в руках у Вали нож. Как именно она ударила ФИО 20 он не видел, все произошло быстро. Потом они закопали трупы и уехали домой. Нож у ИВВ он забрал и выкинул его вместе с перчатками в мусорный бак, а сотовый телефон ФИО 20 он бросил в печь. Показания данные на предварительном следствии подтверждает, но все равно настаивает на том, что ФИО 20 угрожал убийством ИВВ. Со стороны сотрудников полиции имело место давление и рукоприкладство, в связи с чем, он дал такие показания, какие нужны были следователю.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил ФИО 2 и попросил срочно приехать к нему домой. Он вызвал такси и с ИВВ поехал к ФИО 20 Р.Я. Когда они приехали, во дворе на крыльце сидел ранее ему незнакомый ФИО 22 P.P. Он спросил у него, где ФИО 20 Р.Я., в это время из дома на крыльцо вышел ФИО 20 Р.Я. Время было около 11 часов 20 минут, на крыльце возле порога стояла кувалда с деревянной рукояткой,которая частично обмотана синей изолентой. ФИО 2 схватив ее, раза два ударил по голове ФИО 22 P.P. От удара ФИО 22 P.P. упал на бок и стал перестал подавать признаки жизни. Все это произошло на глазах у ИВВ Далее он, ИВВ и ФИО 2 прошли в предбанник, где употребили спиртное. После он стал спрашивать у ФИО 2, зачем он убил ФИО 22 P.P., на что ФИО 2 ответил, что ФИО 22 P.P. его подвел и то, что он позже мне все объяснит. ФИО 4 просил его помочь закопать труп ФИО 22 P.P. во дворе его дома. Он ответил, что лучше этого не делать, и труп ФИО 22 P.P. вывезти куда-нибудь в лес и там закопать. ФИО 4 он сказал ФИО 20 Р.Я., что найдет машину, на что ФИО 20 Р.Я. согласился. Далее он вызвал такси, и с ИВВ поехал к его знакомому ФИО 14, который проживает по адресу: <адрес>, но по дороге он созвонился с ФИО 14 и спросил, где тот находится, на что ФИО 14 ответил, что находится у себя на участке, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, точного адреса не знает, но сможет показать. Когда он вместе с ИВВ приехал к ФИО 14, то на участке он находился один. Они выпили водки объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртных напитков, он попросил ФИО 14 помочь ему в одном «грязном» деле. Позже он объяснил ФИО 14, что нужно вывезти в лес труп человека. ФИО 14 согласился и они втроем, то есть он, ИВВ и ФИО 14 на его автомашине марки «Москвич», темно-оранжевого цвета, поехали к дому ФИО 2. Время было около 20 часов они приехали в дом ФИО 2. Когда они прошли во двор дома, то он увидел, что труп ФИО 22 P.P. был завернут в полиэтилен и лежал посередине двора, кровь на крыльце была смыта. Далее он и ФИО 2 загрузили труп ФИО 22 P.P. в багажник автомашины ФИО 14 В это время ИВВ замывала следы крови, при этом ей никто не угрожал, она это делала добровольно. После они выпили еще спиртного и поехали вчетвером, то есть он, ИВВ, ФИО 14 и ФИО 2 в сторону лесопосадки, находящейся возле городского кладбища, где именно, он не помнит, и показать не сможет, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, в ФИО 4 он сидел в машине на заднем сиденье. По дороге к нему обратился ФИО 2, который сидел рядом с ним на заднем сиденье. ФИО 20 Р.Я. сказал ему, что нужно убить ИВВ, так как она является свидетелем. Он ответил ФИО 2, что не нужно этого делать, она ничего не расскажет. Слышала ли ИВВ этот разговор, он не знает. Когда приехали в лесопосадку, они вышли из машины, и он стал копать лопатой. Рядом с ним стоял ФИО 14, а левее от него в 2,5 метрах стоял ФИО 2, а за его спиной стояла ИВВ Выкопав яму глубиной около 30 см, он стал меняться местами с ФИО 14, для того, чтобы он продолжил копать. Когда он передавал лопату, то увидел, что у ИВВ в руках нож, а ФИО 2 лежит на земле. Никаких криков не было. Зачем ИВВ ударила ножом ФИО 2, он не знает. Сама ИВВ ничего не объяснила, зачем так поступила. Он подбежал к ИВВ, выхватил из ее правой руки нож и выкинул его. Далее я подошел к ФИО 2 и проверил у него пульс, но пульса уже не было и он не дышал. ИВВ сказала ему, что она два раза ударила ФИО 2 в грудь ножом. Далее он по очереди с ФИО 9 выкопали яму глубиной около 60 см, после положили труп ФИО 2, а рядом труп ФИО 3 Далее он вместе с ФИО 14 закопал яму и уехал на участок к ФИО 14, где выпили спиртного, а после легли спать в его строящемся доме. Он забрал телефон у ФИО 2, для того, чтобы не нашли его труп. Сам телефон он сжег в печи у ФИО 14 ФИО 4 он показал, что у ФИО 14 абонентский номер - 8-919-619-83-07, а номер ФИО 2 он не помнит, но он записан в его сотовом телефоне. На вопрос следователя, где находится кувалда, которой ФИО 20 Робер нанес удары ФИО 22 P.P., ФИО 1 показал, что кувалда должна находиться в веранде дома ФИО 2, так как он ее туда закинул, но отпечатков его на ней нет, так как он брал ее, натянув на руку рукав олимпийки. На вопрос следователя, откуда ИВВ взяла нож, как данный нож выглядел и куда они его выкинули, ФИО 1 показал, что данный нож носил с собой ФИО 2, а именно во внутреннем кармане джинсовой куртки. Как нож оказался у ИВВ он не знает. Ручка данного ножа была черного цвета, деревянная или пластиковая он не разглядел, лезвие около 10 см. После того как он выхватил данный нож у ИВВ, он сделал замах в сторону, как будто выкинул нож, но на самом деле нож он не выбросил. Нож остался у него в руке, и после он положил его в карман. ИВВ и ФИО 14 посчитали, что он выбросил нож. Нож он оставил у себя на всякий случай. Далее после того, как они закопали оба трупа и вернулись на участок ФИО 14, он пошел к мусорным контейнерам, расположенным в начале <адрес> мкр. Ласточка и выбросил нож, и перчатки, в которых работал и перетаскивал трупы, во второй слева направо мусорный контейнер. Он это сделал, чтобы в случае чего нож и перчатки не нашли, так как знал, что мусор по утрам ежедневно вывозят на свалку (т. 1 л.д. 117-121, 213-216).

Свидетель ФИО 15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ее муж ФИО 20 не пришел ночевать. Он уходил на <адрес> и там ночевал. Она звонила ему, просила, что бы он вернулся домой, но он не послушал, так как был в состоянии алкогольного опьянения. В понедельник он сам, сказал, что все нормально. Во вторник они не созванивались, а в среду его телефон уже был недоступен. Она звонила его другу Ивану и он сказал, что видел ее мужа. После этого она позвонила его отцу и он приехал 27 числа и сообщил ей о том, что в доме есть следы крови. Он когда убирался в доме, то увидел, что нет линолеума. Мужа может охарактеризовать как нормального человека. После того как он освободился из тюрьмы, то общался с ФИО 1 и ИВВ первое время, а потом уже не общался.

Свидетель ФИО 16 показала, что в июле, дату точную она не помнит, после работы, вечером, около 20-21 часов они видели, как к соседу, имени которого она не знает, который проживает по адресу: <адрес>, подъехала машина оранжевого цвета, марки «Москвич». Из этой машины вышли двое мужчин и женщина. Они открыли гараж и заехали в него. Этих людей она не сможет опознать, женщину видела со спины. Как выезжала машина обратно на улицу уже не видела.

Свидетель ФИО 17 показал, что знаком с подсудимой около двух лет, так как она всегда помогала матери ФИО 1. В июле 2014 года ему около часу ночи позвонил ФИО 1 и спросил не сможет ли он помочь с машиной, он отказал, так как действительно не мог. Через два дня ему позвонила ИВВ с просьбой свозить её. Он приехал к призывному пункту и она сказала, что нужно поехать в д. Аделькино к его сестре, так как они были подругами. По дороге она расплакалась. Как оказалось, она ударила ножом человека, при этом она сказала «если бы не я, то он меня». Об этом ему ничего не известно. Только во время следствия он узнал о том, что ФИО 20 хотел ИВВ убить. Когда она сказала, что убила человека, он ей не поверил, так как она была пьяная. Следов крови на ее одежде он не видел. Показания, данные на предварительном следствии полностью подтверждает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 17 установлено, что в <адрес> проживает его знакомый ФИО 1, с которым он знаком с 2013 г. С ФИО 1 он занимался подработками. ФИО 1 сожительствует с ИВВ, и они оба злоупотребляют спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1 со своего телефона (8-927-34-111-42) и спросил, не может ли он приехать и помочь ему в чем-то, но он был занят и сказал, что приехать не может. В чем именно нужно было помочь, ФИО 1 ему не сказал. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут ему вновь позвонил ФИО 1 и спрашивал, не освободился ли он, но он был еще занят. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи ему позвонила ИВВ с телефонного номера ФИО 1 и попросила забрать ее с двухэтажки, расположенной рядом с Белебеевским городским судом, то есть из <адрес>. По дороге он несколько раз созванивался с ИВВ, она ему объясняла, где расположен этот дом, так как она не знала адреса. По приезду, ИВВ позвала его из окна второго этажа, и я поднялся в квартиру, насколько он помнит, это была <адрес>. Когда он поднялся, там находилась ИВВ, женщина по имени ФИО 18, был ли там еще кто-то, он не помнит. ИВВ находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, они стали предлагать ему выпить, но он отказался, они выпили сами и ИВВ попросила его отвезти ее в д. <адрес>, к тете Тамаре, на что он согласился, и они поехали. После этого они на его автомобиле ВАЗ-2106 поехали в д. <адрес>, при этом ИВВ заправила автомобиль на 300 рублей. По пути следования ИВВ много разговаривала, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. ИВВ говорила, что ей плохо, на душе тяжело, так как она убила человека, а именно ударила кого-то ножом. Я не придал этому значения, так как ИВВ была пьяна. Когда они приехали к дому Тамары, расположенному по адресу: РБ, <адрес>, д. Аделькино, <адрес>, ИВВ вышла из машины и пошла во двор. Он решил немного подождать. Примерно через минут десять ИВВ вышла и сказала, что ей, то ли не открыли дверь, то ли ее не пустили, и попросила отвезти ее обратно в город. Далее он отвез ИВВ обратно в город и оставил ее возле дома по <адрес>, от которого он ее забирал, после чего поехал домой. На вопрос следователя, были ли на предметах одежды ИВВ или на ее теле следы крови, следы земли и т.п., ФИО 17 показал, что, насколько он помнит, на ее теле и на предметах одежды следов крови, почвы и иных подозрительных следов, он не видел. На вопрос следователя, рассказывала ли ИВВ с кем и где она была 22.07.2014, ФИО 17 показал, что ИВВ ему не говорила, где была. Однако, учитывая, что днем ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО 1 со своего сотового телефона, а ночью с этого же телефона звонила ИВВ, он может предположить, что ИВВ была с ФИО 1 (т. 2 л.д. 60-63).

Свидетель ФИО 10 показал, что он проводил предварительное расследование по уголовному делу в отношении ИВВ и был в составе следственной группы. В отношении ФИО 1 проводились следственные действия, а именно он проводил его допрос. В ходе проведения допроса от ФИО 1 никаких жалоб и замечаний не поступало, давление на него не оказывалось. На ФИО 1 никаких телесных повреждений не было, показания он давал добровольно, последовательно.

Доказательствами, подтверждающими вину ИВВ в инкриминируемых ей преступлениях, являются ФИО 4:

- протокол проверки показаний на месте свидетеля ФИО 14, в ходе проведения которого ФИО 14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Республики Башкортостан, он совместно с ИВВ, ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. на личном автомобиле «Москвич» 2140 вывез труп ФИО 3 в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 км от городского кладбища                           <адрес>, в системе координат 54 градуса 8 минут 4 секунды северной широты, 54 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы, куда сопроводил участников следственного действия. Далее ФИО 14 показал, что в указанном месте ИВВ нанесла удары ножом ФИО 20 Р.Я., после чего он совместно с ФИО 1 закопал в землю труп ФИО 3 и ФИО 20 Р.Я., указав место захоронения трупов. В ходе проверки показаний на месте, указанном ФИО 14, обнаружены закопанными трупы ФИО 3 и ФИО 20 Р.Я. (т. 1 л.д. 122-128),

- заключение эксперта № от 04.09.2014, согласно которому смерть ФИО 20 Р.Я. наступила в результате колото-резаных, проникающих ранений (числом 4) передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, тела грудины, 3 ребер справа и слева, левого легкого, околосердечной сумки, аорты и ствола легочной артерии, которые осложнились обильной кровопотерей.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 20 Р.Я. обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки с повреждением по ходу раневых каналов мягких тканей грудной клетки, тела грудины, 3 ребер справа и слева, левого легкого, околосердечной сумки, аорты и ствола легочной артерии, осложнившиеся обильной кровопотерей.

Данные телесные повреждения возникли от воздействия колюще-режущего предмета или орудия в область передней поверхности грудной клетки, о чем свидетельствуют морфологические признаки особенности ран (рана № расположена в 139 см. от подошвенной поверхности стоп, веретенообразной формы, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 11(заострен) и 5 (П-образный) часов условного циферблата часов, длиной 1,5 см., шириной 0,6 см., при сведении краев рана длиной около 1,7 см. Раневой канал проникает в грудную полость, длиной 6-8 см. Направление раневого канала спереди назад, слегка слева направо и сверху вниз. На 0,6 см. правее раны № имеется рана № 3, веретенообразной формы, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 12(заострен) и 6 (П-образный) часов условного циферблата часов, длиной 1,5 см., шириной 0,5 см., при сведении краев рана длиной около 1,7 см. Раневой канал проникает в грудную полость, длиной 6-8 см. Направление раневого канала спереди назад, слева направо и сверху вниз. На 1 см. правее раны № имеется рана № 4, расположенная в 138 см. от подошвенной поверхности стоп, веретенообразной формы, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 12(заострен) и 6 (П-образный) часов условного циферблата часов, длиной 1,5 см., шириной 0,5 см., при сведении краев рана длиной около 1,9 см. Раневой канал проникает в грудную полость, повреждая кость грудины, длиной 7-9 см. Направление раневого канала спереди назад, слегка слева направо и сверху вниз. На 3-5 см. правее раны № имеется рана № 5, расположенная в 139 см. от подошвенной поверхности стоп, веретенообразной формы, с ровными краями, концы раны ориентированы на цифры 12(П образный) и 6 (заостренный) часов условного циферблата часов, длиной 1,8 см., шириной 0,4 см., при сведении краев рана длиной около 1,9 см. Раневой канал проникает в грудную клетку, длиной 7-9 см), и по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Так же при судебно-медицинском исследовании обнаружены телесные повреждения в виде колото-резаного, не проникающего ранения шеи.

Данное телесное повреждение возникло от воздействия колюще-режущего предмета или орудия в область шеи и оценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, как повлекшее за собой временное нарушение функции органов продолжительностью не свыше трех недель.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО 20 Р.Я. найден этиловый спирт в количестве 3,5 промилле, что соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени (т. 1 л.д. 181-193),

- заключение эксперта № от 04.09.2014, согласно которому смерть ФИО 3 наступила в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломами костей мозгового и лицевого скелета с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.                      

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО 3 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с ушибленными ранами в надбровной области справа, теменной области и левой височно-затылочной области головы, вдавленным переломом теменной кости, многооскольчатым переломом левой височно-затылочной кости с переходом линии перелома на основание черепа, переломом правой лобной кости с переходом линии перелома на кости лицевого скелета, эпидуральной гематомой, разрывом твердой мозговой оболочки, субарахноидальным кровоизлиянием.

Данные телесные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета с ограниченно ударяющей поверхностью в область головы и лица и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

При судебно-химическом исследовании крови трупа ФИО 3 найден этиловый спирт в количестве 2,1 промилле, что соответствует алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 162-176),

- протокол осмотра места происшествия от 04.08.2014, согласно которому осмотрен автомобиль «Москвич 2140» с государственным регистрационным знаком К 936 ОН регион 102, принадлежащий ФИО 14 В ходе осмотра автомобиля, установлено, что обшивка багажного отделения частично отсутствует. Фрагменты обшивки багажного отделения и коврик багажного отделения обнаружен во дворе <адрес> мкр. Ласточка <адрес>. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО 14 показал, что багажное отделение, фрагменты обшивки багажника, коврики багажного отделения он помыл.

Постановлением следователя автомобиль «Москвич 2140» с государственным регистрационным знаком К 936 ОН регион 102 признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98-106, т. 2 л.д. 52-53),

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2014, согласно которому, осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 км. от городского кладбища <адрес>, в системе координат 54 градуса 8 минут 4 секунды, 54 градуса 7 минут 39 секунд восточной долготы, после производства проверки показаний на месте ФИО 14 из ямы извлечены два трупа мужчин, а ФИО 4 изъята штыковая лопата.

Постановлением следователя штыковая лопата признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 130-137, т. 2 л.д. 52-53),

- протокол предъявления трупа для опознания от 05.08.2014, согласно которому жене ФИО 3- ФИО 13 предъявлен для опознания труп мужчины № обнаруженный закопанным в земле в лесном массиве расположенном на расстоянии около 1 км. от городского кладбища <адрес>.

В данном мужчине ФИО 11 опознала своего мужа ФИО 3, опознала по чертам лица, предметам одежды, по татуировке в виде «Божей матери» на левой части живота, а ФИО 4 по татуировке в виде слова «Лев» на пальцах правой кисти (т. 1 л.д. 151-154),

- протокол предъявления трупа для опознания от 05.08.2014, согласно которому гражданской жене ФИО 20 Р.Я. - ФИО 15 предъявлен для опознания труп мужчины № обнаруженный закопанным в земле в лесном массиве расположенном на расстоянии около 1 км. от городского кладбища <адрес>.

В данном мужчине ФИО 15 опознала своего мужа ФИО 20 Р.Я., опознала по чертам и форме лица, предметам одежды, по телосложению (т.1 л.д. 156-158),

- протокол осмотра места происшествия от 05.08.2014, согласно которому, осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия в доме обнаружена и изъята кувалда с синей изоляционной лентой на рукоятке.

Постановлением следователя кувалда признан в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 138-148, т. 2 л.д. 52-53),

- постановление и протокол выемки от 06.08.2014, согласно которому у свидетеля ФИО 1 изъята детализация телефонных соединений абонентского номера 8-927-34-111-42 на имя ФИО 1 за период с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 217, 218-221),

- протокол осмотра места происшествия от 06.08.2014, согласно которому, осмотрена территория приусадебного участка ФИО 14 и строения по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята штыковая лопата, которой со слов участвующего в осмотре ФИО 14 они копали яму для захоронения трупов ФИО 3 и ФИО 20 Р.Я. В ходе осмотра гаража на приусадебном участке ФИО 14 в печи, расположенной в гараже обнаружен и изъят сотовый телефон со следами воздействия пламени. Участвующий в осмотре ФИО 14 пояснил, что это телефон ФИО 20 Р.Я., который они сожгли, чтобы труп ФИО 20 Р.Я. не был обнаружен.             

Постановлением следователя штыковая лопата и сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 228-238, т. 2 л.д. 52-53),

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: детализация телефонных соединений абонента 8-927-34-111-42 зарегистрированного на имя ФИО 1 изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО 1, которая представляет собой четыре листа формата А4 заполненных машинописным способом. На первом листе в центре сверху выполнена запись «Детализация вызовов клиента ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тел. 9273411142» Записи на листе выполнены в таблице, которая имеет 8 столбцов: «Дата/Время», «Тип», «Направление вызова», «Номер телефона», «Объем», «Ед.изм», «Стоимость», «IMEI».

На первом листе имеются сведения:

- входящий вызов: дата 22.07.2014, время 11:18:13, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 60 секунд;

- входящий вызов: дата 22.07.2014, время 11:51:52, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 30 секунд;

- входящий вызов: дата 22.07.2014, время 13:49:57, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 72 секунды;

- исходящий вызов: дата 22.07.2014, время 15:23:54, номер 89374890299 (ФИО 17), длительность 68 секунд;

- исхоящий вызов: дата 22.07.2014, время 16:25:07, номер 79196198307 (ФИО 14), длительность 151 секунда;

- входящий вызов: дата 22.07.2014, время 11:51:52, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 30 секунд;

- исходящий вызов: дата 22.07.2014, время 17:41:53, номер 89374890299 (ФИО 17), длительность 28 секунд;

- исходящий вызов: дата 22.07.2014, время 17:55:29, номер 89374890299 (ФИО 17), длительность 33 секунды;

- входящее СМС: дата 22.07.2014, время 19:52:06, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.);

- входящий вызов: дата 22.07.2014, время 20:07:14, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 113 секунд;

- входящий вызов: дата 22.07.2014, время 20:47:09, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 180 секунд;

- исходящий вызов: дата 22.07.2014, время 21:43:00, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 35 секунд;

- исходящий вызов: дата 22.07.2014, время 21:47:23, номер 79373494108 (ФИО 20 Р.Я.), длительность 40 секунд;

Кувалда, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с деревянной рукояткой. Длина рукоятки около 54 см. длина металлической части около 13,5 см., ширина металлической части около 5,5 см., высота металлической части около 5,5 см. Рукоятка кувалды частично обмотана синей изолирующей лентой.

Штыковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве, расположенном за городским кладбищем <адрес>, с деревянным черенком длиной около 95 см., металлической штыковой частью диной около 39 см, шириной около 21,5 см.

Штыковая лопата, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в хозяйстве ФИО 14 по адресу: <адрес>, мкр. Ласточка, <адрес>, с деревянным черенком длиной около 115 см., металлической штыковой частью диной около 34 см, шириной около 21,5 см.

Сотовый телефон с сенсорным экраном, телефон поврежден воздействием высоких температур, следствием чего явилось оплавление составных частей телефона. Маркировка и ИМЕЙ код устройства уничтожены воздействием пламени (т. 1 л.д. 44-51),

- явка с повинной ИВВ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО 1 пришла в гости к ФИО 20 Р.Я. по адресу: РБ, <адрес>. Когда они пришли, в доме ФИО 20 Р.Я. был один и сказал, что сейчас придет его друг и принесет спиртное. Примерно через 10 минут к ним пришел мужчина, которого она ранее не знала, как ей стало в настоящее время известно - ФИО 3 Последний зашел в дом и присел на корточки в веранде дома и достал 0,25 л. водки. ФИО 20 Р.Я. не понравилось, что ФИО 3 принес не 0,5 л., а 0,25 л. спиртного. ФИО 20 Р.Я. зашел в дом, ничего не говоря, они все были в веранде. ФИО 20 Р.Я. вынес из дома кувалду, с деревянной рукояткой и данной кувалдой с размаху ударил два раза по голове ФИО 3 После ударов ФИО 3 упал на пол и из его головы потекла кровь, они стали говорить ФИО 20 Р.Я., что он делает. ФИО 1 отобрал у ФИО 20 Р.Я. кувалду. Далее ФИО 1 посмотрел, жив ли ФИО 3, но последний не подавал признаков жизни. Далее они все пошли в баню, где в предбаннике выпили спиртное, и стали думать, как избавиться от трупа. Далее ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. отправили ее топить баню, для отвода глаз, как будто они купаются в бане, а сами были в предбаннике. ФИО 1 созвонился со своим знакомым ФИО 14, и они поехали к последнему по адресу: РБ, <адрес>, микрорайон Ласточка, <адрес>., ФИО 20 Р.Я. остался дома. Когда мы приехали к ФИО 14, ФИО 1 с ним обсудили работу по строительству дома. А после в гараже ФИО 14 они все выпили спиртное. Через некоторое время ФИО 14 и ФИО 1 вышли на улицу и о чем-то разговаривали, отсутствовали они около 5-10 минут не более. Когда они зашли, то сказали, что сейчас поедем к ФИО 20 Р.Я., и она поняла, что они договорились вывести труп. Они выпили еще несколько рюмок водки и поехали к ФИО 20 Р.Я. Они поехали на автомобиле «Москвич», принадлежащем ФИО 14 и под управлением последнего. Когда они приехали к дому ФИО 20 Р.Я., ему на сотовый телефон позвонил ФИО 1 ФИО 20 Р.Я. открыл ворота гаража, куда они заехали на машине. Далее они через гараж прошли в дом, где на крыльце лежал труп ФИО 3, завернутый во что-то, грязно-белого цвета. ФИО 4 Р.Я. сдернул линолеум, на котором до этого лежал труп ФИО 12, так как на нем было много крови. Далее ФИО 1 дал ей ведро воды и белизну, и сказал, чтобы она отмыла полы от крови и грязи, которую они натоптали. Она стала мыть полы в веранде и на крыльце, все это она делала добровольно, ей никто не угрожал, она понимала, что помогает им избавиться от трупа и скрыть следы преступления. Вообще там никто никому не угрожал, все прекрасно понимали, что делают. Все согласованно вместе избавлялись от трупа и следов преступления. Пока она мыла полы, ФИО 20 Р.Я., ФИО 1 и ФИО 14 положили труп ФИО 3 в багажник автомобиля «Москвич». Далее, ожидая пока она домоет полы, они решали, куда будут прятать труп. Решили вывезти труп в лесной массив и закопать труп ФИО 3 в лесу. После того, как она домыла полы, она зашла на кухню и взяла там нож, этого никто не видел. Мужчины взяли две лопаты. Время было около 23 часов. Мужчины и она сели в машину, за исключением ФИО 20 Р.Я., который закрывал ворота, после чего сел на заднее сиденье справа. Таким образом, они поехали в сторону городского кладбища, которое расположено в районе телевизионной вышки. Проехав кладбище, они повернули направо, так как за кладбищем есть лесной массив. Сразу после кладбища они свернули направо, на грунтовую дорогу. Поднялись в гору и еще немного проехали. После чего свернули с дороги и остановились в лесном массиве. Она осталась сидеть в машине, а мужчины отошли в сторону на метров 5-10, и среди невысоких елок стали копать яму. Копали ФИО 1, ФИО 20 Р.Я. и ФИО 14 по очереди, так как лопаты были только две. Через некоторое время она вышла из машины, так как ФИО 1 и ФИО 20 Р.Я. стали кричать друг на друга. Она поняла, что ФИО 20 Р.Я. не хотел копать яму. ФИО 14 в это время копал яму. У ФИО 1 в руках была лопата, а ФИО 20 Р.Я. стоял напротив него. В это время она услышала несколько звонких ударов, как она поняла, ФИО 1 ударил ФИО 20 Р.Я. лопатой по голове, сама она ударов не видела, только слышала два удара. Она подошла поближе к ним и увидела, что ФИО 20 Р.Я. лежит на земле, на спине, несколько на правом боку. В это время она достала нож, который был у нее, повернула на спину ФИО 20 Р.Я. и ударила его ножом в грудь 3-4 удара в сторону сердца. Когда она била ФИО 20 Р.Я., он подавал признаки жизни, что-то ей говорил, хрипел и шевелил руками и ногами. ФИО 20 Р.Я. она ударила ножом, для того чтобы убить, так как по его вине они ввязались в эту историю, и она на него была зла. То, что она ударила ножом ФИО 20 Р.Я., увидели ФИО 1 и ФИО 14, к ней подбежал ФИО 1, оттолкнул ее, отобрал нож и выбросил его со всех сил. В какую сторону он выбросил нож, она не видела. Далее ФИО 1 сказал ей, чтобы она села в машину, и она села в машину. Из машины она видела, как ФИО 1 и ФИО 14 подтащили труп ФИО 20 Р.Я. к яме. Что происходило возле ямы, она не видела. Через некоторое время они сели в машину и они поехали в город. Она поняла, что они закопали ФИО 20 Р.Я. и ФИО 3 в яме. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 197-199).

Показания свидетеля ФИО 1 в судебном заседании о том, что ему ФИО 20 предлагал убить ИВВ - как свидетеля преступления, у которого в кармане куртки был нож, является надуманными, т.к. имеют цель помочь избежать ответственности подсудимой за содеянное, которая является его сожительницей. Вместе с тем, сама ИВВ об этом не слышала, во время их совместного нахождения в доме ФИО 20 от кого-либо угроз в её адрес не поступало, совместно выполняли действия по сокрытию следов преступления. Имея возможность, не предпринимала попыток покинуть место происшествия, когда ездили с ФИО 1 к ФИО 23, в лесном массиве, оставаясь одна в автомашине.

Далее, согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2014, которым был произведен осмотр участка местности в лесном массиве, из ямы были извлечены два трупа. На трупе ФИО 20, с колото-резанными ранениями в области груди, была следующая одежда: водолазка, джинсы, ботинки, носки и нижнее белье. Какой-либо куртки при осмотре на нем обнаружено не было, ФИО 4 при осмотре не было обнаружено и ножа.

Затем трупы были направлены на судебно-медицинскую экспертизу, где ФИО 4 при внешнем осмотре трупа ФИО 20 куртки не было. Что отражено в заключениисудебно - медицинской экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ №320.

ФИО 4, суд считает не достоверными показания ИВВ в той части, что нож она взяла для самообороны, так как предполагала наличие ножа у ФИО 20, что он высказывал намерения её убить. Что противоречит ее же показаниям, что рядом с ней находился её сожитель ФИО 1, и она ФИО 20 не боялась.

Кроме того, от нанесенных ФИО 1 лопатой ударов ФИО 20 находился в без сознательном состоянии. Именно в это время, воспользовавшись данной ситуацией, ИВВ нанесла ФИО 20 4 удара ножом, повлекшим его смерть. Какой-либо опасности в этот момент ФИО 20 как ИВВ, так и другим лицам не представлял.

Учитывая изложенное, умышленные действия ИВВ были непосредственно направленны на причинение смерти ФИО 20, об этом свидетельствует совокупность следующих обстоятельств: специально подготовленное орудие преступления - нож, количество, локализация и характер причиненных телесных повреждений ФИО 20. При этом ИВВ осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желала ее наступления.

Таким образом, довод ИВВ о самообороне, а ФИО 4 то, что она слышала как ФИО 20 якобы предлагал ФИО 1 её убить не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО 1 о том, что в отношении него со стороны сотрудников полиции было оказано давление, суд считает не достоверными, т.к. показания он давал добровольно, данных, свидетельствующих о том, что при этом на него оказывалось давление или воздействие не имеется, и согласно протокола допроса установлено, что перед началом допроса, в ходе либо по окончании допроса заявления и замечания к протоколу от ФИО 1 не поступало.

ФИО 4 не состоятельны доводы защиты о переквалификации действий ИВВ на совершение убийства, в состоянии аффекта, вызванного длительно психотравмирующей ситуации возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, и признать смягчающим наказание обстоятельством, противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Так как из материалов дела установлено, что потерпевший ФИО 20 не совершал в отношении ИВВ противоправных и аморальных действий, поэтому не могло возникнуть состояние аффекта или длительно психотравмирующей ситуации.

Совокупностью вышеперечисленных доказательств, которые согласуются между собой, суд считает вину ИВВ в совершении заранее не обещанное укрывательства особо тяжкого преступления установленной, и квалифицирует по ст. 316 УК РФ, а ФИО 4 считает установленной вину ИВВ в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку и квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ИВВ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений и ее личность, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ИВВ, суд учитывает признание подсудимой вины и активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ИВВ, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ИВВ характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

Суд, учитывая обстоятельства совершения ИВВ преступлений и личность виновной, приходит к выводу о невозможности ее исправления без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой не имеется, поэтому для применения положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420 -ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении подсудимой.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ИВВ признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 316, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 316 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей,

по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде шести лет шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ИВВ наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ИВВ в виде заключения под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до 19.02. 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: детализация телефонных соединений - хранить при настоящем уголовном деле, две лопаты, кувалду уничтожить, сотовый телефон, автомобиль «Москвич 2140, находящийся на штрафной стоянке в <адрес> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ИВВ в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья: