Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2021 (2-255/2020;) от 27.07.2020

УИД 10RS0011-01-2020-003344-65

Дело № 2-1/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к Забродскому А.П. о возмещении ущерба,

установил:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с указанным заявлением к Забродскому А.П. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 13.07.2019, произошедшем на ул.Ленина-Анохина г.Петрозаводска, в результате которого по вине ответчика под управлением автомобиля Форд Транзит № был поврежден автомобиль Тойота №, принадлежащий Гармашову В.Г. За ремонт поврежденного транспортного средства Гармашова В.Г. было выплачено страховое возмещение в размере 418474,35 руб. Просят взыскать с Забродского А.П. ущерб в размере 418474,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7384,74 руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Гармашов В.Г.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Забродский А.П. и его представитель Карлов Д.К. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела должным образом.

Третье лицо Гармашов В.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела, возражений не представил, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2019 в 13 час. 24 мин. Забродский А.П., в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем Форд Транзит г/н № по пр.Ленина со стороны ж/д вокзала в прямом направлении, совершил выезд на перекресток под запрещающий желтый сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота № под управлением Гармашова В.Г. В связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием в результате виновных действий Забродского А.П. транспортному средству Тойота № причинены механические повреждения.

Автомобиль Форд Транзит г/н № принадлежит на праве собственности П., автомобиль Тойота № принадлежит на праве собственности Гармашову В.Г. (карточки учета транспортных средств от 05.08.2020, копия свидетельства о регистрации № от 26.10.2009).

Гражданская ответственность Забродского А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Постановлениями от 15.07.2019, 13.07.2019 Забродский А.П. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.3, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. Данные сведения также подтверждаются выпиской ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району из карточки учета административных правонарушений от 05.08.2021.

Решением мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.02.2021 с САО «ВСК» в пользу П. взыскано страховое возмещение в размере 39807 руб., штраф в размере 19903,50 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта, судебной экспертизы, услуг представителя.

Автомашина марки Тойота №, принадлежащая Гармашову В.Г., застрахована в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств, полис КАСКО № от 24.09.2018, на момент дорожно-транспортного происшествия действовал гарантийный срок, что подтверждается копией руководства по гарантийному обслуживанию.

Согласно положениям п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В соответствии с условиями договора КАСКО при повреждении транспортного средства (кроме случаев, предусмотренных п. 81.7 Правил 171.1) страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт в регионе заявления страхового случая.

22.07.2019 Гармашов В.Г. обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события.

05.08.2019 Гармашову В.Г. выдано направление на ремонт №6760004/7247293, заключающийся в следующих работах: облицовка бампера переднего – замена, окраска; решетка радиатора – замена; абсорбер бампера переднего – замена; кронштейн бампера переднего левого – диагностика; корпус фары левой – замена; корпус фары правой – замена; капот – замена, окраска; молдинг капота – замена; панель передняя - диагностика; диффузор вентилятора охлаждения- замена; дверь передняя левая – диагностика; иные скрытые дефекты по предварительному согласованию с САО «ВСК» до начала ремонта. Стоимость ремонта до 1449000 руб.

24.09.2019 САО «ВСК» составлен страховой акт №18610VO001508-S000002Y (добровольное страхование автокаско граждан), в соответствии с которым произведен расчет подлежащего выплате страхового возмещения Гармашову В.Г. в размере 418474,35 руб. и принято решение выплатить указанную сумму потерпевшему.

21.01.2020 страховое возмещение в указанном выше размере выплачено, что подтверждается копией платежного поручения №4527 от 21.01.2020.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

С учетом изложенного, ответственным лицом за причинение ущерба является ответчик Забродский А.П.

По ходатайству стороны ответчика определением суда от 29.07.2021 назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено экспертам Карельского Общественного Учреждения - Центр экспертизы, оценки и сертификации «Карелавтоэксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота № с учетом износа и без учета износа исходя из повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 13.07.2019.

Согласно заключению эксперта №4-175/08.21 от 27.09.2021 рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота №, исходя из повреждений, полученных в результате ДТП 13.07.2019, составляет: без учета износа – 317161,84 руб., с учетом износа – 313653,74 руб.

Согласно Правилам №171.1 комбинированного страхования автотранспортных средств, утвержденным Приказом генерального директора САО «ВСК» №00-70-05/389-ОД от 27.12.2017, страхователь имеет право получить страховое возмещение при наступлении страхового случая в порядке и размере, определенном договором, Правилами страхования и ст.11.1 Закона об ОСАГО. При наступлении страхового случая по рискам, указанным в пп. 4.1.1-4.1.8 Правил страхования, к которым также относится дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц (пп.4.1.2), при повреждении ТС страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с п.4 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ») организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации (на СТОА), при наличии договорных отношений со СТОА, осуществляющей ремонт необходимой марки в регионе заявления страхового случая.

Страховой случай между страховщиком САО «ВСК» и страхователем Гармашовым В.Г. урегулирован в рамках договора добровольного, а не обязательного страхования, в связи с чем Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, принятая в развитие норм Закона об ОСАГО, и о применении которой указывает сторона ответчика, применению не подлежит.

При таких обстоятельствах определенный в соответствии с заключением эксперта №4/175/08.21 от 27.09.2021 размер ущерба (рыночную стоимость восстановительного ремонта автомобиля) суд не может применить к сложившимся правоотношениям. Оснований для назначения повторной экспертизы суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 418474,35 руб., то он имеет право требовать у ответчика возмещения данных убытков в полном объеме.

В связи с изложенным, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 7384,74 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Часть 1 статьи 96 ГПК РФ возлагает обязанность по оплате судебных экспертиз на стороны по делу.

Частью 2 статьи 85 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части 1 статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ распределение судебных расходов, в том числе расходов по проведению экспертизы, производится между сторонами в зависимости от того, в чью пользу состоялось решение суда.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца, предъявленные к ответчику Забродскому А.П., расходы на проведение экспертизы должны быть возложены на него.

Согласно приложенному к заключению эксперта счету №152 от 06.09.2021, расходы на проведение экспертизы составили 9000 рублей. Из сообщения директора Центра «Карелавтоэксперт» от 18.10.2021 следует, что оплата проведенной экспертизы не произведена.

На основании изложенного, расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика Забродского А.П. в пользу Карельского Общественного Учреждения Центр экспертизы, оценки и сертификации «Карелавтоэксперт».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Забродского А.П. в пользу Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 418474 рубля 35 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7384 рубля 74 копейки, а всего на общую сумму 425859 (четыреста двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

Взыскать с Забродского А.П. в пользу Карельского общественного учреждения Центр экспертизы, оценки и сертификации "Карелавтоэксперт" расходы на проведение экспертизы в размере 9000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2021 года.