Решение по делу № 2-5559/2017 ~ М-4672/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-5559/2017г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гириной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гаврилов Владимир Леонидович о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Гаврилов Владимир Леонидович о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, проценты за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Балашиха произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля «Мицубиси» г.н. О878АТ777, под управлением водителя Гаврилов Владимир Леонидович и автомобиля «Форд», г.н. С963ОЕ199 под управлением водителя ФИО3, владельцем которой является ФИО4 Виновником в данном ДТП является водитель Гаврилов Владимир Леонидович, так как указанное ДТП произошло вследствие нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии. В результате указанного ДТП автомобилю автомобиля «Форд», г.н. С963ОЕ199, застрахованный по договору страхования (страховой полис № АI42377951), заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, получил механические повреждения, стоимость устранения которых составила 251196 руб. 28 коп. Согласно условиям названного договора страхования вышеуказанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика возместить причиненные убытки вследствие его наступления. СПАО «Ингосстрах» исполнил свои обязательства по названному договору страхования, выплатив страховое возмещение, в размере 417367 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением. Сумма ущерба, с учетом износа, составила 251196 руб. 28 коп. Гражданская ответственность Гаврилов Владимир Леонидович была застрахована по страховому полису ОСАГО ССС 0671172406 в СПАО «Ресо-Гарантия». СПАО «Ингосстрах» предложило СПАО «Ресо-Гарантия» добровольно возместить причиненный ущерб. СПАО «Ресо-Гарантия» привело выплату в размере 120000 рублей.

Истец СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика Гаврилов Владимир Леонидович, в их пользу, сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 131196 руб. 28 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3823 руб. 93 коп.

Истец СПАО «Ингосстрах»» своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 5).

Ответчик Гаврилов Владимир Леонидович в судебное заседание не явился, слушание дела извещался.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Гаврилов Владимир Леонидович, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. у дома 18 по ул. Борисовские пруды г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля №, под управлением водителя Гаврилов Владимир Леонидович, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ и автомобиля № под управлением ФИО3, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленной МВД России ГУ МВД России по г. Москва Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО (л.д.9) и материалом проверки по факту ДТП (л.д. 42-49). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине № причинены механические повреждения, которые отражены в справке МВД России ГУ МВД России по г. Москва Отдельный батальон ДПС ГИБДД УВД по ЮАО.

Постановлением инспектора Отдельного батальона ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Гаврилов Владимир Леонидович привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа, в размере 1500 руб. 00 коп. (л.д. 10).

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии Гаврилов Владимир Леонидович суду не представил, тогда как бремя доказывания отсутствия вины в ДТП в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору серия АА № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В силу ст. ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества; имущество может быть застраховано в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12); калькуляции на ремонт № (л.д. 13-14), СПАО «Ингосстрах» выплатил сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 417 367 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. действующей на момент заключения договора страхования ОСАГО).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263 (в ред. действующей на момент заключения договора страхования ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

    а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.;

    б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч руб.;

    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 26.12.2002 года № 17-П, закрепление в законе правила ответственности страховщика, выступает специальной гарантией защиты застрахованного лица, которая с точки зрения принципов равенства и справедливости адекватна положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника гражданских правоотношений и должна обеспечиваться на основе упрощенных процедур получения полагающихся страховых сумм.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 г. N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, с учетом износа, составляет 251196 руб. 28 коп. (л.д. 16-28).

Лимит ответственности СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО перед СПАО «Ингосстрах» составляет 120000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Гаврилов Владимир Леонидович возражений по иску и доказательств в их обосновании суду не представлено.

Таким образом, разница между суммой реального ущерба и страховой суммой, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составила 131 196 руб. 28 коп. (251196 руб. 28 коп. (стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа) – 120000 руб. 00 коп.), в связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика Гаврилов Владимир Леонидович, в пользу СПАО «Ингосстрах», подлежит взысканию сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в размере 131 196 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ст. 395 ГК РФ, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, и она может иметь место лишь при условии неправомерного удержания или уклонения от возврата денежных средств либо иной просрочки в их уплате, а также в случае неосновательного сбережения за счет другого лица.

Таким образом, проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного вышеназванной нормой: необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, и чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Статьей 8 ГК РФ определено, что основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Гаврилов Владимир Леонидович о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в суду решения суда и до полной уплаты взыскиваемой суммы, исходя из ст. 395 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, закрепленного нормой ст. 395 ГК РФ, а именно необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, и чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, тогда как истцом СПАО «Ингострах» заявленные требования носят не определенный характер и направлены на защиту предполагаемого нарушения прав истца в будущем, подобная форма защиты не предусмотрена действующим законодательством.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была оплачена госпошлина при подачи искового заявления, в размере 3823 руб. 93 коп. (л.д. 5), в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца СПАО «Ингосстрах», с ответчика Гаврилов Владимир Леонидович, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3823 руб. 93 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилов Владимир Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Свердловской области, в пользу СПАО «Ингосстрах», сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 131196 руб. 28 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 3823 руб. 93 коп., а всего 135020 (сто тридцать пять тысяч двадцать) руб. 21 (двадцать одна) коп.

В удовлетворении остальной части иска СПАО «Ингосстрах» к Гаврилов Владимир Леонидович о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в суду решения суда и до полной уплаты взыскиваемой суммы, исходя из ст. 395 ГК РФ, отказать.

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    О.А.Быстрякова