Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2015 от 21.10.2015

Дело № 12-66/2015г.

РЕШЕНИЕ

21 октября 2015 года                                    г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Седлецкого А.В,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием Голубцова В.А.,

рассмотрев жалобу Голубцова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Голубцов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ. мировой судья назначила ему наказание <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГг. также назначила <данные изъяты>, однако находиться в <данные изъяты>

В судебном заседании Голубцов В.А. жалобу поддержал по изложенным доводам, дополнив, что факт неявки на регистрацию признает, однако не имеет средств на проезд к месту регистрации от своего места жительства <данные изъяты> в месяц.

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, заслушав Голубцова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно обжалуемому постановлению мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Голубцов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, в нарушении установленных ему судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОВД к участковому по месту жительства – <адрес>, здание администрации, согласно графику с <данные изъяты> часов, чем ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. в <адрес>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании частей 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Часть 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Голубцова В.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора на Голубцова В.А. возложены административные ограничения, в том числе, обязанность являться <данные изъяты> в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Голубцов В.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил возложенные на него судом ограничения в виде обязанности регистрации в ОМВД по месту жительства <данные изъяты> в месяц, ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в опорный пункт ОМВД России по Беломорскому району № к участковому по месту жительства – <адрес>, здание администрации, согласно графику с <данные изъяты> часов, не явившись, совершил повторное нарушение в течение года возложенные на него обязанности.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного протокола в качестве доказательства, не допущено.

При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции в привлечении Голубцова В.А. к административной ответственности, в материалах дела не содержится.

Кроме того, факт совершения Голубцовым В.А. административного правонарушения подтверждается графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., регистрационным листом поднадзорного лица, в котором имеются отметки о явке и неявках на регистрацию; справкой о наличии административных правонарушениях, в соответствии с которой Голубцов В.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Все указанные доказательства оценены мировым судьей судебного участка <данные изъяты> в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

При этом каких-либо доказательств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Голубцова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Голубцова В.А. вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении рассмотрено правильно, с учетом имеющихся материалов и доказательств. При составлении и рассмотрении протокола об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований допущено не было, оснований, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, суд не усматривает. Учитывая данные обстоятельства, жалоба Голубцова В.А. удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер правонарушения, данные о личности Голубцова В.А., отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, а также отсутствие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. На основании изложенного Голубцов В.А. обоснованно привлечен к административной ответственности. Наказание Голубцову В.А. назначено в нижнем пределе альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями положений статей 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и снижению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Голубцова В.А. - оставить без изменения, а жалобу Голубцова В.А. - без удовлетворения.

Судья                                А.В. Седлецкий