Решение по делу № 2-29/2016 от 14.01.2016

Дело № 2-29/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

п. Сернур 12 февраля 2016 года            

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Э.И. Куклиной

при секретаре Макаровой Е.И.,

с участием истцов Конаковой В.А., Конакова В.В.,

ответчика – представителя администрации МО «Городское поселение Сернур» Черных Н.В.,

третьих лиц Софронова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конаковой ФИО11, Конакова ФИО12, Свинцовой ФИО13 к администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Конакова В.А., Конаков В.В., Свинцова Е.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Городское поселение Сернур» о признании права общей долевой собственности по 1/3 доле на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая, что данная квартира предоставлена Конакову В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на основании решения рабочего комитета Поланурского РТП. Указанная квартира находилась в жилищном фонде Сернурского объединения «Сельхозтехника» (СХТ), правопреемником которого являлось Сернурское РПТ. ОАО «Сернурское РТП» ликвидировано. В настоящее время в квартире зарегистрированы: Конакова В.А., Конаков В.В., Свинцова Е.В. Истцы не могут реализовать свое право на бесплатную приватизацию, поскольку сведений о передаче квартиры на баланс администрации МО «Городское поселение Сернур».

В судебном заседании истцы Конакова В.А., Конаков В.В. исковые требования поддержали.

Истец Свинцова Е.В. просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик администрация МО «Городское поселение Сернур» исковые требования признал.

Третье лицо Софронов А.Н. с иском согласен.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений состоит в бесплатной передаче в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений. Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 11 вышеуказанного Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно ст. 18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конаковой ФИО11, Конакова ФИО12, Свинцовой ФИО13 удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Признать право общей долевой собственности, по 1/3 доле каждому, за Конаковой ФИО11, Конаковым ФИО12, Свинцовой ФИО13 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: судья Э.И. Куклина