Решение по делу № 2-1796/2015 ~ M-1771/2015 от 10.08.2015

копия

Гражданское дело № 2-1796/15

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Васильеву А.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и встречному иску Васильева А.Ю. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. В заявлении указав, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. Васильев А.Ю. взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п. № кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору график платежей заемщиком нарушен. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> коп. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг. Просит взыскать с Васильева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>.    

    Васильев А.Ю. обратился в суд с встречным иском к ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указав, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» признает частично, сумму основной задолженности. На его иждивении находятся несовершеннолетние дети, жена, которая находится в декретном отпуске. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им выплачено по кредитному договору <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. по основному долгу, <данные изъяты>. оплата процентов за пользование кредитом, <данные изъяты>. оплата просроченных пеней и неустоек. Потеряв работу, не смог выплачивать кредит. Банк связался с ним и предложил написать заявление и произвести действия, которыми смог реструктуризировать его кредитную задолженность согласно новому графику. Новый график платежей № от ДД.ММ.ГГГГ отличается от предыдущего, сумма ежемесячных платежей уменьшилась на <данные изъяты>., срок кредитования увеличился до ДД.ММ.ГГГГ, итоговая сумма оплаты составила не <данные изъяты>. Пунктом № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: Изменения и дополнения к Договору, кроме случаев, предусмотренных п.п. №. Договора, действительны, если они совершены в письменной форме и подписаны Заемщиком и уполномоченным лицом Кредитора. Никаких документов кроме нового графика к Договору ответчик ему не представил. В силу п.1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ являются недействительными, т.к. п.п. № гласит «Погашение задолженности по договору наличными деньгами не производится». Пунктом 1 ст. 861 ГК РФ установлено, что расчеты с участием граждан могут производиться только наличными деньгами или в безналичном порядке. Определив в условиях договора возможность произведения платежей по возврату кредита, плате процентов, неустоек только в безналичной форме путем перечисления денежных средств со счета, открытого у Кредитора, банк фактически лишает клиента возможности осуществлять расчеты с банком по договору наличными денежными средствами и обязывает потребителя воспользоваться другой услугой банка по открытию и ведению банковского счета, что является нарушением п.2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Последствия, применимые к недействительности заключенной между ним и ответчиком сделки, заключаются в том, что он обязуется выплатить взятые денежные средства в банке, исключительно в размере реальных платежей. Итого, по его мнению, подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ОАО «Сбербанк России», взыскать с него остаток задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным. Показала, что встречные исковые требования ФИО2 не признает. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 было подписано дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением № к соглашением (график платежей) подписанный обеими сторонами. Согласно п. 1 Соглашения увеличился срок кредитования на 24 месяца. Сумма просроченной задолженности по основному долгу и процентам, имеющаяся по договору по состоянию на дату заключения доп. соглашения восстановлена на счетах по учету срочной задолженности датой заключения настоящего дополнительного соглашения. Заемщику ФИО2 были предоставлены полные расчеты по реструктуризации, график платежей, о чем свидетельствуют подписи ФИО2, банк сам не инициализирует реструктуризацию, клиент обращается в банк с заявлением, обосновывает и подтверждает свое затруднительное положение по погашению долга, банк в свою очередь производит отсрочку платежа. Кроме того, просит учесть, что в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Васильевым А.Ю. не соблюден досудебный порядок урегулирования, в банк с заявлением о расторжении кредитного договора, последний не обращался, отказа не получал.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из кредитного договора, заключенного, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым А.Ю. видно, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

ФИО2 взял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

    Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что Васильев А.Ю. своевременно не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по кредиту, что подтверждается материалами дела. Тем самым существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно п. № кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направленное Васильеву А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, последнем не исполнено.

Суд принимает расчет суммы задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, ибо он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

В соответствии со статьей 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Васильевым А.Ю. предъявлены встречные исковые требования к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд находит исковые требования Васильева А.Ю. подлежащими оставлению без рассмотрения, ибо последним не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, о чем вынесено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васильева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Васильеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Васильева А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2015 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.