Решение по делу № 2-392/2015 (2-4721/2014;) ~ М-4875/2014 от 16.12.2014

Дело № 2-392

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово Кемеровской области 16 января 2015 года

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой составляет 106500 рублей, из которых основной долг 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 45900 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору 45600 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 106500 рублей в качестве задолженности по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3330 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании дове-ренности, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Профит».

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Профит» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в сумме 15000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. ФИО1 обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Сумма займа была выдана ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, размер которой составляет 106500 рублей, из которых основной долг 15000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 45900 рублей, проценты за неисполнение обязательств по договору 45600 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 106500 рублей в качестве задолженности по договору займа законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями Договора займа, так и в соответствии со ст.ст.807-809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 3330 рублей в счет возмещения судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» 106500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 3330 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 109830 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░