Решение по делу № 2-3145/2016 ~ М-3038/2016 от 15.07.2016

Дело №2-3145/2016 копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.

При секретаре: Гвоздевой А.В.

С участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей по нотариальной доверенности;

Ответчика ФИО1;

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

01 августа 2016 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда.

Просит взыскать с ФИО1 в его пользу: основную сумму долга <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб.

Взыскать судебные издержки за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей и по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 53 коп.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что согласно бланку заказа № от ДД.ММ.ГГГГ между ним, ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор подряда на изготовление и установку памятника для её покойного мужа ФИО5, реставрацию памятника для её покойного сына, ФИО6, а так же благоустройство участка захоронения указанных лиц, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

К ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены в полном объеме, ответчица ФИО1 приняла работу, претензий не имела. Срок оплаты заказа был оговорен в устной форме: к ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица, ФИО1 так и не оплатила выполненные работы, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что обязуется уплатить ФИО2 за изготовленный и установленный памятник для её мужа ФИО7. умершего ДД.ММ.ГГГГ, заказ №, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица выполненные работы не оплатила.

Истец много раз просил оплатить выполненный заказ в добровольном порядке, однако его просьбы и напоминания не получили положительного результата. Ответчица отвечала отказом по причине отсутствия у неё денег. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

На основании ст. 395 ГК РФ с ФИО1, уклоняющейся от оплаты выполненных работ, подлежат взысканию проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в суд не явился. О причине неявки не сообщил.

Представитель истца ФИО2 – ФИО8, действующая по нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на три года), требования своего доверителя поддержала. На удовлетворении требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования ФИО2 признала в полном объеме, включая расходы за составление искового заявления и представительство в суде; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО2 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подтверждены чек-ордером от 12.07.2016г. на сумму <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также за составление искового заявления истцом ФИО2 понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей и за представительство его интересов в суде <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы суд полагает необходимыми и отвечающими требованиям разумности.

Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в качестве задолженности по договору подряда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>) рублей 68 копеек; а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей и составление искового заявления <данные изъяты>) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубль 53 копейки, а всего <данные изъяты>) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Судья: (подпись) О.Н. Спицына