Определение по делу № 2-108/2012П ~ М-67/2012П от 14.02.2012

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года р.п. Приютово

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Ибрагимова Н.В., рассмотрев в ходе подготовки дела к судебному заседанию исковое заявление Ахкямовой Г.З. к Мингуловой Г.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ахкямова Г.З. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что ответчица в нарушении договора займа не возвратила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан проступило возражение ответчицы, согласно содержания которого ответчица выплатила долг по расписке ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждении доводов изложенных в возражении, ответчицей приложена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которой, ответчица взяла в долг у истицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, согласно оборотной стороне расписки долг ответчицы перед истицей погашен.

В подтверждение своих доводов к исковому заявлению истицей приложена расписка.

Изучив представленные сторонами расписки, суд приходит к выводу, что доводы ответчицы являются обоснованными и достоверными исходя из следующего:

Приложенный истицей к исковому заявлению документ, суд не принимает как доказательством возникших гражданско-правовых отношений, выразившихся в договоре займа, так как согласно рукописного текста приложенного документа не усматриваются правоотношения регулируемые ст. 810-811 ГК РФ. Расписка не содержит полных данных Мингуловой, не указан год на который приходится остаток долга.

Напротив, расписка представленная ответчицей содержит полные данные, включая и данные о возврате долга.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что долг ответчицы перед истицей составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается расчетом суммы долга представленным ответчицей.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33, 124, 125 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>) - ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░