Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2015 от 31.08.2015

Дело № 1-71/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                    28 сентября 2015 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимых Моховой А.А., Лавренкова Г.В.,

защитников - адвокатов Шинкарука А.К., Гафиятуллина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Моховой А.А., <данные изъяты>

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Лавренкова Г.В., <данные изъяты>

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мохова А.А. и Лавренков Г.В. в период времени с 22 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ до 03 часов 40 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив между собой в предварительный сговор и действуя в дальнейшем совместно и согласовано, с целью личного обогащения, находясь возле магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, где Мохова А.А. стала наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Лавренкова Г.В. об опасности в случае приближения к магазину посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения, в то время как Лавренков Г.В., используя в качестве орудия взлома металлический лом, взломал им роллет, <данные изъяты> незаконно проник через оконный проем в помещение вышеуказанного магазина, откуда изъял и передал Моховой А.А. принадлежащие <данные изъяты> товарно-материальные ценности, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего Мохова А.А. и Лавренков Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем совместно по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подсудимые Мохова А.А. и Лавренков Г.В. согласились полностью, вину в совершении данного преступления признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимые Мохова А.А. и Лавренков Г.В. осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразил в представленном суду заявлении.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых Моховой А.А. и Лавренкова Г.В. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Мохова А.А. и Лавренков Г.В. предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия обоих подсудимых Моховой А.А. и Лавренкова Г.В. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Мохова А.А. ранее не судима (<данные изъяты> к административной ответственности не привлекалась <данные изъяты> <данные изъяты> По месту жительства отделом полиции и местной администрацией характеризуется посредственно, <данные изъяты> <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моховой А.А., суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты> добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Лавренков Г.В. ранее не судим <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался <данные изъяты> По месту жительства отделом полиции и местной администрацией характеризуется посредственно, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавренкову Г.В. суд, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления <данные изъяты> и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

<данные изъяты> в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Моховой А.А. и Лавренкову Г.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях каждого подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде наказания подсудимым Моховой А.А. и Лавренкову Г.В., суд учитывает общественную опасность действий виновных, обстоятельства совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные об их личности и материальное положение, характеристики по месту жительства, мнение представителя потерпевшего о строгом наказании, а также все другие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания, ввиду отсутствия у них работы и источников дохода не будет ими исполнено, в связи с чем, назначает подсудимым наказание в виде обязательных работ на определенный срок. При этом суд учитывает, что препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для исполнения назначаемого наказания не имеется.

Меру пресечения Моховой А.А. и Лавренкову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокатам Шинкарук А.К. в сумме <данные изъяты> рублей, и Гафиятуллина М.И. <данные изъяты> рублей на предварительном следствии, в суде в сумме <данные изъяты> рублей каждому, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Мохову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Лавренкова Г.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения Моховой А.А. и Лавренкову Г.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                             М.А. Маковский