Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6/2016 ~ М-123/2016 от 31.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

1 сентября 2016 года г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда Гриценко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Левчуку <иные данные> о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Представитель комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района ФИО1 обратилась в суд с иском к Левчуку С.В. о взыскании задолженности по арендной плате за аренду земельного участка, в котором просит взыскать с Левчука С.В. в бюджет Вологодского муниципального района денежные средства в размере <иные данные> рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

Согласно статье 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными судами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб не при исполнении обязанностей военной службы, несут гражданско-правовую ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Из искового заявления видно, что Левчук С.В. является должником по арендной плате за аренду земельного участка, что не связано с исполнением обязанностей военной службы, поэтому задолженность подлежит взысканию в порядке гражданского законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного прихожу к выводу, что заявление представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Левчуку С.В. не подлежит рассмотрению военным судом, поскольку военным судам неподсудны гражданские дела данной категории и, согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, подлежит возвращению истцу.

В силу статей 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно выписке из приказа командующего <иные данные> общевойсковой армией от <дата> № Левчук С.В., уволенный с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, исключен из списков личного состава войсковой части № с <дата> и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>.

Поскольку Левчук С.В. в настоящее время убыл из войсковой части № для постановки на воинский учёт в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес>, то с данным исковым заявлением следует обратиться в Белогорский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 25 и 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Вологодского муниципального района к Левчуку <иные данные> о взыскании задолженности по арендной плате в связи с неподсудностью данного гражданского дела военному суду возвратить лицу его подавшему – представителю указанного комитета ФИО1

С данным исковым заявлением следует обратиться в Белогорский городской суд Амурской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Белогорский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней.

Судья В.А. Гриценко