Постановление по делу № 1-125/2019 от 16.10.2019

Дело № 1-1-125/2019

64RS0008-01-2019-000891-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1.,

подсудимого Михайлова В.С., и его защитника Титаева Ю.В., представившего удостоверение № 2638, ордер № 118 от 30 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Михайлова В.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

установил:

органами дознания Михайлов В.С. обвиняется в открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года примерно в 15 часов 40 минут, Михайлов B.C. совместно с Потерпевший №1 и ФИО6 находился в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около здания ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>. В указанном месте и указанное время у Михайлова B.C., возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 2100 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, Михайлов B.C., 22 июля 2019 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около здания ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, не посвящая в свой преступный умысел ФИО6, выхватил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2100 рублей.

Потерпевший №1 неоднократно высказывал в адрес Михайлова B.C. требования о прекращении его преступных действий и о возвращении принадлежащих ему денежных средств. Однако, Михайлов B.C., проигнорировав его законные требования, попросил Потерпевший №1 покинуть салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Похищенными денежными средствами в сумме 2100 рублей, Михайлов B.C. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Михайлова В.С. за примирением. Указывает, что подсудимый возместил причиненный вред, принес извинения.

Подсудимый Михайлов В.С., а также его защитник поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.Гособвинитель возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимого Михайлова В.С. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Согласно статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

Судом установлено, что Михайлов В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, которое, согласно статье 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольное волеизъявление потерпевшего о прекращении уголовного дела, заглаживание причиненного Михайловым В.С. вреда, и принесение им извинений за содеянное.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить и прекратить производство по уголовному делу в отношении Михайлова В.С. на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При этом суд учитывает данные личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что он характеризуется положительно, является инвалидом, имеет регистрацию, постоянное место жительства, намерен вести законопослушный образ жизни.

Не препятствует принятию данного решения и мнение гособвинителя, возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела является волеизъявление потерпевшего.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьей 254 УПК РФ, суд

постановил:

заявления потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в Михайлова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Михайлову В.С. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А Богомолов