Решение по делу № 2-89/2015 (2-1098/2014;) ~ М-1092/2014 от 19.12.2014

Дело № 2-89/2015 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

        20 января 2015 г.

гражданское дело по иску Садиева Э. А.о к сельскохозяйственной артели «Светлана» о признании договора действительным и признании права собственности на нежилой объект, суд

У С Т А Н О В И Л:

Садиев Э.А-о обратился в суд с иском к сельскохозяйственной артели «Светлана» о признании договора действительным и признании права собственности на нежилой объект.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и сельскохозяйственной артелью «Светлана» 27.07.2011г. был заключен договор купли-продажи здания - ремонтный блок- общей площадью 607,3 кв.м., 1979 г. постройки, расположенного по адресу: <адрес> Здание ремонтного блока было приобретено им у ответчика за 120.000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 27.07.2011г., все условия договора купли-продажи были выполнены в полном объеме обеими сторонами, и с этого же момента здание перешло в его пользование и владение.

15.04.2013г. он заключил договор аренды земельного участка, находящегося под зданием, площадью 47382 кв.м., с кадастровым номером № на срок 49 лет, указанный договор зарегистрирован в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области 30.04.2013г. за №

На данный момент у истца возникла необходимость в надлежащем оформлении документов на здание ремонтного блока.

Просит суд признать договор купли-продажи здания ремонтного блока, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 607,3 кв.м., заключенный между ним и сельскохозяйственной артелью «Светлана» действительным; а также признать за ним право собственности на здание ремонтного блока, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 607,3 кв.м.

В судебном заседании истец Садиев Э.А-о на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика - председатель сельскохозяйственной артели «Светлана» - Кашко Г.П., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица - представитель администрации «Беловского муниципального района» - Банникова Е.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3-его лица - представитель администрации Новобачатского сельского поселения - Елагина В.В., действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 607,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 607,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░: