Решение по делу № 2-58/2016 (2-1482/2015;) ~ М-1664/2015 от 17.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2016 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении и взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «ЮРТ» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении и взыскании суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104800 рублей 03 копейки.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «ЮРТ» и ФИО3 был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно части займа и процентов за пользование займом в размере 42 процента годовых. Согласно договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, поручители ФИО1 и ФИО2, обязуются в случае невыполнения заемщиком обязательств выполнить обязательства в размере ста процентов. Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору кредита, ответчик нарушил условия договора в части своевременного возврата процентов за пользование кредитом. В связи с указанными нарушениями обязательств по кредитному договору ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по уплате основной суммы займа составляет 95775 рублей 34 копейки, задолженность по уплате за пользование основной суммой займа по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, составляет 8816 рублей 58 копеек, задолженность по уплате пеней, начисленных за просрочку уплаты за пользование займом, составляет 208 рублей 11 копеек, которую истец просит взыскать. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала, но пояснила, что когда она брала кредит, она получала одну зарплату, затем зарплата уменьшилась и она уволилась. Сейчас нашла другую работу, обязуется сама выплатить сумм кредита. Ее дочь - ФИО2, в настоящее время беременна, у сестры ФИО1 семья, трое детей.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебном заседании иск признали против удовлетворения иска они не возражают, ФИО2 просит учесть, что в настоящее время она находится в состоянии беременности.

Выслушав в судебном заседании стороны по делу, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным союзом «ЮРТ» и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 100 000 рублей, сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно части займа и процентов за пользование займом в размере 42 процента годовых. (л.д. 6,7,8).

П.п. 2.3.4, 2.3.5, и 2.4.1 договора займа предусмотрено, что начисленная сумма согласно процентов за пользование займом уплачивается не позднее 25 числа текущего месяца, за последний месяц пользования займом – одновременно с погашением займа. Погашение займа и уплата процентов по Договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Заемщик обязан осуществлять погашение займа и уплату процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей.

Документально подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом по рассматриваемому договору, которая составляет 104 800 рублей, из которых 95775,34 руб. – задолженность по уплате основной суммы займа, 8816, 58 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование основной суммой займа по графику платежей, 208,11 руб. - задолженность по оплате пеней. Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно п. 2.4.1 договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течении десяти календарных дней с момента направления Кооперативом уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Юрт», были удостоверены договора поручительства к договору № о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 Договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с Поручителя.

Согласно ч.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

По смыслу п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

В адрес ответчиков истец направлял письма напоминания и предупреждения о наличии задолженности по процентам по договору кредита (л.д. 18-25), однако до настоящего времени они не исполнены. Доказательств обратного в деле нет.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о нарушении условий кредитного договора со стороны заемщика, и нарушений договоров поручительства со стороны поручителей, что является основанием для удовлетворения исковых требований Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» в полном объеме и взыскания с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 задолженности по договору займа, начисленных процентов, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 3296 рублей, в равных долях.

На основании ст.ст.309-310, 330, 452, 807-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237, 263264-268 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 104800 (сто четыре тысячи восемьсот) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ЮРТ» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3296 (три тысячи двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: