Решение по делу № 2-63/2013-Р ~ М-65/2013-Р от 07.02.2013

2-63/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об индексации присужденной денежной суммы

г. Белебей            «29» марта 2013 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Ивановой Е.В. к Мышову С.М. об индексации взысканного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением.

В обоснование требований указывает о том, что решением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) с Мышова С.М.     в ее пользу      взыскано .... В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года с Мышова С.М. в ее пользу взыскано ... рублей. Впоследствии Мышов С.М. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда. Определением Белебеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года суд рассрочил выплату на 6 месяцев ежемесячно равными частями. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. На тот момент оставшаяся сумма задолженности составляла ..., следовательно, ежемесячная сумма должна была составлять .... Однако суммы поступали на ее счет несвоевременно и не в полном объеме.     Ссылаясь на ст. 208 ГПК РФ, просит проиндексировать взысканную решением суда сумму с учётом ст.395 ГК РФ, единовременно взыскав с Мышова С.М. в свою пользу с учётом индексации      за период времени с ДД.ММ.ГГГГ ... и судебные расходы в сумме ....

Заявительница Иванова Е.Е.      извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, в котором указала, что требования поддерживает просит удовлетворить. Претензий по выплате сумм по исполнительному листу не имеет, долг ей выплачен в полном объеме.

Мышов С.М., являющийся     должником по исполнительному производству в судебном заседании заявленные требования не признал, пояснил, что выплатил истице всю сумму. Определением ... суда РБ ДД.ММ.ГГГГ года ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года на 6 месяцев равными частями. Платил ежемесячно, по мере возможности равными частями.

Выслушав пояснения и доводы Мышова С.М., исследовав материалы     дела: решение ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года; определение ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года; заявление о рассрочке; выписку из лицевого счета по вкладу Ивановой Е.В.; ставку рефинансирования Центрального банка РФ; квитанцию об оплате услуг адвоката; сообщение Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ года; материалы исполнительного производства в отношении должника Мышова С.М.; справку Отдела государственной статистики в Белебеевском районе, суд установил:

Решением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года с Мышова С.М. взыскано в пользу Ивановой Е.Е. всего ...

Согласно справке      судебного пристава-исполнителя Белебеевского МО УФССП по РБ     от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности с должника Мышова С.М. в пользу взыскателя Ивановой Е.Е. в размере 104 212 рублей 90 копеек. На данный момент исполнительное производство находится в исполнении, так как должником не предоставлены платежные ведомости о выплате долга и отсутствует информация о получении денежных средств взыскателем.

Согласно выписке из лицевого счета Ивановой Е.Е. № и пояснениям самой Ивановой. Е. Е. долг ей выплачен в полном объеме, претензий не имеет.

Как усматривается из вышеуказанной выписки и не оспаривается заявительницей Ивановой Е.Е. с момента вступления Решения ... от 07.09.2011 года (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года) Мышовым С.М. ДД.ММ.ГГГГ года выплачена сумма в размере ... рублей.

           На основании ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.

           Мышов С.М. обратился в ... суд РБ о рассрочке вышеуказанного решения. ДД.ММ.ГГГГ года ... судом РБ вынесено определение о рассрочке решения суда от ДД.ММ.ГГГГ года (вынесенное ДД.ММ.ГГГГ года) на шесть месяцев равными долями, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

           С июля ... года на счет Ивановой Е.Е., открытый в ... стали поступать денежные средства в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ на счет поступил последний платеж, тем самым долг был погашен в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Однако, исходя из обстоятельств того, что определением ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года Мышову С.М. была предоставлена рассрочка исполнения решения суда с ежемесячной выплатой равными частями по мнению суда суммы выплаченные Мышовым С.М. после вступления указанного определения о рассрочке в законную силу не подлежат индексации, поскольку оплачены в размере и сроки, определенные судом.

Таким образом, индексации подлежит сумма в размере ... рублей за период с момента вступления в законную силу решения ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года которым с Мышова С.М. взыскано в пользу Ивановой Е.Е. ... рублей до момента вступления в законную силу Определения ... суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года о рассрочке решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом применяя        индекс роста потребительских цен, по следующим основаниям.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика - это механизм     приведения присужденной суммы     в соответствие      с уровнем     цен и стоимостью жизни, сложившейся на день исполнения должником       своего обязательства. Применением индексов роста цен       направлено      не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение     размера       реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде. Длительное неисполнение судебного постановления       должником по выплате       присужденной взыскателю        денежной суммы     привело к обесцениванию     данной суммы вследствие      инфляции и роста     цен.     

         Не основаны на законе и доводы Ивановой Е.Е., указанные в заявлении о том, что индексацию следует производить по ст. 395 ГК РФ, так как данная статья регламентирует взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и не регулирует порядок индексации присужденных денежных сумм.

Таким образом, суд приходит к убеждению      о      том, что индексация       должна быть произведена по росту потребительских цен, определённых Территориальным     органом Федеральной      службы государственной статистики по РБ, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя, по следующей схеме:

Декабрь 2011: ... (взысканная по решению суда сумма)*100,1(индекс потребительских цен за декабрь 2011 года)/100=...

Январь 2012: ...*100,3/100=...

Февраль 2012 ...*100,2/100=...

Март ... (оплачены должником) =...*100,5/100= ...

Апрель ...*100,2/100=...

Май ...*100,5/100=...

Июнь ...*100,9/100= ...

... - ... = ... рублей

Итого, общая сумма составляет ... рублей, которая     подлежит взысканию в порядке ст. 208 ГПК РФ, как сумма, полученная в результате индексации суммы,       присуждённой по решению ... суда РБ     от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе, с учётом взысканных       по исполнительному производству ... рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом данных требований с должника Мышова С.М. подлежит взысканию ДД.ММ.ГГГГ рублей в пользу Ивановой Е.Е. в счет понесенных судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявленные Ивановой Е.В. требования об индексации взысканного ущерба удовлетворить частично:

Произвести индексацию денежной суммы, взысканной по решению ... суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года с Мышову С.М. в пользу Ивановой Е.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Мышову С.М. в пользу Ивановой Е.В. в счёт проиндексированной суммы ....

Взыскать с Мышову С.М. в пользу Ивановой Е.В. в счет понесенных судебных расходов ....

В удовлетворении остальных требований Ивановой Е.В. - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Белебевский районный суд РБ.

Судья:         Р.Н. Еркеев

Опредление суда в законную силу не вступило.