Определение по делу № 2-1653/2019 ~ M-1289/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-1653/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело №2-1653/2019 по исковому заявлению ФИО4, ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, действующий в интересах ФИО4, ФИО1, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2, Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» о признании недействительным с ДД.ММ.ГГГГ договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 1,8259 га, находящегося на <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО «Крымская фруктовая компания», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге государственной регистрации договоров аренды по Бахчисарайскому району в Бахчисарайском отделе Крымского регионального филиала государственного предприятия «Центр ГЗК при Госкомземе Украины» под №.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.08.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Протокольным определением суда от 30.09.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

В судебное заседание истцы (их представитель) повторно не явились. О причинах неявки суд не уведомили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Требования суда о предоставление доказательств по делу не выполнили.

Ответчик ФИО2, третьи лица явку в судебное заседание также не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истцов (их представителя) в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика АО «Крымская Фруктовая Компания» ФИО6 против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Суд обращает внимание истцов, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истцы вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,-     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3 о признании недействительным договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам по делу.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина