Решение по делу № 2-4822/2015 ~ М-4612/2015 от 09.11.2015

3

КОПИЯ

Дело № 2-4822

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 04 декабря 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Б» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Б» (далее – ПАО «Б») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Б» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, в том числе: задолженность по кредиту – *** руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – *** руб., неустойка – *** руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения в пользу Публичного акционерного общества «Б» расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Б» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «Б», далее по тексту - банк, истец) и ФИО1 (далее по тексту - заемщик, ответчик) был заключен Кредитный договор №.

Согласно разделу 1 Кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и/или выпиской по счету.

В соответствии с разделом 1 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к кредитному договору).

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно разделу 6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере *** руб. за каждый факт просрочки платежа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила *** рублей *** копейки, в том числе:

- по кредиту *** рублей *** копейки;

- по процентам – *** рубля *** копеек;

- прочие неустойки – *** рублей.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, каких-либо пояснений по иску не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами путем подписания был заключен кредитный договор № (л.д.8-9), по условиям которого, банком был предоставлен заемщику кредит в размере *** рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К договору приложен график возврата кредита, уплаты процентов (л.д. 11-12), из которого следует, что он также подписан сторонами, каких-либо замечаний и других пояснений заемщика не содержит.

Факт выдачи кредита на сумму *** рублей подтверждается банковским ордером (л.д.13) и выпиской по счету (л.д.16-21).

В соответствии с разделом 1 пунктом 1.4., разделом 3 пунктом 3.2. Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно пункту 5.1. кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 (семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1. кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику по месту его регистрации уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст.ст.55-57 ГПК РФ не представлено.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере *** российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности (л.д.22-24) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет *** рублей *** копейки, в том числе:

- по кредиту *** рублей *** копейки;

- по процентам – *** рубля *** копеек;

- прочие неустойки – *** рублей.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-21), расчетом задолженности (л.д.22-24). Документальных доказательств обратного, в соответствии со ст.ст.55-57 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Доказательств обратного в соответствии со ст.ст.55-57 ГПК стороной ответчика также не представлено.

Доказательствами того, что ответчик не имеет указанной задолженности по представленному истцом расчету (л.д.22-24), либо задолженность составляет менее начисленной истцом суммы, суд на момент вынесения настоящего решения не располагает, стороной ответчика не представлено, в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

Согласно ст.307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

Согласно ст.421 ГК РФ

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательствами того, что имеет место быть понуждение к заключению договора № от ДД.ММ.ГГГГ, суд также не располагает, никем не представлено.

Согласно ст.432 ГК РФ

1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее…К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суду предоставляется право снижения размера неустойки как законной, так и договорной, если ее размер действительно явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При этом суду предоставлено право по собственной инициативе проверять адекватность размера неустойки при вынесении решения о ее взыскании и в случае необходимости снижать ее до признанного судом разумного размера.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Оснований для снижения в порядке ст.333 ГК РФ штрафных санкций (неустойки) в размере *** рублей суд не находит. Стороной ответчика не представлено никаких доказательств со ссылкой на конкретные расчеты, свидетельствующие о несоразмерности последствий нарушенного им обязательства, согласно представленным истцом документам, не оспоренным стороной ответчика в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ, ответчик имеет задолженность по состоянию на 18.08.2015 года в размере основного долга *** руб.; процентов за пользование кредитом *** руб., данная задолженность документально не оспорена ответчиком. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик такую задолженность не погасил, доказательств отсутствия задолженности не представил. Ответчиком в настоящее судебное заседание также не представлено и документальных доказательств наличия у ответчика тяжелого материального положения, не представлено доказательств отсутствия постоянного источника доходов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд проверил и согласен с представленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.22-24), сомнений представленный расчёт не вызывает, является математически верным, содержит подробную информацию о том, каким образом и в каком периоде производились гашения кредита, гашение процентов, допускались просрочки по кредиту и процентам, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в порядке ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ ответчиком не оспорен. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд согласен с предоставленным истцом расчётом суммы задолженности (л.д.22-24) исходя из следующего. В представленном истцом расчёте подробно отражены суммы выданного кредита и просроченного кредита, периоды начислений процентов, пени, которые начислены исходя из условий заключенного между сторонами кредитного договора, указана дата задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчёт произведен истцом в соответствии с этой датой и условиями, согласованными сторонами в кредитном договоре.

Доказательств отсутствия такой задолженности по заявленным исковым требованиям, надлежащего исполнения условий заключенного договора о кредитовании, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Как следует из представленных в материалы дела документами организационно-правовая форма Общества приведена в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, изменено наименование с ОАО «Б» на ПАО «Б» (л.д.25-27).

Таким образом, на основании изложенного выше, суд полагает необходимым взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Б» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе: по кредиту *** рублей *** копейки; по процентам – *** рубля *** копеек; неустойку – 3500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно представленного платежного поручения (л.д.4) для истца составили *** рублей.

В силу ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме *** рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Б» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей *** копейки, в том числе: по кредиту *** рублей *** копейки; по процентам – *** рубля *** копеек; неустойку – *** рублей, возврат государственной пошлины в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 04 декабря 2015 года.

Судья: /подпись/ Т.С.Гуляева