Приговор по делу № 1-62/2016 от 02.03.2016

1-62/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Баймак                                                                                      28 марта 2016 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баймакского района РБ Рахматуллина И.З.,

подсудимого Карачурина ФИО9,

защитника Абдуллиной Г.С., представившей удостоверение №12, ордер №003201,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карачурина ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

Карачурин ФИО11. виновен в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ мин., Карачурин ФИО12., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> - 2-ое <адрес> Республики Башкортостан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч<данные изъяты> РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим право управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Далее, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, вышеуказанная автомашина под управлением Карачурина ФИО13. была помещена на специализированную стоянку. Около <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Карачурин ФИО14., возле административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> ожидал начальника ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому ФИО5, с целью беспрепятственного выпуска автомашины, принадлежащей ФИО4, со специализированной стоянки и не привлечения его к административной ответственности по ч.<данные изъяты> РФ. Около ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ в административное здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> приехал начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, который в соответствии с Федеральным законом №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», является должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти. Они совместно с Карачуриным ФИО16 зашли в служебный кабинет №. В ходе обоюдного разговора Карачурин ФИО15. около ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ осознавая, что находящийся на специализированной стоянке автомашина марки «<данные изъяты>», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежит ФИО4, и лично он данную автомашину получить не имеет прав, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, лично, за решение вопроса по выпуску автомашины со специализированной стоянки и не привлечения к административной ответственности по ч.2 <данные изъяты> КоАП РФ, то есть за незаконные действие, предложил ФИО5 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> руб., которые положил их на стол. В ходе разговора ФИО5 неоднократно предупреждал Карачурина ФИО17. о том, что дача взятки должностному лицу является уголовно-наказуемым деянием, однако последний данное предупреждение проигнорировал. После передачи денежных средств, ФИО5 сообщил по телефону о произошедшем факте дачи взятки в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвал на место происшествия следственно-оперативную группу, членами которой вышеуказанные денежные средства были осмотрены и изъяты. В связи с отказом ФИО5 от получения взятки, преступный умысел Карачурина ФИО18. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Карачурин ФИО19. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По окончании предварительного расследования Карачурин ФИО20 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З., защитник Абдуллина Г.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Карачурина ФИО21 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Карачурину ФИО22 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действие суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, но преступление не доведшего до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карачурина ФИО23., являются явка с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание в судебном заседании своей вины.

Отягчающих наказание Карачурина ФИО24. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Карачурина ФИО25 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, его положительную характеристику с места жительства.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить Карачурину ФИО26. наказание в виде штрафа.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного Карачуриным ФИО27 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карачурина ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в тридцатикратном размере в сумме 60 000 рублей.

Приговор Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> часов обязательных работ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Карачурина ФИО29 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей, в количестве 2 штук - обратить в доход государства;

- карточку <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                 Судья:                              А.З. Итикеев