Решение по делу № 2-4/2013 (2-214/2012;) ~ М-218/2012 от 11.12.2012

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2013 года город Балтийск

Балтийский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе председательствующего - судьи Стасюка И.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой Е.П., с участием заявителя Горбачевой В.А., рассмотрев гражданское дело по заявлению Горбачевой В.А. на действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с невыплатой заявителю денежного довольствия в полном объеме,

установил:

Горбачева, с учетом уточнения требований, просит суд признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с невыплатой ей надбавки и районного коэффициента за период ее службы в районах Крайнего Севера с 15 марта по 21 апреля 2012 года, в связи с чем просит обязать руководителя указанного ФКУ произвести ей требуемые денежные выплаты, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований Горбачева указала, что в период прохождения военной службы в войсковой части 11111, дислоцирующейся в <адрес> Мурманской области, она, имея выслугу в районах Крайнего Севера более шести лет, после использования основного отпуска за 2012 год с 15 марта по 21 апреля 2012 года была переведена на Балтийский флот. В связи с невыплатой денежного довольствия она обратилась в Балтийский гарнизонный военный суд, после чего по решению этого суда от 6 сентября 2012 года ей Единым расчетным центром МО РФ в октябре 2012 года было перечислено денежное довольствие за период с января по август 2012 года. Однако, из расшифровки выплаченных сумм ей стало известно, что ей не выплачены «северная» надбавка и районный коэффициент к денежному довольствию за период с 15 марта по 21 апреля 2012 года, а произведенные выплаты рассчитывались исходя из должностного оклада по 2-му тарифному разряду, без учета назначения ее на нижестоящую воинскую должность с сохранением прежнего должностного оклада по 5-му тарифному разряду в связи с организационно-штатными мероприятиями. В ходе судебного рассмотрения данного гражданского дела ей произвели доплату всех иных денежных выплат за исключением указанных надбавки и районного коэффициента к денежному довольствию за период с 15 марта по 21 апреля 2012 года.

Руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения дела, в суд не прибыл, а его представитель Стручкова в письменных возражениях с требованиями Горбачевой не согласилась, указав, что заявителю в августе и декабре 2012 года произведены выплаты, а также доплата невыплаченных ранее денежных средств.

Рассмотрев дело по существу, исследовав и оценив имеющиеся доказательства и другие материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7ноября2011года №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок. Размеры указанных коэффициентов и процентных надбавок устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 года № 1237 и п.п. 96-117 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, установлено, что к денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в Мурманской области (II группа территорий) применяется коэффициент 1,4, а также им выплачиваются процентные надбавки к денежному довольствию в размере до 80 процентов. При этом военнослужащим, проходящим военную службу в районах (местностях), отнесенных к указанной группе территорий, устанавливаются процентные надбавки в размере 10 процентов за первые 6 месяцев стажа, с увеличением на 10 процентов за каждые последующие 6 месяцев стажа, а по достижении размера надбавки в 60 процентов - с увеличением на 10 процентов за каждый последующий год стажа, но не более 80 процентов. Выплата денежного довольствия с учетом указанных коэффициентов и надбавок сохраняется на все время пребывания военнослужащего вне района (местности), связанного с исполнением обязанностей военной службы, а также с нахождением в отпусках, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно копии послужного списка на имя заявителя и выписке из приказа МО РФ от ХХ ХХ ХХ года № ХХХ, Горбачева проходила военную службу в отдаленной местности – <адрес> Мурманской области, в период с 5 апреля 2006 года по 22 апреля 2012 года, после чего переведена к новому месту службы на Балтийский флот.

Однако, из расчетных листков на имя заявителя за период с августа по декабрь 2012 года, видно, что за период с 15 марта по 21 апреля 2012 года Горбачевой не выплачивались надбавка и районный коэффициент к денежному довольствию как военнослужащей, проходившей военную службу по контракту в районах Крайнего Севера.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в суде установлено, что Горбачевой, проходившей военную службу в Мурманской области и имевшей право на получение за период с 15 марта по 21 апреля 2012 года денежного довольствия с применением надбавки в размере 80%, а также районного коэффициента в размере 1,4, указанные выплаты не произведены, то ее заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ заявитель в связи с удовлетворением его требований имеет право на возмещение внесенной по данному делу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд,

решил:

заявление Горбачевой В.А. на действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» удовлетворить.

Признать незаконными действия руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с невыплатой Горбачевой В.А. за период с 15 марта по 21 апреля 2012 года коэффициента в размере 1,4 и процентной надбавки в размере 80 процентов к денежному довольствию, как военнослужащей, проходившей военную службу по контракту в районах Крайнего Севера в указанный период.

Обязать руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» произвести Горбачевой В.А. выплату за период с 15 марта по 21 апреля 2012 года коэффициента в размере 1,4 и процентной надбавки в размере 80 процентов к денежному довольствию, как военнослужащей, проходившей военную службу по контракту в районах Крайнего Севера в указанный период.

Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу Горбачевой В.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу

судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк

Верно:

Судья Балтийского гарнизонного военного суда И.М.Стасюк