12-1- 27 / 2017
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2017 года город Балашов
Судья Балашовского районного суда Саратовской области Ерохина И.В.
при секретаре Неретиной Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Вшивкова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вшивкова С. А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Вшивкова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, русским языком владеющего, уроженца <адрес>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вшивков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут около <адрес>, управляя автомобилем марки ВАЗ <адрес>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
В жалобе, поданной в Балашовский районный суд Саратовской области, Вшивков С.А. просит вышеуказанное постановление изменить и назначить ему наказание в виде административного ареста. Автор жалобы, не отрицая свою вину во вмененном правонарушении, ссылается на принадлежность автомобиля, каким управлял в момент происшествия, инвалиду третьей группы ФИО3, кого, а также ее супруга участника Великой Отечественной войны, возит в различные лечебные учреждения. Лишение его права на управление транспортными средствами приведет к невозможности оказания им помощи.
В судебном заседании Вшивков С.А. жалобу поддержал, просил удовлетворить его прошение об изменении постановления по делу об административном правонарушении.
Заслушав Вшивкова С.А., проверив представленный материал, судья считает жалобу необоснованной и подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, копию обжалуемого постановления Вшивков С.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ последовало обращение в суд в пределах срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ на обжалование.
В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч.ч.2,3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, иные документы. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Факт совершения Вшивковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе:
-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ГИБДД в присутствии Вшивкова С.А., кому права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ были разъяснены, его копия вручена, о чем в соответствующих графах имеются отметки, что также согласуется с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении установлены обстоятельства нарушения Вшивковым С.А. п. 2.5 ПДД и вменение ему состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В объяснениях Вшивковым С.А. указано, что он не заметил видимых следов повреждений и уехал с места ДТП (л.д. 3);
-схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено место расположение транспортного средства Лада <данные изъяты> ДТП (л.д. 4);
-справкой о дорожно-транспортном происшествии, где зафиксированы повреждения на автомобиле Лада <данные изъяты> (л.д.5);
-письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут увидел на припаркованном у магазина по адресу: <адрес> своем автомобиле повреждение. От постороннего человека ему стали известны номер и марка транспортного средства, совершившего наезд на его автомобиль (л.д.6);
-письменными объяснениями Вшивкова С.А., данными им сотруднику полиции после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не отрицавшего своей вины (л.д.7);
-рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ по «Балашовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывал о ДТП по адресу: <адрес> (л.д. 8);
-протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы внешние повреждения задней правой части автомобиля ВАЗ <данные изъяты> (л.д.9).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Вшивкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.
В соответствии с указанными требованиями закона мировой судья, привлекая Вшивкова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначил ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, что соответствует санкции указанной статьи, более того, наказание назначено в минимальных пределах.
Просьба Вшивкова С.А. об изменение постановления и назначении ему наказания в виде административного ареста подлежит отклонению, поскольку административный арест является более строгим наказанием по сравнению с лишением права управления транспортным средством, а ст. 30.17 КоАП РФ не предусматривает возможность изменения постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесен обжалуемый судебный акт.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении Вшивкова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных требований, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░