Определение по делу № 5-331/2021 от 20.05.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подсудности

18 июня 2021 года <адрес>

Судья Белогорского районного суда Республики Крым Калиниченко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МВД по <адрес> в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 910907549227), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут ИП ФИО1 по адресу: <адрес> не уведомил территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль в сфере миграции о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушил требования ч. 8 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п.п. 1.14, 1.15 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы ходатайства иностранного гражданина (лица без гражданства) о привлечении его в качестве высококвалифицированного специалиста и порядка его заполнения, а также форм и порядков уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или его территориального органа об осуществлении иностранными гражданами (лицами без гражданства) трудовой деятельности на территории Российской Федерации».

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность его рассмотрения данным судьей, должностным лицом, направляют его со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что должностными лицами Отдела иммиграционного контроля управления по вопросам миграции МВД по <адрес> по настоящему делу проводилось административное расследование, соответствующее определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Орган, проводивший административное расследование, расположен по адресу: <адрес>, юрисдикция которого относится к подсудности Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым.

В связи с изложенным, протокол об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и другие материалы в силу исключительной территориальной подсудности подлежат направлению для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, по месту проведения административного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать дело об административном правонарушении в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 910907549227), привлекаемого к ответственности по ч. 3 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: /подпись/ Копия верна.

Судья:             Н.В. Калиниченко