Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2020 от 30.07.2020

Дело № 1-72/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 26 августа 2020 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,

при секретаре Некрасовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

потерпевшей Горбадей З.А.,

подсудимого (гражданского ответчика) Пашина И.С.,

защитника-адвоката Александрова О.М., действующего по назначению на основании ордера № от хх,хх.хх., удостоверение № от хх,хх.хх.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пашина И.С., хх,хх.хх. года рождения, уроженца <адрес> Республики Карелия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности, государственных наград не имеющего, судимого:

хх,хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

хх,хх.хх. Беломорским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх,хх.хх., и окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; хх,хх.хх. постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от хх,хх.хх. освобожден от отбывания наказания условно досрочно на 1 год 04 месяца 17 дней;

в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан хх,хх.хх., хх,хх.хх. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлен по хх,хх.хх.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пашин И.С. дважды совершил хищение чужого имущества, одно из которых, с незаконным проникновением в жилище, и угрожал убийством при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут хх,хх.хх. Пашин И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободным доступом, тайно похитил принадлежащую Н. детскую коляску «<данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Н. имущественный ущерб на указанную сумму;

он же, в период с 21 часа 30 минут хх,хх.хх. до 00 часов 10 минут хх,хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес> в <адрес> Республики Карелия, совместно со своей сестрой Г.З., в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством в отношении Г.З., с целью демонстрации реальности осуществления своей угрозы, вооружившись топором хозяйственно-бытового назначения, удерживая его в правой руке, замахнулся лезвием топора на потерпевшую и высказал в адрес Г.З. угрозу убийством, а именно: «Зарублю тебя, давай вызывай своих псов!». С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения Пашина И.С., состояния алкогольного опьянения и его физического превосходства, а также умышленных направленных действий, с демонстрацией топора, словесных угроз со стороны Пашина И.С., потерпевшая Г.З., находясь в замкнутом помещении, воспринимала угрозы убийством в свой адрес со стороны Пашина И.С. как реальные, опасалась осуществления этих угроз и боялась за свою жизнь и здоровье;

он же, в период с 22 часов 00 минут 18 апреля до 05 часов 40 минут хх,хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес> Республики Карелия, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к оконному блоку <адрес> указанного дома, в которой проживала ранее ему знакомая И. Достоверно зная, что И. в указанной комнате отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает и не может пресечь их, осознавая, что его (Пашина И.С.) преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи неустановленного следствием предмета снял стекло с наружного оконного блока <адрес>, после чего, ударом руки разбил стекло внутреннего оконного блока и через образовавшийся в стекле проем незаконно проник в данную квартиру. Также, достоверно зная, что в помещении кухни <адрес> указанного дома на полу находится канистра со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 л, а в кошельке в выдвижном ящике шкафа находятся денежные средства, прошел через незапертую дверь из <адрес> помещение кухни <адрес> <данные изъяты> откуда умышленно тайно похитил принадлежащие И.: канистру со спиртосодержащей жидкостью объемом <данные изъяты> л стоимостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Пашин И.С. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. имущественный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Пашин И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью; в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ вину не признал; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ вину признал частично.

    По эпизоду хищения имущества Н. в судебном заседании Пашин И.С. пояснил о том, что в апреле хх,хх.хх. г., могло быть четвертого числа, он употреблял спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он пошел к И., спиртного и денег в долг у нее не было, в ходе беседы ему стало известно о том, что она хочет приобрести детские санки. Он ушел от И., вспомнил, что в <адрес> в подъезде на первом этаже он видел санки, он зашел в подъезд, где стояли санки, которые трансформировались в коляску, похитил санки и продал их И., за какую сумму, не помнит;

    по эпизоду хищения имущества И. в судебном заседании и в своих показаниях, данных в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ <данные изъяты> в целом подтвержденных им в судебном заседании, пояснял о том, что хх,хх.хх. в вечернее время дома он распивал спиртные напитки с В., когда спиртное закончилось, тот дал ему 200 руб. для приобретения спирта у соседки И., он приобрел у И. спирт, который они распили с В., когда спиртное закончилось, В. вновь дал денег, но дверь И. ему не открыла, он сказал В., что знает, что делать: ножом он попытался открыть дверь, ведущую в коридор, в котором расположена квартира И., но у него не получилось, тогда он предложил В. пройти с ним за дом, где он снял ножом штапики с оконного проема, ведущего в <адрес>, снял стекло с проема, во втором оконном проеме разбил стекло, проник в квартиру, через нее попал в коридор, непосредственно ведущий к квартире И., через незапертые двери проник в ее квартиру, откуда взял канистру со спиртом объемом 5 л, кроме этого, он знал, что в шкафу кухни в кошельке И. хранит денежные средства, он открыл шкаф, достал <данные изъяты> руб. купюрами по <данные изъяты> руб., с похищенным он вышел на лестничную площадку, туда же подошел В., они пересчитали деньги, хотели пойти домой, но его (Пашина) сестра их не пустила, при этом, она выглядывала и видела похищенную канистру со спиртом и деньги. <данные изъяты> руб. из числа похищенных он вернул долг В., после чего он отлил в пластиковую бутылку примерно полканистры спирта и спрятал у себя в сарае, затем они пошли к М. и Р., с которыми и распили оставшийся спирт.

    В судебном заседании уточнил: сколько он взял денег у И., не считал, но не более <данные изъяты> рублей.

    По факту угрозы убийством подсудимый в судебном заседании пояснил, что он ничего не помнит по причине сильного алкогольного опьянения, считает, что сестра его могла оговорить, т.к. хочет выписать его из квартиры.

Виновность Пашина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Н. данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что хх,хх.хх. она приобрела комбинированную коляску, которую хранила в подъезде дома по месту проживания, хх,хх.хх. днем коляска стояла в подъезде, после 17 час. она обнаружила ее отсутствие, о чем она сообщила хх,хх.хх. в полицию, оценивает коляску в <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

показаниями И., данными ею в ходе предварительного расследования, допрошенной в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> о том, что хх,хх.хх. к ней домой пришел Пашин, просил в долг денег или выпить, она сказала, что нет ни того, ни другого, при этом сказала ему, что купила бы детские санки с рук, Пашин сказал, что поспрашивает у знакомых и ушел, вернулся минут через 30 с коляской, раскладывающейся в санки, сказал, что продаст ее за 300 руб., она согласилась. хх,хх.хх. к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что приобретенная ею коляска похищена Пашиным, она ее добровольно выдала;

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за № от хх,хх.хх., согласно которому хх,хх.хх. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от Н. о том, что в период с 12:00 до 17:00 часов хх,хх.хх. неизвестным лицом похищены принадлежащие ей санки <данные изъяты>

заявлением Н. от хх,хх.хх., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 12:00 до 17:00 часов хх,хх.хх. из подъезда № <адрес> похитило принадлежащие ей детские санки <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей с участием Н., в ходе которого был осмотрен подъезд № <адрес>, при этом, Н. пояснила, что в данном подъезде на первом этаже хранились принадлежащие ей санки, которые на момент осмотра отсутствуют <данные изъяты>

заключением эксперта № от хх,хх.хх. дополнительной товароведческой экспертизы, согласно выводов которой рыночная стоимость коляски комбинированной с трансформируемым кузовом <данные изъяты>, с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

протоколом выемки от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой свидетель И. выдала коляску-санки изумрудного цвета <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена коляска комбинированная с трансформируемым кузовом <данные изъяты> изъятая у свидетеля И. Участвующая в осмотре Н. опознала эту коляску как свою <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой Пашин И.С. рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он хх,хх.хх. из подъезда <адрес> похитил детские санки-коляску <данные изъяты>

протоколом явки с повинной Пашина И.С. от хх,хх.хх., в которой он сообщил о том, что в начале апреля 2020 г. из подъезда <адрес> он похитил санки, которые продал, вырученные средства потратил на свои нужды (<данные изъяты>

Виновность Пашина И.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Г.З. в судебном заседании о том, что она проживает с братом Пашиным. В конце апреля хх,хх.хх. г., точную дату она не помнит, она находилась на работе, ей позвонила соседка И. и сообщила, что Пашин не может попасть домой, ломает двери, она пришла домой, Пашина не хотела впускать, но потом замерзла и впустила, домой также пришел ее второй брат Г.С.. Пашин был зол, что она не пускала его домой, замахивался на нее топором, Г.С. забрал топор и успокоил Пашина, тот уснул, через какое-то время он проснулся и ушел из дома, вернулся он домой около 22 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения, разозлился на нее по поводу того, что она его не кормит, схватил топор, который находился около печки и стал замахиваться на нее, при этом, высказывал угрозы убийством: «Зарублю тебя, давай вызывай своих псов», у нее не было возможности убежать, Пашин физически сильнее ее, она очень испугалась, восприняла его слова и действия как реальную угрозу своей жизни и здоровью. В какой-то момент топор у Пашина выскользнул из рук, она его схватила и спрятала в комнате, позвонила брату Г.С. и попросила его вызвать полицию, когда приехали сотрудники полиции, Пашин сопротивлялся, пытался схватить ее за шею <данные изъяты>

показаниями свидетеля Г.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что его сестра Г.С. и брат Пашин живут по адресу: <адрес>. В апреле хх,хх.хх. г., когда сестра была на работе, ей позвонила соседка и сказала, что Пашин ломает двери, пытается попасть домой, она (сестра) отпросилась, позвонила ему (свидетелю) и вместе они пошли домой. Пашин находился в коридоре, вел себя агрессивно по отношению к сестре. В кухне Пашин взял у печи топор и стал высказывать в адрес сестры угрозы, что убьет ее, он (Г.С.) сказал ему, чтобы тот положил топор и успокоился, т.к. Пашин его побаивается, то стал вести себя спокойней. Через какое-то время он (Г.С.) ушел, вечером ему позвонила сестра и сказала, что Пашин вновь бросается на нее с топором, просила вызвать полицию, что он и сделал;

показаниями свидетелей К. и Н., данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (<данные изъяты> о том, что они проходят службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейских ППСП, хх,хх.хх. вечером были на службе, хх,хх.хх. около 00 час. 10 мин. от оперативного дежурного было получено сообщение о том, что необходимо выехать по адресу: <адрес>, по заявлению Г.С., по отношению к которой Пашин ведет себя неправомерно. Приехав на место, во дворе дома они обнаружил Пашина в состоянии сильного алкогольного опьянения, во двор вышла Г.С. и сообщила, что Пашин замахивался на нее топором и высказывал угрозы убийством, на что Пашин отвечал: «Что ты ноешь, я же в тебя не попал», несколько раз он пытался приблизиться к Г.С. и причинить ей телесные повреждения, его действия были предотвращены;

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за № от хх,хх.хх., согласно которому хх,хх.хх. в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от старшего УУП Т. о том, что к нему с заявлением обратилась Г.З. о том, что в период с 21 час 30 мин. до 22 час. 00 мин. хх,хх.хх. в квартире по месту жительства ей угрожал физической расправой Пашин И.С. <данные изъяты>

заявлением Г.З. от хх,хх.хх., в котором она просит привлечь к ответственности Пашина И.С., который в период с 21 часа 30 минут до 22 час. 00 мин. хх,хх.хх. в <адрес> угрожал ей убийством, удерживая топор в руке <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей с участием Г.З., в ходе которого была осмотрена <адрес>. Участвующая в осмотре Г.З. пояснила, что вечером хх,хх.хх. в кухне данной квартиры Пашин, находясь в непосредственной близости к ней и удерживая топор, высказал в ее адрес угрозу убийством, после чего бросил топор возле нее, отчего на покрытии пола образовалось повреждение. При осмотре комнаты квартиры Г.С. указала на диван и пояснила, что она спрятала за спинку данного дивана топор, который был обнаружен и изъят <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия хх,хх.хх.. <данные изъяты>

Виновность Пашина И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его частично признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> о том, что она проживает в <адрес>, кроме этого, у нее есть доступ в <адрес> по устной договоренности с соседями, которые там не живут, данные квартиры она не закрывает, они расположены в коридоре, вход в который оборудован дверью, она закрывает ее на замок. С ней проживают внуки и Р.Е., хх,хх.хх. около 22 час. она закрыла входные двери и легла спать, около 05 час. 40 мин. проснулась, пошла в туалет, который расположен в общем коридоре, обнаружила, что дверь в коридоре приоткрыта, она забежала в квартиру, обнаружила в кухне пропажу <данные изъяты>литровой канистры с водкой и отсутствие в кошельке, который находился в кухонном шкафчике, денег в сумме <данные изъяты> руб. Она пошла в <адрес>, обнаружила, что стекло в оконном проему разбито, сразу подумала на Пашина, который накануне вечером с В. распивал спиртные напитки у себя дома, а также приходил вечером хх,хх.хх. к ней дважды, она наливала ему водки, кроме этого, он часто приходил в гости и знал, что у нее есть водка, и где она хранит деньги. На следующий день к ней пришел Пашин и рассказал, что это он проник в квартиру и похитил ее имущество, обещал вернуть деньги, но не вернул, и через 10 дней она обратилась в полицию, ей причинен ущерб на сумму <данные изъяты> похищено денег;

показаниями свидетеля В., данными им в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ <данные изъяты> в целом подтвержденными им в судебном заседании о том, что хх,хх.хх. вечером он находился в гостях у Пашина, где они распивали спиртные напитки, когда спиртное закончилось, он дважды давал Пашину по <данные изъяты> руб., на которые тот приобретал спиртное у соседки И., в третий раз, когда закончилось спиртное, двери в квартире И. Пашину не открыли, тогда тот сказал, что знает, что делать. Пашин взял у себя в квартире нож, пытался им открыть дверь коридора, ведущий в <адрес> 6, где живет И., но у него не получилось, тогда он предложил пройти ему за дом, где Пашин ножом снял штапики с оконного проема и стекло, кулаком разбил стекло во второй раме и пролез в окно. Из квартиры Пашин вышел через двери, они встретились в подъезде дома, у Пашина с собой была 5-литровая канистра спирта, и деньги, из которых Пашин вернул ему долг в сумме <данные изъяты> руб., сколько денег оставалось у Пашина, он не знает, затем они постучали в дверь к Пашину, сестра последнего их в квартиру не пустила, тогда они ушли к М. и Р., где и распили спиртное;

показаниями свидетеля Р. в судебном заседании о том, что в ночь с 18 на хх,хх.хх. к ней с М. пришли Пашин и В. с <данные изъяты>-литровой канистрой спирта заполненной наполовину, предложили выпить, они согласились, после чего Пашин и В. ушли. Утром М. рассказал ей, что Пашин сообщил ему, что похитил спирт у И.;

показаниями Г.З. в судебном заседании о том, что ночью, примерно с 18 на хх,хх.хх., по месту ее жительства брат Пашин распивал с В. спиртные напитки, Пашин несколько раз ходил за спиртом к соседке И., в последний раз она ему двери не открыла, он взял из дома нож и ушел, она слышала под окнами Р.Е. шорох, как будто кто-то лез в окно, она выглянула в окно, было очень темно и она ничего не увидела, через некоторое время услышала скрип дверей И., поняла, что кто-то выходит из квартиры И., выглянула в подъезд, увидела на лестничной площадке В., пересчитывающего деньги, рядом стояла пластиковая пятилитровая канистра с жидкостью, она (свидетель) сказала, что ей не нужны проблемы с И., после чего, В. и Пашин ушли;

показаниями, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следующих свидетелей:

М. <данные изъяты> о том, что он проживает с Р., хх,хх.хх. около 05 часов к ним пришли Пашин и В. с <данные изъяты>-литровой канистрой со спиртом, предложили выпить, они согласились, в ходе распития, когда он с Пашиным остались наедине, последний сообщил ему, что спирт он похитил у И.. В дальнейшем В. и Пашин ушли, в последующем к ним пришли сотрудники полиции, он им выдал пустую канистру из-под спирта;

Р.Е. <данные изъяты> о том, что она проживает в <адрес>, которая принадлежит И., вход в <адрес>, 6, которые не закрываются, осуществляется через общую дверь со стороны лестничной площадки, которая запирается. В <адрес> живет Пашин с сестрой Г.С.. хх,хх.хх. к И. приходил Пашин, она наливала ему спирт. У И. в квартире стояла пятилитровая канистра со спиртом. Она (свидетель) в этот день ночевала у И., около 03 час. приходил за спиртом Пашин, она налила ему и он ушел, в районе 05 час. 20 мин. Пашин вновь приходил за спиртом, она налила его, он ушел, дверь в коридор при этом она закрыла, через какое-то время ее разбудила И., на часах было 05 час. 40 мин., и сказала, что дверь на лестничную площадку открыта, пропала канистра со спиртом, И. обнаружила, что кошелек в выдвижном ящике лежит не в том положении, из него пропало <данные изъяты> руб., она точно знает об этом, т.к. вечером они пересчитывали деньги. Она прошла в <адрес>, обнаружила, что оконное стекло разбито, они поняли, что в квартиру проник Пашин. Днем он к ним пришел и сознался в хищении канистры со спиртом и денег в сумме <данные изъяты> руб., обещал деньги вернуть;

рапортом, зарегистрированным в ОМВД России по <адрес> за № от хх,хх.хх., согласно которому хх,хх.хх. поступило сообщение от старшего о/у М. о том, что к нему обратилась с заявлением И. о том, что в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 40 мин. хх,хх.хх. неизвестное лицо проникло в ее квартиру, откуда похитило денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и пятилитровую канистру со спиртным напитком «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

заявлением И. от хх,хх.хх., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период с 05 час. 20 мин. до 05 час. 40 мин. проникло в ее квартиру и украло деньги в сумме <данные изъяты> руб. и пятилитровую канистру спиртного стоимостью <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей с участием И., в ходе которого были осмотрены <адрес>, 6 <адрес>. Квартира 5 используется как кладовка, Участвующая в осмотре И. пояснила, что в <адрес> было разбито стекло, указала на места, откуда были похищены пятилитровая канистра с водкой и денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

протоколом выемки от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой свидетель И. выдала кошелек, из которого было совершено хищение денежных средств <данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен кошелек, изъятый в ходе выемки хх,хх.хх. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия от хх,хх.хх. с участием М. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, откуда изъята пустая канистра из прозрачного полимерного материала <данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрена канистра из прозрачного полимерного материала, изъятая в ходе осмотра места происшествия от хх,хх.хх. <данные изъяты>

протоколом проверки показаний на месте от хх,хх.хх. с приложенной фототаблицей, в ходе которой Пашин И.С. рассказал и продемонстрировал, при каких обстоятельствах он хх,хх.хх. в ночное время, сняв внешнее оконное стекло, разбив стекло внутреннего оконного блока, проник в <адрес>. № по <адрес>, далее прошел в кухню <адрес>, откуда похитил: пятилитровую канистру со спиртсодержащей жидкостью, из кошелька, находящегося в выдвижном ящике шкафа, - деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

протоколом очной ставки от хх,хх.хх. между потерпевшей И. и обвиняемым Пашиным И.С., в ходе которой И. пояснила, что у нее из кошелька было похищено <данные изъяты> руб., накануне она пересчитывала деньги; Пашин И.С. пояснил, что в кошельке было <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Показания подсудимого Пашина И.С. о количестве похищенных денег, принадлежащих И., в ходе следствия и в судебном заседании последовательными не являются, кроме того, в судебном заседании Пашин И.С. пояснил, что он точно не знает, сколько денег похитил у И.

Показания потерпевшей И. являются последовательными, в том числе, и относительно суммы похищенных денег, подтверждаются показаниями свидетеля Р.Е., в целом подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, кроме того, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд полагает показания потерпевшей И. по эпизоду хищения у нее имущества в основу обвинительного приговора.

По эпизоду угрозы убийством Г.З. суд признает показания потерпевшей достоверными, поскольку они являются также последовательными, не доверять ее показаниям у суда оснований не имеется, т.к. они подтверждаются показаниями свидетелей Г.С., К., Н. и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того, она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд полагает показания потерпевшей в основу обвинительного приговору по данному эпизоду.

В судебном заседании достоверно установлено, что Пашин И.С. в период с 12 часов 00 минут до 17 часов 00 минут хх,хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> в <адрес> Республики Карелия, путем свободного доступа тайно похитил детскую коляску комбинированную с трансформируемым кузовом <данные изъяты>, принадлежащую Н., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму;

он же, в период с 21 часа 30 минут хх,хх.хх. до 00 часов 10 минут хх,хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Г.З., умышленно, вооружившись топором, замахнулся им на потерпевшую Г.З., высказывая в ее адрес угрозу убийством, а именно: «Зарублю тебя, давай вызывай своих псов!». При этом, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, которую она и воспринимала как реальную, т.к. они с подсудимым находилась вдвоем в замкнутом помещении, последний был в состоянии алкогольного опьянения, в руках у него был топор, которым он замахивался на потерпевшую и высказывал угрозу убийством в ее адрес;

он же, в период с 22 часов 00 минут 18 апреля до 05 часов 40 минут хх,хх.хх., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно при помощи неустановленного следствием предмета снял стекло с наружной рамы окна <адрес> в <адрес> Республики Карелия, ударом руки разбил стекло внутренней рамы данной квартиры, через окно незаконно проник в квартиру, прошел через незапертую дверь из <адрес> помещение кухни <адрес>, откуда умышленно тайно похитил принадлежащие И. канистру со спиртосодержащей жидкостью <данные изъяты> и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Пашина И.С. обоснованно квалифицированы: по эпизоду хищения имущества Н. - как кража;

по эпизоду угрозы убийством Г.З. - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по эпизоду хищения имущества И. - как тайное хищение чужого имущества и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, в той части, в которой они приняты судом суд признает достоверными, допустимыми и относимыми.

Оценив все исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает подсудимого Пашина И.С. виновным: в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

<данные изъяты>

Принимая во внимание вышеуказанное заключение, а также данные, характеризующие личность виновного, его поведение в судебном заседании, то, что он на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит, суд признает Пашина И.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пашина И.С., суд признает по эпизодам хищений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по эпизоду хищения имущества Н. – явку с повинной; по эпизодам хищений в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Пашина И.С., суд признает по всем эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данный факт установлен в судебном заседании, подсудимый не отрицал употребление им спиртных напитков, это же следует из предъявленного обвинения, указанный факт им не оспаривается, и данное обстоятельство повлияло на совершение им преступлений.

Изучением личности Пашина И.С. установлено, что он судим, совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.

При назначении вида и размера наказания Пашину И.С. суд учитывает, что он судим, совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление в период условно досрочного освобождения, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания прежнего наказания в виде лишения свободы - удовлетворительно, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия по эпизоду угрозы убийством и хищения имущества Н. на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, по эпизоду хищения имущества И. на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений), и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания по всем эпизодам в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие удовлетворительной характеристики по месту отбывания прежнего наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по эпизодам хищений, суд считает возможным при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применить частичное сложение наказаний, и дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по эпизоду хищения имущества И. ему не назначать.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ, учитывая, что Пашин И.С. совершил три преступления, одно из которых – тяжкое, в период условно-досрочного освобождения по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх,хх.хх., суд считает необходимым условно-досрочное освобождение по приговору от хх,хх.хх. отменить и, с учетом удовлетворительной характеристики по месту отбывания прежнего наказания, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при назначении Пашину И.С. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ применить частичное присоединение к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх,хх.хх..

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступлений, совершенных Пашиным И.С., наличие отягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Пашину И.С. по всем эпизодам положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, совершенные Пашиным И.С., относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категорий на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не решается.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что Пашин И.С. совершил два преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, его действия образуют опасный рецидив преступлений, и суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пашину И.С. в виде заключение под стражу суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания Пашину И.С. подлежит зачету время его содержания под стражей с хх,хх.хх. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей И., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Пашина И.С. в пользу потерпевшей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вознаграждение адвокатам, осуществлявшим защиту интересов Пашина И.С. в ходе предварительного следствия: Фоменко О.П. в сумме <данные изъяты> руб., Александрову О.М. в сумме <данные изъяты> руб., суд относит к процессуальным издержкам.

Вышеуказанные процессуальные издержки и процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Александрову О.М., осуществлявшему защиту интересов Пашина И.С. в суде, в сумме <данные изъяты> руб., в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Пашина И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх,хх.хх. отменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беломорского районного суда Республики Карелия от хх,хх.хх., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Пашина И.С. под стражей с хх,хх.хх. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пашину И.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей И. удовлетворить, взыскать с Пашина И.С. в пользу И. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты>) рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Пашина <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в этот же срок.

Судья                                     Л.Г. Ковалевская