Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2016 года. с. Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи З.М.Джалаева, при секретаре В.С. Иноземцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО7 ФИО7 Ш.А. к ФИО7 о взыскании долга по обязательству,
у с т а н о в и л:
Представитель ФИО7 А.З. ФИО7 Ш.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО7 долг по обязательству, указав в обосновании своих требований, что по договору обязательства его доверитель ФИО7 А.З. передал ФИО7 деньги в сумме 180 000 рублей. 19 января 2015 года в нотариусе г.Махачкала, ул.ФИО7 № ФИО7 Я.Б. написал заявление о том, что обязуется до 19 января 2016 года вернуть долг в сумме 180 000 рублей ФИО7 А.З. Содержание статьи 18 ГК РФ нотариусом были разъяснены и понятны ответчику, заявление подписано лично ФИО7 Согласно ст.80 Основ законодательства РФ о нотариусе, нотариус Махачкалинского нотариального органа ФИО7 свидетельствует подлинность подписи ФИО7, которая сделана в его присутствии. Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Просит взыскать с ответчика ФИО7 денежные средства в сумме 180 000 рублей в пользу его доверителя ФИО7 А.З.
В судебном заседании истец ФИО7 А.З. исковые требования поддержал и пояснил суду, что он по договору обязательства передал ответчику деньги в сумме 180 000 рублей. ФИО7 Я.Б. обязался вернуть деньги до 19 января 2016 года, но по сей день не возвращает, просит взыскать с ответчика долг в сумме 180 000 рублей.
Представитель истца ФИО7 А.З. ФИО7 Ш.А. иск поддержал и просит удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО7 Я.Б. требования истца признал и суду пояснил, что он занимал деньги в сумме 180000 рублей у ФИО7 А.З. и обязался вернуть до 19 января 2016 г., но в настоящее время у него денег нет, он работает чабаном в Калмыкии и может возвращать долг по частям.
Заслушав объяснения сторон и исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Как видно из материалов дела, согласно заявлению, составленному в нотариусе г.Махачкала, ул. ФИО7 № у нотариуса ФИО7 ответчик ФИО7 Я.Б. обязался до 19 января 2016 года вернуть долг в сумме 180 000 рублей истцу ФИО7 А.З.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено ( в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Как следует из заявления истца ФИО7 А.З. ответчик ФИО7 Я.Б. по истечении срока, то есть до 19 января 2016 г. данное им обязательство не выполнил.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, суд считает, что доводы истца ФИО7 А.З. обоснованны, так как подтверждаются материалами дела, т.е. заявлением об обязательстве, заверенным нотариусом Махачкалинского нотариального органа ФИО7, зарегистрированного в реестре за № 1-152 19 января 2015 года, что не оспаривается и самим ответчиком ФИО7
С учетом выше изложенного, суд считает требования ФИО7 А.З. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.333.36 НК РФ истец ФИО7 А.З. освобождается от уплаты государственной пошлины, так как является инвалидом первой группы.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, государственная пошлина по делу в сумме 4800 рублей должна быть взыскана с ответчика ФИО7
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –
р е ш и л:
Исковые требования представителя ФИО7 ФИО7 Ш.А. к ФИО7 о взыскании долга по обязательству удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу ФИО7 долг по обязательству в сумме 180 000 ( сто восемьдесят тысячи) рублей.
Взыскать с ответчика ФИО7 государственную пошлину в сумме 4800 ( четыре тысячи восемьсот) рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 04 марта 2016 года.
Председательствующий З.М.Джалаев