2-1-729/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 октября 2018 года город Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Ерохиной И.В.
при секретаре Шапкиной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Нестеровой Елене Вячеславне о взыскании суммы в порядке регресса,
установил:
Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» (далее по тексту ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Нестеровой Е.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО4 Виновной в совершении ДТП и причинении имущественного ущерба признана ответчик Нестерова Е.В., не справившаяся с управлением автомобилем Лада 219060, государственный регистрационный знак №. Истцом, признавшим ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку на момент ДТП Нестерова Е.В., управляя транспортным средством, не была вписана в полис ОСАГО (не была включена в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством), то ссылаясь на положения ст. 14 Федерального закона от 25апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился за взысканием в порядке регресса страхового возмещения с виновника ДТП.
Истец ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» не обеспечил своего участия на разбирательство дела, о его слушании надлежаще извещен. Представитель истца по доверенности Кузнецов М.В. обратился с заявлением, основанном на ст.39 ГПК РФ, об отказе от исковых требований.
Ответчик Нестерова Е.В., извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась.
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, определен ст. 173 ч. 1 ГПК РФ. Данная норма предусматривает, что заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Истцом подано в суд заявление, в котором он просит принять отказ от иска, мотивированное отсутствием основанием для взыскания задолженности с ответчика Нестеровой Е.В.
Суд принимает отказ истца от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к Нестеровой Елене Вячеславне о взыскании суммы в порядке регресса.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Частная жалоба на определение может быть подана в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий И.В. Ерохина