Решение по делу № 12-223/2015 от 18.06.2015

2

Материал №12-223/2015 РЕШЕНИЕ

г.Белово «30»июня 2015 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -ФИО1,

заместителя командира роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, пгт. <адрес>

на постановление командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира взвода ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года,ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КРФобАП, в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что она, управляя легковым автомобилем TOYOTACOROLLAрегистрационный № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес>. Белово совершила нарушение п.14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, которое считает незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу мотивирует тем, что с постановлением и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ она не согласна, поскольку отсутствовали свидетели и видеофиксация правонарушения.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что вынесенное в отношении нее постановление считает незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителякомандира роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский» ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.12.18 КРФ об АП, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД (Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя легковым автомобилем TOYOTACOROLLA регистрационный знак В 668 УО/42, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> совершила нарушение п.14.1 ПДД, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

В судебном заседании ФИО4- заместитель командира роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Беловский»пояснил, что не возражает по существу жалобы и прекращения производства по делу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение, вмененное должностным лицом, установлен двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство по делу в отношении нее следует прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с чем за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО1 на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, соблюдения порядка привлечения ее к административной ответственности утрачены.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из оснований, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

За пределами срока давности привлечения к административной ответственности разрешение вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Следовательно, вынесенное в отношении ФИО1 постановление по делу о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КРФ об АП подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6- 30.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.18░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░2