Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 ~ М-494/2014 от 26.06.2014

Дело № 2-580/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2014 г.                                г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Сидорова А.А.

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием ответчика Тарасова А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Беломорский кредитный союз» к Торохиной А.С., Ларионовой Е.В. и Тарасову А.О. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Беломорский кредитный союз» (далее – Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к Торохиной А.С., Ларионовой Е.В. и Тарасову А.О., по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и Трохиной А.С. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил в тот же день возвратный процентный заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев. Должник обязался возвратить предоставленный заем равными частями, в течение установленного договором срока пользования суммой займа и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% в месяц на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей, а также оплатить <данные изъяты>% от займа в страховой фонд. Договором также предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по займу на срок более <данные изъяты> дней, процентная ставка увеличивается в два раза. На 25 июня 2014 года задолженность Торохиной А.С. составляет <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей. Поручители Ларионова Е.В. и Тарасов А.О. обязаны перед займодавцем отвечать за исполнение Торохиной А.С. всех обязательств по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ Истец просил взыскать задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, где <данные изъяты> рублей – сумма процентного займа и <данные изъяты> рублей – сумма процентов и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчик Тарасов А.О. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчики Торохина А.С. и Ларионова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика Тарасов А.О., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора

Федеральным законом от 18.07.2009 г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон) кредитному кооперативу предоставлено право предоставлять займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (статья 4 Закона).

Согласно договору займа № от ХХ.ХХ.ХХ г., заключенному между Кооперативом и Торохиной А.С., расходного кассового ордера № от ХХ.ХХ.ХХ г., последняя получила кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ХХ.ХХ.ХХ с момента заключения данного договора, обязуясь возвратить займ в срок и ежемесячно выплачивать проценты в размере <данные изъяты>% годовых от суммы займа до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2.5 договора займа предусмотрено право займодавца требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае невыполнения заемщиком предусмотренных обязательств по возврату суммы займа, при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно договорам поручительства от ХХ.ХХ.ХХ поручители Ларионова Е.В. и Тарасов А.О. приняли на себя обязательства солидарно отвечать перед займодавцем за надлежащее исполнение заемщиком Торохиной А.С. обязательств по указанному выше договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Торохиной А.С. заключен договор займа, форма и условия договора займа соответствуют установленным требованиям. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору были заключены договоры поручительства с Ларионовой Е.В. и Тарасовым А.О. Заемщик и поручители с марта 2014 г. не выполняли свои обязанности по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке установленными договором Займа и договорами Поручительства.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы займа в полном объеме к заемщику и поручителям. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности и процентов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно чека-ордера от ХХ.ХХ.ХХ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рубль, которая, на основании ст.98 ГПК РФ, п.3.1 Договора займа и пп.1, 2 ст.2 Договоров поручительства, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Торохиной А.С., Ларионовой Е.В. и Тарасова А.О. в солидарном порядке в пользу КПК «Беломорский кредитный союз» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль, а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                            Сидоров А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2014 г.